[測試/開箱] Mesh Wi-Fi 大亂鬥,MR2200ac、Orbi、Deco 評測

我們在上一篇 [開箱] SRM 1.2 及 Mesh Wi-Fi – 解放你的 Synology RT2600ac 開箱了 Synology 強大的家用旗艦級 Router – RT2600ac,也介紹了許多 SRM 1.2 推出的獨特功能,如 VPN Plus、Safe Access 等。對於家用網路環境的架設與使用上提供了不少的便利性。但在 Synology 2019 發表會上,Synology 對於 RT2600ac 的野心可不只是這樣,同場還推出了直接擴增 RT2600ac Mesh Wi-Fi 的輔助裝置 – MR2200ac。

Mesh Wi-Fi 是什麼?

<< 以下轉自之前協作 Macuknow 的文章 >>
✽文章中引用一些友站 Macuknow 的素材,已徵求蘋站長蘋果梗同意

在一般家用 Wi-Fi 網路會遇到的收訊障礙不乏是平面廣闊的大範圍空間、同一樓層的空間之間有多隔層,亦或者是多樓層的透天厝。傳統會選擇的解決方式往往是:1. 架設單一大功率穿牆機 AP 或改裝高功率天線、2. 每一樓層都佈屬一台無線 AP、3. 或在各個空間利用訊號延伸器當做中繼器以延展訊號覆蓋範圍。然而,這些方法只是一個訊號補強的方式,均有限制且不是那麼完美,架設設定上也頗為複雜。直至去年 2018 Mesh Wi-Fi 的興起,解決了網路環境拓展遇到空間障礙上的問題。

Mesh Wi-Fi 主打以最簡單的方式透過一台主要 AP 及附加的各個衛星裝置,組成一個覆蓋完整個網狀網路。不但設定極為簡單人性化,在各個擴充的衛星節點間採用最新的波束技術(BeamForming)加強單一天線的訊號發射強度、同時多頻技術增強各節點裝置間的連線品質。再因應環境空間搭配足夠數量的衛星裝置,便可以消除建築物空間中的障礙,達到 Mesh Wi-Fi 所提倡的零死角無線網路環境!

但在未接觸過 Mesh Wi-Fi 技術前,應該不少人會認為 Mesh Wi-Fi 與一般 Wi-Fi Extender 訊號延伸器相似,然而它們在技術原理上是有何不同呢?我們先從網路拓樸先介紹起:

網路拓樸主要有三大類,星狀(STAR)、樹狀(TREE)、網狀(MESH)

1.星狀網路

一般建立的 Wi-Fi 環境中(或有多個 AP 在家中)Wi-Fi AP 在網路結構的中央扮演主要控制的角色,而連接的裝置(例如圖中的 iPhone)是位於網路的末端節點,與中央的 AP 連接,或者是架設多個 AP 在家中都為星狀網路的架構。
在星狀網路之下,一般都是透過提高主機或天線的功率來擴展訊號範圍,例如市面上的高功率穿牆機,但礙於各國法規對於功率的限制,能擴展的空間距離也有限制。

2.樹狀網路

而樹狀網路則是網路透過網路架構中的裝置由上游往下擴展開來(就像一棵樹),網路由一個節點往子裝置的分支傳遞。
一般常見的樹狀網路是採用中繼方式來延伸訊號(也就是常見的 Wi-Fi Extender 訊號延伸器)。雖然延伸訊號可以選擇的網通產品眾多,價位較低廉,但因為以中繼的方式會需要部分頻寬來當作傳輸使用,因此訊號範圍內的網速只有原先的一半左右;如果中繼的距離較長、搭建的層級一多,網速便因為衰弱便不堪使用,並且如果樹狀網路中有一個節點故障,子節點的整片網路便會失效。

以上兩種網路結構都僅會與上游的 Router / AP 建立連線,裝置間並不會進行溝通。

3.網狀網路

上述提到樹狀網路及星狀網路中的 Wi-Fi 子節點裝置都只會與上游的 Wi-Fi AP 進行連線,並不會與網絡架構內其他 Wi-Fi 訊號延伸器溝通,裝置也並不會計算最佳路由路線(考量到空間的佈屬方式,裝置間能進行溝通計算距離效果會更佳)。

而 Mesh 無線網路系統則是每個網路裝置(包含 AP)間互相連線,建立一個單一大範圍的網狀網路。因此在每個裝置間都存在著不只一條與其他裝置的連接管道,即使網狀網路架構中的一個節點損毀,還是可以透過計算取得其他路徑來傳遞資料。並且在 Mesh Wi-Fi 架構之下,裝置會透過裝置與裝置間的路徑來計算封包的最佳傳遞路徑,讓範圍內的接收裝置能自動連線到最佳的訊號。

因為篇幅的關係,歡迎讀者挑選自己有興趣的段落前往,或者也可以直接前往最後段落看結果喔!
## 文章段落

[開箱] Mesh Wi-Fi 透天厝大亂鬥:Synology MR2200ac, TPLink Deco, Netgear Orbi
1. 比較一、各家 Mesh 產品外觀開箱介紹
2. 比較二、主機外觀
3. 比較三、安裝及配對步驟
4. 比較四、後台介面易用性
[實測] 水泥牆透天厝 – Wi-Fi 佈署剋星大挑戰


[開箱] Mesh Wi-Fi 透天厝大亂鬥:Synology MR2200ac, TPLink Deco, Netgear Orbi

隨著 Mesh Wi-Fi 技術的推出,市場上也推出了許多廠商的產品。幾家知名的莫過於:Google Wi-Fi、Netgear Orbi 系列、TP-Link Deco 系列、ASUS Lyra 系列、Synology MR2200ac 等

▼ 因此剛好機緣之下借到了 Netgear Orbi、這次開箱的 Synology MR2200ac 及 TP-Link Deco M5

✽註:未來很歡迎有其他廠裝置(Google Wi-Fi、ASUS Lyra 等)的人提供其他家產品以同樣環境測試加入本篇文章做比較~~

比較一、各家 Mesh 產品外觀開箱介紹

保固:
– Synology:兩年
– TP-Link Deco:三年
– Netgear Orbi:三年

PK 主角1. Synology MR2200ac Mesh Wi-Fi 開箱

▼ 跟著上一篇搭配 RT2600ac 開箱的 Mesh 擴充裝置是 Synology 在 2019 發表會推出的最新產品 MR2200ac,MR2200ac 的包裝比 RT2600ac 小了一個尺寸,整體大小也是。DSC00414
P0r2

▼ 從外包裝的圖示可以看出 MR2200ac 的擺設方式是以站立方式呈現,不知道為什麼當初 RT2600ac 在設計時沒有支援站立模式 orz,如此一來在擺設上也相對會靈活許多
DSC00377

▼ 盒子背後當然也標註著各種規格,保固部分均為兩年(三個產品中最短)。因為 Router 這類型的裝置會是 24/7 365 天常開,我自己過往的機器都有出現過用久了壞掉(電容老化)之類的問題。所以如果未來官方有類似 Apple Care 的方式可以加保至五年的服務我覺得會更好。
DSC00378

▼ 但不得不說連開口處都有好看的圖示和字體規劃真的是很細心又有帶有些許類似 Apple 的風格
DSC00379

▼ 打開包裝映入眼簾的是機器本體,以防撞紙小心的保護固定好
DSC00380

▼ 連機器的包裝紙都很細節的附上了 Synology 的貼紙,雖然只是張小貼紙但張顯出他們公司的細心與設計
DSC00382

▼ 機器下方則是快速安裝說明書與配件
DSC00381

▼ 配件部分很簡單,配有是一個 110~240V to 12V、2A 的變壓器及 1GbE 網路線
DSC00383

▼ MR2200ac 相比 RT2600ac 小了一節,以 iPhone 當作比例尺的話讀者會比較有概念
DSC00385

▼ 剛剛 RT2600ac 為 9 * 6 樂高人偶單位(不含天線),而 MR2200ac 則是 7 * 5 樂高人偶單位(很棒的量化方法XD)
DSC00387

▼ 因為 MR2200ac 有腳座可以站立的關係,站立高度大約比 iPhone X 高了一點點,正面底下帶有散熱孔
DSC00389

▼ 背面則是有一輸出 一輸入網路孔,電源孔、電源開關,1 個 USB 3.1 連接孔、WPS 與獨立 Wi-Fi 開關按鈕
DSC00390

▼ 上方及背面都帶有散熱孔,不失細節
DSC00391

▼ 而正面的 Wi-Fi 裝飾圖案不只有裝飾作用,本身還帶有訊號強度的實時顯示功能,例如滿格與一格的狀態分別為,即時顯示對於測試 Mesh-Wi-Fi 訊號很有幫助
DSC00422

CMP000
P0r2

PK 主角 2. TPLink Deco M5 開箱

▼ 接下來第二個主角是 TP-Link 的 Deco M5(可惜的是沒能測試到 Deco M9,M9 的規格更好支援三頻),M5 的定價與套裝組合的 CP 值真的神高,保固提供三年!
DECO01

▼ 使用來開箱的是 Deco M5 三入組合包,因為主機小巧,所以一個盒子包含著三台主機
DECO03

▼ 配件部分附上的是變壓器 * 3入、簡易說明書及一條網路線。
DECO02

▼ Deco 主機真的小巧可愛(M9 應該是稍大一些)僅正面上方帶有使用指示燈。
DECO04

▼ 連接埠部分則是提供一進一出,另外這裡使用的電源供應竟然是走 USB-C ! 不過有好處也有壞處,在接下來比較段落做說明。
DECO06

▼ 背面則是增高墊、散熱孔及一些基本規格標示
DECO07

PK 主角 3. Netgear Orbi 開箱

因為朋友 @蘋果梗 之前開過箱了,所以歡迎參考友站文章:https://www.macuknow.com/node/77660

但還是整理一些重點:

  • 外觀很好看,加上 LED 指示燈很有氣氛,可以當花瓶裝飾(?)
  • 僅能直立,連接埠完整,有電源及同步按鈕
  • 台灣公司貨,保固有三年

比較二、主機外觀

外觀:
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★★★

體積和壁掛性:
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★★
Netgear Orbi:★★★☆☆

▼ 外包裝雖然不太重要,不過三者都設計的蠻好看的 😄,Orbi 及 MR2200ac 都是一包裝一入組
CMP004

▼ 三者直接比較主機外觀美醜的話我自己個人主觀意見是 Netgear Orbi > Deco M5 >>> MR2200ac。Netgear 的呼吸燈做為擺飾蠻美的。體積部分則是 Deco M5 佔有優勢,最為小巧。
CMP001

▼ 當然三者之中也僅有 Deco M5 是為平放做設計,其餘兩者需要直立
CMP002

▼ 重量部分 Orbi 及 MR2200ac 兩者差不多,三者外殼都是以塑膠外殼構成,所以不太佔重量。
CMP003

▼ 背面連接埠的部分,Deco M5 給予最少周邊,僅電源供應及雙孔 RJ45 ,堪用但有點太少(還不能獨立控制電源及 Wi-Fi)。基本配備覺得需要有電源、重置按鈕等。MR2200ac 甚至還具有 USB 3.1 的插孔(Orbi 進階版、Deco M9 也有)和 Wi-Fi 獨立按鈕,提供使用者掛載硬碟,大推。
CMP005

▼ 變壓器三者體積差不多,不過 Deco 小了一點又是 USB-C。好處是你用一般的 USB-C 充電器也可以供電,也好取得;壞處是 USB-C 不知道因為孔位公差的原因還是怎樣,比起其餘兩者鬆拖許多,很容易誤拔。
CMP005

比較三、安裝及配對步驟

PK 主角 1. Synology MR2200ac

安裝及配對步驟易用性:★★★★★
載點:DS Router

▼ Synology 的 DS Router App 承襲著 DS 系列的 App 一貫風格,並且 App 在打造和使用體驗上都讓人覺得是成熟產品(不會覺得這個 App 是趕工上架)
另外開始使用時,在設置步驟時不需要先註冊 Synology ID,就可以快速完成(TP-Link Deco、Netgear Orbi APP 均需要)
SRM_UI_000

▼ 進去之後按 + 號,就會開始搜尋你周邊有開啟的 MR2200ac mesh 裝置了,或許是有藍芽協定會搜尋鄰近裝置因此會公開顯示(?)(MR2200ac 一開始開箱後就會直接進入配對模式,但如果你要改變設定環境等等是以重置方式後重新配對的方式進行)
SRM_UI_002

▼ 當然如果失敗,你需要檢查你的 MR2200ac 上的燈號顯示,不過 MR2200ac 重置並開機的時間花的有點久
SRM_UI_003

▼ 如果成功,你就可以在介面中迅速的找到你的 Mesh 裝置(或稱之為 Wi-Fi 存取點?)並會顯示開機時間等等詳細資訊!
SRM_UI_004

▼ 設定開始後,SRM 系統會自動幫你將現有網路配對增加 mesh Wi-Fi 功能,你要做的就是等待後重新連上網路
SRM_UI_005

▼ 在設定完成之後,於一開始 Wi-Fi 存取點的頁面就會顯示你所有的 Mesh 裝置了,例如我就為 RT2600ac(名:SynologyRouter)配對了兩台 MR2200ac,並會顯示網狀結構
SRM_UI_006

▼ 點進去各個裝置的頁面也會顯示如系統版本、資源使用率、訊號覆蓋傳送率等資訊,甚至有各個客戶端裝置連線的列表
SRM_UI_007

PK 主角 2. TP-Link DECO

安裝及配對步驟易用性:★★☆☆☆
載點:TP-Link Deco

✽註 我研究很久發現僅能透過 APP 連線設置(不能透過 192.168.0.1 等 Router Address 設置)算是蠻大的缺點(專業使用者會偏好使用電腦進行)

▼ 在 App Store 中搜尋 Deco 便能找到專屬 App
DEC_UI_001

▼ 不過要設置前要先申請帳號真的麻煩…
DEC_UI_002

▼ 接下來將 Deco 裝置都準備好,插上電源及主機(當作網路來源那台)插上網路線,並設定對應的裝置,我們此次測試的是 Deco M5
DEC_UI_003

▼ 當然如果錯誤,也能透過機頂指示燈來排除錯誤,App 內也標示出各種狀態的意思(Deco 要進入配對模式的方式也是採取重置)
DEC_UI_004

▼ 連接裝置後,主裝置需要設定網路連線方式,有如浮動IP、PPPOE 均支援
DEC_UI_005

▼ 設定完成之後系統會重啟,也是等待後連上新的 Wi-Fi 就可以啟用 Mesh Wi-Fi 功能了
DEC_UI_006

▼ Deco 這樣的設計才算是真 Mesh? 三台裝置間並沒有分誰是主機,因此接下來兩台也是按照同樣的步驟加入,並可以支援隨時切換哪台是主機
DEC_UI_007

PK 主角 3. Netgear Orbi

安裝及配對步驟易用性:★★★★☆
載點:https://itunes.apple.com/tw/app/netgear-orbi/id1182184397?mt=8

source:Macuknow 開箱 (https://www.macuknow.com/node/77660)

▼ 不過也一樣需要先註冊綁定 Netgear 的專屬會員,另外 Netgear 有針對信任裝置做防護,需要透過裝置或者 email 來兩步驟驗證,這點蠻不錯的
ORB_UI_001

▼ 不過首頁 App 我很久之後才發現可以往上滑動(我整整用了兩個月才發現下方還有其他項目…),側邊欄的提示沒那麼直覺(會以為回到首頁)但裡面包含著不少進階設定功能
ORB_UI_010

▼ 我們透過加入衛星來新增一個 Mesh 衛星,不同於其他兩家是 reset 進入配對模式,Orbi 系列則是採取按 Sync 鍵主動進入配對交友模式
ORB_UI_003

▼ 衛星上的指示燈分為三種狀態:藍、橘、紅,分別代表連線速率及狀態(蠻直覺的)。
ORB_UI_004

▼ 就很簡單的可以直接連上衛星(不過我第一次連線時失敗了兩次,需要注意如果你的衛星之前有配對過其他主機,出錯機率會比較高。而如果距離太遠找不到主機這點在介面上也並不會給回饋,稍微可惜),連線後一樣 Mesh 衛星以網狀結構出現在網路圖中
ORB_UI_005

比較四、後台介面易用性

PK 主角 1. Synology

後台易用性:★★★★☆
後台功能度:★★★★★★(太強大了只好給 6 XD)

Synology DSM 一直有各個功能的專屬 App,如 DS Video 等,對於 RT2600ac 和 MR2200ac 也推出了 DS Router,介面上以圖示表達蠻清楚的,不過缺點是 UX 沒那麼好,對使用者而言會不太知道那些按鈕可以按,Wi-Fi 存取點也不知道是哪個圖示,而 Wi-Fi 存取點 這個翻譯對初學者來說稍微不直覺
但就功能而言很完整,易於手機控制(進階網路功能還是需要透過網頁版的 SRM 介面進入調整)
SRM_UI_001

▼ Synology SRM 系統應該是三者裡面最為強大,有獨特的圖形化自由介面,還支援安裝套件功能。雖然目前套件不多,但 VPN Plus、Safa Access 等功能就足以完勝市面上所有廠商,也是我自己選擇使用 SRM 的重點
更詳細功能說明可以參考本系列第一篇:[開箱] SRM 1.2 及 Mesh Wi-Fi – 解放你的 Synology RT2600ac

例如進階設定等在控制台、網路中心等分類好了,不過我自己操作上遇到的不直覺是比較難體會我想要的功能會在哪個軟體分類底下去尋找對應的管理面板,因為傳統上只會有一個進階設定的分類,所有功能都集中在裡面。
又例如說我以前的 Router 操作經驗會讓我不太知道網路工具有啥(有 ping、WOL 等功能)
或者是網路中心和 Wi-Fi Connect 的項目有點重複,但如果我要找已連上的裝置與訊號範圍就會一時之間不知道該找哪個

SRM_UI_010

PK 主角 2. TP-Link

後台易用性:★★★★☆(因為簡單,所以好上手,但是太簡單)
後台功能度:★★☆☆☆
▼ TP-Link Deco 系列僅能透過 App 設定及控制(有點不方便),介面清爽簡單,另外提供了防毒和家長監護功能,算是蠻不錯的。
不過進階一點的網段功能、資深玩家會想調整的一些網路設定等似乎都沒辦法從 App 作設定,算是對新手友善,但如果要進階使用不太推薦。
DEC_UI_008

▼ 家長過濾的功能與 Synology SRM 有點類似,都是有先預設的幾種控管層級,也可以針對專屬網站做封鎖;並且有時間控管功能。防毒功能我有開啟,但沒啥感覺 😅

DEC_UI_010

PK 主角 3. Netgear

後台易用性:★★★★☆(傳統條列式選單就真的好理解)
後台功能度:★★★★☆(中規中矩)
▼ Netgear App 介面整體很美,但有點不直覺。例如你看這圖會不知道下方有更多功能可以下捲…,側邊欄按鈕也會誤以為是回到首頁。功能部分算是完整,特別是帳戶設定部分有 email 兩步驟驗證算是三者之中我覺得最安全的。

更多 APP 功能歡迎參考友站文章:[開箱] Netgear 新系列:更小更遠 Orbi Micro / Outdoor,不知道什麼叫沒訊號。

ORB_UI_010

▼ 而後台網頁部分是傳統型條列式介面網頁,首頁有把該有的資訊都呈現出來了很直覺,進階功能也很完整,在進階頁面可以調整所有你想的到的網路功能,
相較於 Synology SRM 的圖形化介面我覺得條列式比較直覺一點(符合傳統操作習慣)
並且也結合 Disney Circle 家長控制,不過就沒有其他兩家的家長控制功能那麼好用
ORB_UI_007

▼ 網頁版的後台也會呈現詳細的裝態與連線速率等資訊,各個客戶端裝置也會標註連到了主機或者衛星,不過衛星狀態以「好」來表現有點籠統(可能放 % 數會直覺一點)
ORB_UI_006


[實測] 水泥牆透天厝 – Wi-Fi 佈署剋星大挑戰

▼ 透天厝的 Wi-Fi 布置往往是一般人最常遇到的困難問題之一,因為空間寬廣、隔間多、加上跨樓層的訊號衰弱程度高導致 Wi-Fi 傳輸速度不佳,可謂 Wi-Fi 佈局挑戰之大魔王。
以往的解決方式是以訊號延伸器串聯(不穩定、衰弱快),或者拉線(缺點是不方便也很醜),也不太可能請中華電信在每層樓都各佈一個光世代數據機並架設 AP。

Exp-000-0

▼ 先介紹我們的測試條件及環境:

我們主要測試的建築物為三層樓(不算頂樓),因為房子是自己請人蓋的,所以每個房間間均有約 15 cm 以上厚的牆壁及房門間隔(用料實在!但對 Wi-Fi 傳輸阻隔很大…🙄)

  1. 網路來源為光世代的 上傳 40 / 下載 100 Mbps,算是家用常見網速的中快等級,也符合一般情境。欲測試的 Mesh Wifi 主機則是直接放在光世代數據機旁邊,衛星則釋放在中央樓梯玄關處,以達最廣散布情境。
  2. 訊號強度依據網路來源距離隔間牆壁數目由強至弱排序為:
    1F Room1 > 1F Room2 > 1F 玄關 > 2F 玄關 ~=~ 2F Room 2 ~=~ 2F Room 3 (因為有窗戶可以接收到一樓訊號) > 3F Room 2
  3. 測試環境僅有我家有架設 5 GHz Wi-Fi,其餘有附近社區住戶架設的 3~4 個頻道的 2.4 GHz Wi-Fi 干擾(約 2 格、noise 15% 訊號強度內)

MS000

再來介紹我們今天的評測機種,也是我們剛剛開箱的三台裝置:
CMP000

Netgear Orbi Micro (RBK20):

Synology RT2600ac:

Synology MR2200ac:

TP-Link Deco M5:

▼ 稍微把三個 Mesh 主機的規格列出來比較,在 CPU 上很訝異的都是採用同一顆 Qualcomm IPQ4019 四核心處理器,記憶體部分衛星均是採用 256 MB,在實際使用上只算堪用,預算充足建議上高規版(下圖)
而周邊連接埠則是 MR2200ac 有優勢,多了一埠 USB 3.0 及好用的獨立開關
價格則是 Deco M5 最為便宜,不過僅支援雙頻 AC1300(2.4 GHz 400 Mbps + 5 GHz 867 Mbps),建議直上 Netgear 或者 Synology 的機種(三頻)在無線傳輸部分會表現較佳

MeshComp.002

▼ 此外,雖然我們比的是各家的低規機種,但其實 Netgear Orbi 系列及 TP-Link Deco 都有更高規格機種,如 M5 → M9 或 Orbi Micro → Orbi,在這次評測中我們都選最便宜的機種來比較最少花費下的 Mesh Wi-Fi 佈屬方案,Synology 則是只有推出這一系列所以沒其他選擇,當然還是提供個全面的比較規格表給大家參考。
MeshComp.003

Netgear Orbi Pro (RBK50):

TP-Link Deco M9:

在以下測試中,Mesh 主機與衛星的擺設位置如下,按照結果視覺化可用範圍大概是有底色圓圈內的(僅供參考):

測試設備:
主機:MacBook 12″ 2015 Core-M (1000 Mbps RJ45)
客戶端:MacBook Pro Retina 15″ 2018 Core i9 (Wi-Fi max-speed: 1300 Mbps)
軟體:iPerf 3.1.3SpeedtestWiFi Explorer

MS001

測試1 – Speedtest 100M 測速

  • 測速軟體:Speedtest
  • 最高網速:上傳:40 Mbps / 下載:100 Mbps
  • Mesh 組合:一主機、雙衛星設置

說到網路測速軟體,能最真實反應用戶與主機商廠房間的真實網速是評測網頁 – Speedtest。我這次也搭配中華電信光世代 100 Mbps 的網速來測試各 Mesh Wi-Fi 間實際的使用速度。但由於對外網路速度容易浮動(差距有可能 10 ~ 15 Mbps 以上),我盡量保持環境因素一致了,資料僅供參考。

▼ Speedtest 空間傳輸速度資料圖(值:下載/上傳 Mbps)

MS005_Speedtest_1

▼ 上圖僅顯示資料比較難以理解,我也將下載速度量化成折線圖來比較,特別有趣的是在 1F-玄關1F-Room 3 的地方(也就是 Mesh 主機與各衛星的交集處),除了 Synology 外的兩家主機都降速非常嚴重,或許是因為沒有正確的連接到衛星,或者是衛星與主機的 Wi-Fi 頻段衝突了(Mesh Wi-Fi 大忌)
但是就傳播範圍而言,雖然 Synology 看起來比較穩定,其餘兩家的衛星傳輸範圍似乎距離較遠(在 3F 樓梯玄關表現較佳)
不過以 Speedtest 測試變因較多(外部網路品質不穩等因素)比較難抓出原因,所以我們進入到下一個測試一起比較
MS005_Speedtest_2

▼ 我也綜合單一主機和雙主機的綜合結果給大家參考
MS006_filetransfer

測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試(1主機+1衛星)

2-1 測試比較特別:剛剛提到單一裝置的傳播範圍,因此我想先測試各家 Mesh 主機單獨僅靠一顆衛星(也是一般常見的 2 入組合)的傳播範圍(考慮到可能有些人預算吃緊只先買一顆)

  • 測試軟體:iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbos)
  • 測試指令:

  • Mesh 組合:一主機、一衛星設置
    MS000

▼ 一樣先提供空間傳輸速度資料圖給大家做為參考,最高速度為區網的 1000 Mbps(不過實際應該是 Wi-Fi 5 GHz 極限 867 Mbps)

MS003_singleTCP_1

▼ 果然 100 Mbps 的光世代無法發揮這些裝置們全部的效能。在 1000 Mbps 的測試之下,Orbi 在訊號最佳的時候速度表現最快(不過和 Synology 兩者是在誤差範圍內,323 vs. 288 Mbps,兩者規格均為雙頻 5Ghz 867 Mbps
MS003_singleTCP_2

▼ 但 TP-Link Deco 在訊號良好之下表現狀況就沒那麼佳,可以體現出雙頻 AC 的重要性(僅有 108 Mbps 左右),並且在 1F-Room2 嚴重快速衰弱
Netgear Orbi 雖然距離一拉開後就因為牆壁阻隔降速嚴重(到 1F-Room 3 三層阻隔僅剩 10 Mbps),但他是三者之間就單主機衛星組合而言傳輸距離最遠的機種(直達三樓全範圍,頗為訝異),合理推斷是傳輸範圍遠(透過窗戶直達三樓),但穿牆能力普通。而 Synology 組合則是有限範圍(1F & 2F 兩層樓內)內表現最好的組合
MS003_singleTCP_2

單一主機測試總結:
Netgear Orbi:★★★★☆(傳輸遠,2 入組合甚至可以打到 3 層樓)
Synology RT2600ac:★★★★☆(近、但品質穩定,2 入組合適合兩層樓內空間)
TP-Link Deco:★★☆☆☆(基礎速度不快,應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度)

測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試(主機+2 衛星架設 Mesh Wi-Fi)

  • 測試軟硬體:iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbps)
  • 測試指令:

  • Mesh 組合:一主機、雙衛星設置

MS004_multuTCP_1

▼ 結果圖真的很有趣,表現了各裝置的不同特色,以結果曲線而言,可以明顯看出 Synology 的組合表現比其餘兩者好。
MS004_multuTCP_2

▼ Synology 的曲線是平穩下滑,特別是在 Mesh 交界處可以穩定高速運行(還接近 100 Mbps)。美中不足的可能是 3F 後的表現比較沒 Orbi 那麼好(Orbi: 60、Synology:30 Mbps),但可以靠多增加衛星彌補就是了。
MS004_multuTCP_3_S

▼ Orbi 的特色是在 3F 之後表現都比其他家快,搭配單一主機的測試結果,可以知道 Orbi 本身傳輸距離只要牆壁不多的情況下真的遠!
MS004_multuTCP_4_O

▼ Deco 的曲線與 Orbi 類似,但就是基礎速度不快 😓
MS004_multuTCP_5_T

Mesh Wi-Fi 環境測試總結:
Netgear Orbi:★★★★☆(穿牆能力不強,但距離遠,高樓層的後半表現穩定)
Synology RT2600ac:★★★★★(表現最為穩定,穿牆能力高,但需要多台衛星才能發揮(課金))
TP-Link Deco:★★☆☆☆(衰弱快)

測試3 – 1000 Mbps 區域網路傳檔測試

當然跑跑測速有點還是那麼理論派,我們也真實傳檔測試穩定度及體現使用者所需花費的時間。
測試軟體一樣是 iPerf 3.1.3,傳輸於一台有線一台無線的 Mac 之間,傳輸一個 10 GB 的 MKV 電影檔(夠生活化了吧!)

傳輸方式一樣透過 iPerf 3 來記錄傳輸過程及公平化,指令為:

  • 測試軟硬體:iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbps)
  • 測試指令:

  • Mesh 組合:一主機、雙衛星設置 (與前者相同)

MS006_filetransfer_01

▼ 跟前面表現一樣,在 Mesh Wi-Fi 重疊的 1F 玄關與 1F-Room 3(牆壁多層)都是 Synology 表現猶佳,其餘兩者差不多
✽ 注意:省略了接近網路來源的 1F-Room 1 和 1F-Room 2 因為表現都不錯蠻接近的

MS006_filetransfer_mbps

▼ 如果轉換成傳 10GB 檔案所需花費的時間就會貼切清楚很多,可以看見Synology 在 2 層樓內是海放其他人,保持在兩分鐘內,但是距離一遠就表現的差不多
不過剛剛單主機表現最好的 Netgear Orbi 竟然跟 Deco 拉不太開也是我訝異的(或許雖然距離遠但封包品質不穩?)

MS006_filetransfer_time

總結

一開始是我是使用 Netgear Orbi Micro 來架設我家 Mesh Wi-Fi 環境(使用約半年),表現還不錯,不過就是長時間使用需要定期重開機不然會不穩(應該是我買最低規 Orbi Micro ram 不夠的原因,升級 Orbi 應該就猛猛的)
所以後來 Synology 2019 聽到他們推出了 MR2200ac 可以直接通用我的 RT2600ac 就來試試看,沒想到一試成主顧(?)
在實測表現上也很意外的是 Synology 的組合表現最穩定(我原本以為會是 Netgear),加上我家三樓網路其實比較少用,所以 Synology 在三樓表現沒 Netgear Orbi Micro 那麼好的這點我比較不介意(但實際 測試3 傳檔結果 Orbi 即使距離遠,似乎傳檔沒那麼穩?)

  1. 所以如果考慮到 SRM 強大的系統和一堆神奇的功能(VPN等),加上 Mesh Wi-Fi 的穩定度,你完全不用考慮就可以直接入手 Synology RT2600ac + MR2200ac 的組合啦
  2. 你家牆壁少、範圍廣(家徒四壁)之類的情況就可以考慮 Netgear Orbi,或許比較適合國外大範圍土地的情境

但如果你要考慮 CP 值,TP-Link 嚴格來說是最便宜划算的組合,7999 就可以入手三個,但操作真的不太好用(後端、設置等等),比較不推

我們整理一下上面段落的各個項目評分,(資料好多 orz)

外觀
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★★★

體積和壁掛性
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★★
Netgear Orbi:★★★☆☆

安裝及配對步驟易用性
Synology:★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆
Netgear Orbi:★★★★☆

後台易用性
Synology 後台易用性:★★★★☆
TP-Link Deco 後台易用性:★★★★☆
Netgear Orbi 後台易用性:★★★★☆

後台功能度
Synology:★★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆
Netgear Orbi:★★★★☆

單一主機測試總結
Netgear Orbi:★★★★☆(傳輸遠,2 入組合甚至可以打到 3 層樓)
Synology RT2600ac:★★★★☆(近、但品質穩定,2 入組合適合兩層樓內空間)
TP-Link Deco:★★☆☆☆(基礎速度不快,應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度)

CP 值
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★☆☆


綜合以上結果,給個總評分的話大概會是這樣:
Netgear Orbi:★★★★☆
Synology RT2600ac:★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆

✽ 測試都為真實數據,或許有環境因素等等誤差,就測試而言這樣的結果最適合我家還境。因此個人主觀意見僅供參考,實際狀況還是買一台回家測最準囉 😅

1 Comment

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料