那該怎麼挑選一個不錯的電供呢？ 可以透過以下以幾個方向去選購：

1. POWER 的瓦數、規格
2. 你實際的硬體需求計算 vs 購買的 Power 瓦數
3. 用料、安全保護
4. 廠牌、代工廠選擇
   

文章很長，把該有的知識都寫在這篇了！可以挑選有興趣的段落前往…

1.規格

電源供應器最直接的挑選方式就是依照你的主機配備需求對應規格挑選，那這些電供包裝上的圖示和數字又代表什麼意思呢？

我們先來談談最直接的耗電瓦數，通常都會以你有多少裝置和配備的高低階來計算

1-1. 瓦數 / TDP?

✎ 結論：在估計主機使用瓦數的時候建議可以多估一點，一般文書機(無顯卡) 需求瓦數大概 400W 內，電競遊戲低規機 500~550W，高階顯卡機種因為顯卡較耗能建議配備 650W 以上的電工

▼ 在整台電腦主機之中，大致以 CPU 及 GPU 顯示卡的耗電量最高，通常計算會以這兩者為最大考量，其實現在網路上很多工具可以計算你要組裝的電腦需要多少電供，最常見就是透過原價屋網站：

• 原價屋：https://www.coolpc.com.tw/evaluate.phpMSI
• 微星 電力需求估算：http://tw.msi.com/index.php?func=power)
• 進階一點的可以參考：OuterVision® Power Supply Calculator

當然你也可以有一些零組件耗電基本觀念來估計，不過這些數據會因為採用的零件等級、大小有所變化，就大概心裡抓個基準參考就好，最準確還是直接查詢該零件的廠商官網，通常都會提供零件的耗電估計值：
– CPU：150~300W（依照產品高低階估計）
– GPU 顯示卡：主機板 PCIe 提供 75W + 150W(x8pin數量)

其餘耗電相對比較低的零組件：

• 主機板：40W (無內顯)、80W (有內顯)
• 記憶體：5~15W (每條，依照容量不同)
• 硬碟：SSD 3~5W (5V)、HDD 6~10W (12V)
• 額外透過 PCIE 輔助電源擴充提供：75W (6pin)、150W (8pin)
• USB 周邊裝置：5~10W

另外有常在注意硬體資訊的人通常會看到一個 TDP 的值，單位為 W，容易會直接誤認為~~官方標示瓦數~~，但其實不太正確

CPU / 顯卡 TDP

例如 Intel 的 CPU 都會標出其 TDP 的規格數值，幾瓦的表示方式讓人容易誤認為是功耗。甚至一些人在購買電供時依照這個為基準來估計….，這實際是對 TDP 的誤解。
TDP的英文全稱「Thermal Design Power」，也就是熱設計功耗，主要是設計用來表示 CPU、GPU 需要被排出多少熱量才能讓其穩定在標準頻率（注意是指標準頻率，例如 9900K 5G 就是超頻非標準頻率）上，所以 TDP 值與散熱較直接相關，挑選塔散時會較有幫助

雖然通常實際一般使用時消耗瓦數會比裝置標榜的 TDP 低，但如果用到一些超頻功能耗電就有可能超過這個 TDP 值。因此建議在挑選上如果省電版 CPU 或文書機可以參考這個值，但如果電競或專業用高階 CPU，建議還是預留 250 W~300 W 的耗電空間給 CPU 比較保險。

▼ 舉例來説這次 Intel 消費級旗艦 CPU i9-9900K TDP 標榜 95W，但如果 i9-9900K 超頻至這次標榜的突破 5GHz 後，主機整體耗電量則會高至 300 W，所以 TDP 真的參考看看就好～

▼ 又例如去 NVIDIA 官網查詢對應顯卡，在規格表上都會撰寫顯卡的功率（非 TDP）甚至有推薦的電供大小以及 PIN 接頭（這個數據是有包含考慮到 CPU 的）

1-2. 3.3V、5V、12V? 內部電壓及供電

電腦主機的電源供應器最主要的功能就是將市電（交流電、110V）經過降壓整流等電路轉換轉出幾種不同的低壓直流電，也是常見聽到電供規格：+3.3V、+5V、+12V、-12V、+5VSB，所以電源供應器的零件需要具備耐高壓、穩定、甚至細微控制訊號。

1. +3.3V：記憶體、SATA、主機板南北橋晶片
2. +5V：主機板晶片、2.5″ 硬碟等零件、SATA、USB
3. +12V：主機板、3.5″ HDD、CPU、GPU (6、8pin)、PCIE槽
4. -12V：特殊零件或主機板
5. +5VSB(+5V待機)：關機後才用到，提供主機板關機狀態下待機電流

註⌘ 主機板 24pin接口有使用到混合 3V、5V、12V
註⌘ PCIE 槽則是能提供 3.3V or 12V

甚至有些電供會特別將資源集中在供應 +12V 之上，保證主要元件電源品質的穩定性，而電源供應器的總瓦數也是由 +12V 供應電流來決定的，可見 12V 的重要性

1-3. 單路 / 多路

✎ 結論：除非你的裝置真的到非常高階，不然節省預算選擇單路即可

在一些比較高功率的電源供應器可以看到規格上提及 12V 帶有單路或多路的規格，主要差別就在這個電供擁有幾個 +12V 電源。現在市售產品大多只有一個 +12V 也就是單路 12V，單路好處就是有限瓦數（供應總量相同）之下可供電流就不會有其他路來搶，相對比多路來的比較穩定。

而多路好處就是顯卡或者 CPU 的 12V 供電可以獨立出來，電源品質較不受其他裝置影響，但每一路因為分離之下每路的可供應電流就相對較少。市面上的產品要注意的是也會有一些假雙路 12V（判別方式只能透過專家拆解開箱了），真雙路 12V 的產品真的不多、3~4路以上更為稀少
此外，多路的規格上更要注意保護機制是不是應用到各個路上，各個路之間有沒有限制以及優先權，這些就真的要詢問官方才能獲得解答了
▼ 例如 Antec 我認為過往最強 Power：HCP 高階系列竟然就搭載 4 路 12V！

1-4. DC-DC 直流 / AC-DC 交流

✎ 結論：目前新品應該都採用 DC-DC 了

隨著技術進步加上成本下降，現在 DC-DC 可以說是各家電源供應器的必備設計之一。DC-DC（直流） 的優點就是相比傳統的單磁放大的技術，電壓表現會來的穩定許多。例如剛剛提到的電供內提供的 12V 和 5V 電壓，在傳統的單磁放大之下，12V 與 5V 會互相影響（當 12V 需求高、5V 需求低時，12V 會大幅下降，5V 不降反升），但在 DC-DC 之下相對穩定，更對於高階電腦組件來說優勢更大。

1-5. 80PLUS 金牌/銅牌

✎ 結論：依照預算由銅牌至金牌間的等級挑選，沒有絕對

80 PLUS 是一項針對電源供應器所做的規範，目的在於提升地球能源使用效率。
80 PLUS 認證所保證的是電源供應器在 20%、50%、以及滿載(100%) 時有大於 80% 的轉換效率。換言之，在不同負載程度時僅有20%或更少的電能轉換成廢熱，藉以減少電費。(wiki)

而認証的轉換效率指的是：交流電流透過 power 轉換成電壓 DC 直流電(12V等）的轉換流失效率

▼ 而 80 Plus 之中依照等級/轉換效率由高至低又分成鈦金、白金、金牌、銀牌、銅牌、白牌。即使最差的白牌也有 80% 轉換效率的標準，也是命名由來。而最高等級的轉換效率甚至可以到 94% 的轉換效率，大概就是幫地球環保盡一份力，也能省電費的概念，不過市售產品以銅牌到金牌居多，大概選擇金牌的就算很不錯了。
選購相同瓦數的電供但不同等級的差別大概就差別在省下的電費而已，假設金牌與銅牌差了 5%，假設一天開 8 小時都滿載的話，8 x 0.5度 x 5% x 365 x 5 元/度電 = 一年可以省下 365 元，僅供參考 (wiki)

2.安全機制、用料

2-1.保護機制越多越好

✎ 結論：保護機制越多越好，不要因為預算犧牲了保護機制

一個好的電供除了穩定之外，長期運行後的保護機制更為重要，往往因為這些保護機制可以預防你的主機燒掉。電供的常見保護機制大致有，OVP、OCP、OPP、OLP、OTP、SCP 六種，超過保護機制的額定值時會因為安全因素自動關閉電供，大致簡單說明如下：
OVP（Over Voltage Protection，過壓保護） 限制電壓上限，超過時自動關機
OCP（Over Current Protection，過流保護）限制電流上限
OPP（Over Power Protection，過功率保護）與 OLP 相似，限制標準功率
OLP（Over Load Protection，過載保護）限制最大負載
OTP（Over Temperature Protection，過溫保護）溫度監控
SCP（Short Circuit Protection，短路保護）避免內部迴路短路

其他：
UVP（Under Voltage Protection，過低電壓保護）較特殊，防止電子元件遇低電壓損壞
SIP（Surge & Inrush Protection，突波保護）
NLO（空載運作）

▼ 舉例來說，Antec NEO ECO 系列在外盒背面就會標示出有搭載標準的六大保護加額外的 UVP 與 NLO 空載運作功能，平常挑選電供的話可能容易忽略這些規格，但如果長期使用的話建議注意這些保護機制！當然搭載越多越好以免哪天出意外有保障

2-2.全日系電容

✎ 結論：有更好，但低階電供不一定採用全日系電容，預算充足的話非常推薦選擇

▲ 電源供應器是電容、電感、變壓器等等眾多零件組成，一個電供內大概可以有上千種電子零件。在這其中，電容的作用大概就是濾波、消除市電雜訊、儲存電能變提供整流後的直流電，可想而知其重要性，好的零件也可以增加使用壽命與品質。
而最常聽到電供的電壓不穩、甚至常常聽到電容用久爆掉的案例大概就是用到品質不穩定的電容，因此現在各大廠商會將採用日系電容當作特色標註在外盒上，雖然日本製的東西不一定是最好，但電供採用日系電容近期而言算是可以提供消費者一個電供耐用度與品質考量的指標
延伸閱讀：認識你的電源供應器-元件篇

2-3.防塵/異物卡入(模組化)

✎ 結論：不一定需要，看個人需求，如果對整線或收納較在意的人可以選購

電源供應器有兩種設計，模組化、半模組化及非模組化，大概差別就是線材是否能拆下依據需求接上。沒有模組化的電供線材如果沒有使用到，還是會持續接在電供上，例如你的硬碟 SATA 線的接口就會露在空氣中。此時如果家裡寵物毛髮多，異物卡入接口的就有可能造成短路等等狀況，此時模組化的線材就大有優勢（或者也能安裝一些防塵蓋（但很少見）防止一些寵物如貓毛或異物卡在排線口內導致短路）

▼ 可以看這篇可怕的案例，特別是案例內的電源又不帶有 SCP（Short Circuit Protection，短路保護），種種原因之下就造成電供電線燒掉直接冒煙了：https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1537283541.A.EB6.html

3.其他挑選因素

廠牌/保固，代工廠

✎ 結論：開心就好(?)

我一開始對於廠牌有迷思或偏好，後來關注 PTT 即使是大廠的電供還是會有各種GG的經驗 XD 後來就覺得電供還是選擇使用評論好，保固不錯的就可以了。因為一個廠牌底下有很多型號，或許某些型號的電供就是容易出問題，這時執著於廠牌就不那麼優

▼ 但個人私心會挑代工廠，優先喜歡台達代工的 Power，除了一直以來大眾分享的使用經驗非常穩定外，就我所知 NAS 大廠 Synology、QNAP 甚至連 Apple 都是採用台達代工的電源，不過這真的是可遇不可求。（參考：[MacUknow][Computex 2019 台達電 Innerige 60C 展出自豪充電器火力]
其他代工廠有如海韻等其實也得到許多不錯的好評

Tier 等級

▼ 外國科技網站有針對市面上所有電供產品分為 Tier 1~5 五個等級，將產品依照等級劃分，對於消費者來說是個不錯的參考依據（不過這個表只更新到 2018，參考價值會漸漸變低）

Tom’s Hardware電供器列出Tier1~Tier5分五種等級：https://johnpam11.pixnet.net/blog/post/117199062

那既然認識完周邊規格了，我們就以 Antec NeoECO 650W 這顆價格適中適合低規電競機的電源供應器來當作範例介紹如何安裝，並且應用剛剛學到的挑選電供知識

[開箱] 包裝與配件一覽

Antec NeoECO 650W GOLD – NE650G 規格

官方網頁：http://www.superchannel.com.tw/products/detail/1331/8/99
型號：NE650G
本體尺寸：150 mm (W) x 140 mm (L) x 86 mm (H) ATX 規格
輸出功率：650W（同系列還有 550、750W）
轉換效率：80 PLUS 金牌（100%時有 87% 轉換效率）
散熱風扇：HA1225H12S-Z 油封散熱風扇靜音 120mm 風扇
保固：七年
接頭：ATX 20+4 pin x1個 (60cm)、CPU12V 4+4 pin x1個 (72cm)、PCIe 6+2 pin x4個 (72cm)、SATA x6個 大4Pinx3 (72cm)
模組化：1.其中一個 PCIe 6+2P x2、2. 3. 4. SATA x6個 大4Px3
七大保護機制：OPP, OVP, UVP, OCP, OTP, SCP, NLO, SIP，CircuitShield 工業級線路保護
全日系電容、DC-DC 架構

定價：$2690

▼ Antec NeoECO 系列算是他們旗下系列中較新的款式，於 2017 年末發表，期間也一直改善其品質與問題。這次開箱的是 650W 的版本，我自己主要是用來搭載 Intel i9 CPU 以及低階顯卡～ 以價格上來說 CP 值很高，因為這是一顆金牌半模電源

▼ 盒裝側邊標註了我們說明段落講到的重點 段落2.搭載的內部電壓及供應瓦數、段落3.附帶的模組化線材。NE650G 搭載單路 12V，供應 54A 最大電流，提供 12Vx54A – 650W 最大瓦數

▼ 另外的保護機制特色是搭載七大保護，也就是剛剛提到的基本六大都包含！另外也採用全日系電容與金牌標準（87%轉換率），短路保護真的很重要！（再次強調）

▼ 除了帶有金牌標準以外（87%），號稱在 +12V 上最大可以為 CPU 及 GPU 提供 92%（已經接近鈦金標準了）的轉換效率

▼ 盒裝內容大概是這些，可以看到基本的連接 CPU、GPU 的線材是連接在電供本體的，其他有如 SATA 和額外的 PCIe 6+2 pin 線為半模組化：可以依照需求擴充，超級方便

▼ 比較細節的地方為電源線還額外搭載接地線，算是用料細心的地方。這些線材都採用 CircuitShield 工業級線路保護，品質上有保證。額外的模組化線材為一般線材，扁線設計。但連接本體的線材則是有網織結構，加強耐用度保護

電供本體

▼ 本體在電源插口面以及上方帶有散熱孔，上方帶著一組 12mm 靜音風扇
另外在選擇前我也有查過這顆電供的使用心得與評價，之前似乎有看到零星的電流音聲音，我猜可能是變壓器部分的問題，之前在延長線也有遇過類似的狀況（但不影響使用就是了）。後來我也洽詢官方這顆電源的這個狀況，他們回覆目前市面上的版本已經對這個狀況更改架構並修正了
而我自己在這兩週的使用上（裸測）是完全沒有遇到這個狀況，提供給大家參考

▼ 背面除了本體帶有的 ATX、CPU、GPU/PCI-E 線材一條外，帶有四個半模組化的孔位，使用者可以依照自己需求安裝。例如僅有一個 GPU 的話就不用額外再插一條 PCI-E 6+2 Pin 節省線材上的空間。不過孔位這樣分散左右兩側有個小缺點，就是束線就需要分成左右兩條，美觀程度上稍微可惜了一點

▼ 風扇是採用 鴻華 HA1225H12S-Z 12cm 12V/0.58A 油封軸承兩線式風扇（耐用度就不及液態軸承了），最高轉速為2200RPM，護網是由內部安裝，所以如果要清潔灰塵勢必要拆解，當然如果拆解掉螺絲就失去保固了（略為可惜）

▼ 另一個小細節是線材 Pin 腳均有鍍金，耐用度和傳導能力較好（一般電供就沒有這處理）

▼ Antec NeoECO GOLD 系列是知名電源代工廠海韻代工，佈局部分採用一次側全橋式 (Full Bridge) LLC 功率級 / 12V 同步整流 / DC-DC 轉換 3.3V & 5V 結構
如果想瞭解更詳細的架構或用料的品牌可以參考這篇文章：https://news.xfastest.com/review/review-focus/44260/antec-neoeco-gold-650w-review/

[教學] 如何安裝電源供應器

▼ 剛剛介紹過模組化線材大概分為這幾項，實際用途可以參考這張圖片，每個口都對應不同的裝置，CPU 和 GPU 容易搞混，可以透過 Pin 數量來區分
另外這些接口都有正反之分，線材上都有做防呆，所以插入時可以辨認一下方向不要硬插

另外建議安裝的順序可以先：

1. 主機板 20+4 Pin & CPU 12V 4+4 Pin
2. 顯示卡 6+2 Pin
3. SATA 及硬碟安裝
4. 風扇大 4 Pin

依照這個順序會比較好安裝～不過還是需要依照實際情況調整

▼ 接下來拿起你的電供，如果有模組化線材的話挑選你需要用上的，例如我只有單張顯卡+1 SSD，所以就額外插一條 SATA 模組線即可（記得在上機前先安裝好模組化線材！）

▼ 接下來可以研究一下你要用什麼方向安裝，這時要考慮的大概是螺絲鎖點（四個，取決於機殼設計方向）以及電供本身的排氣孔方向（很重要，避免電供過熱）
而我這個 Josbo 機殼比較特殊，電供是位在前面板上方的地點比較特殊，因此排氣孔要往上及往後的方向才能正確散熱

▼ 例如我上方有開孔，因此位置是這樣下去的，所以線材就剛好走在主機板後面了～完美

▼ 想好電供安裝方向後（通常機殼都設計好了啦）放著鎖上四顆螺絲

▼ 另外一個小技巧就是大部分機殼背面會設計在主機板周遭有這種簍空的孔位，主要是用來給你穿線材用的，簡單來說線材的主要本體收納在主機板背面，將線材要接主機板的尾端穿過這個孔，只在正面露出一小段接上主板
如此一來正面就會只露出一小段，美觀許多

▼ 我先安裝了主機板左上方的 CPU 12V 4+4 pin，我這張主板比較高規，多了一個 4pin 要給 CPU 超頻用，不過一般使用用不到，可以安裝 4+4 pin 就夠了

▼ 同理我從主板背面將 ATX 20+4 pin收納在後方，接口伸到前方

▼ 一樣將 ATX 20+4 pin 插在主板上，這個方向性很重要，也要注意針腳有沒有異常內縮

▼ 將下來我們安裝顯示卡的 PCI-E 6+2 Pin，像我採用的是 2080 Ti 需要兩組 6+2 pin，就將同一條線的兩個 6+2 pin 接口都接上

其他 SATA 或 大 4pin 就簡單許多，就不多做介紹了～

進階玩家 拆解檢視文章推薦：[狼大] 拆解與負載評測

參考網頁：https://wolflsi.pixnet.net/blog/post/66209493-antec-neoeco-gold

▼ 當然如果對於一些進階玩家想要瞭解更多壓榨電源供應器性能的測試，這理我非常推薦一個網路上大大的網站：港都狼仔 – 狼大，這位大大主要有著齊全的電源測試設備，對於測試的知識也非常專業齊全，所以可以試試看在他的部落格搜尋你有興趣的電源供應器來檢閱他的評測

例如關於這個電供他就做了這些專業評測，甚至有如內部溫度圖這種專業工具他都有
1.電子負載轉換效率測試 – 12V/5V/3.3V
2.內部紅外線熱影像圖

節錄一些他測試 NeoECO GOLD 系列的重點（來源：港都狼仔）：

1. Antec NeoECO 750 GOLD 115V輸入下要符合80PLUS金牌認證，其輸出百分比及轉換效率要求分別為20%輸出87%效率、50%輸出90%效率、100%輸出87%效率。Antec NeoECO 750 GOLD純12V下輸出19%轉換效率為89.2%、50%轉換效率為90.7%、100%轉換效率為87.5%，均符合認證要求。不過綜合輸出下只有輸出17%轉換效率為88.5%符合要求以外，52%轉換效率為88.6%、97%轉換效率為86.8%，兩者均略低於認證要求效率，推測應是3.3V/5V輸出略微影響整體轉換效率

2. 3.3V電壓記錄，電壓最高與最低點差異為12.9mV
   5V電壓記錄，電壓最高與最低點差異為11.8mV
   主機板12V電壓記錄，電壓最高與最低點差異為30mV
   動態負載測試方面，12V有比較大的變動幅度260mV，3.3V/5V的變動幅度分別為196mV/122mV，3.3V/5V電壓變動尖波維持時間在50微秒左右，另外因為3.3V/5V均透過12V轉換而來，所以其中一組加上動態負載時會有出現彼此輸出略受影響狀況

這篇文章 [開箱/教學] 給新手的從挑選電源供應器到安裝參考 – Antec 安鈦克 NeoECO GOLD 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

這次很高興有機會和 QNAP 合作，體驗他們在 2019 年初最新發表的次世代 NAS 系列 TVS-x72XT（第一個x是指 Bay 數，如我手邊的 472XT 就是 4 Bay，同系列有 8、6、4 Bay 依照不同使用需求去採購）

▼ TVS-472XT 外盒標示的規格超猛，內建了比一般家用電腦主機更厲害的一堆規格：採用 Intel® Pentium® 黃金級 G5400 處理器、最大可擴充 32 GB 記憶體、第三代 Thunderbolt 3 (40 Gbps)、傳輸速度神快的 10GbE 網路、雙 M.2 SSD 插槽（支援 PCIe 規格！）

▼ 而 QNAP TVS-x72XT 系列其實依照 Bay 數分成三台，分別為 872、672、472，但在周邊擴充規格上都一樣強大

▼ 比較不同的是最高級的 TVS-872XT 竟然用到了 6核心 Intel® Core™ i5-8400T 一般 AIO 主機採用的桌面級 CPU，用料超級高級（當然價格也比較昂貴）。另一點是 672XT 和 872 XT 隨附 8GB 和 16GB 記憶體，比起 472XT 比較尷尬的 4GB 好用很多（當然都是可以自己升級的）。

比較網頁看這邊：https://www.qnap.com/zh-tw/product/compare?products=tvs-472xt,tvs-672xt,tvs-872xt&ref=product_overview

文章段落

1. 外觀
2. 背後連接埠
3. 內部插槽
4. 可擴充介面
5. 硬碟安裝 Ironwolf NAS 首選硬碟
6. QTS 4.4，進步再昇華的 NAS 系統
[硬碟工具-1，分析] Seagate IronWolf 健康管理 IHM（IronWolf Health Management）
[硬碟工具-2，分析] SSD 好幫手，SSD Profiling Tool 預留空間分析工具
[硬碟工具 -3] Qtier 儲存池，如 macOS Fusion Drive 智慧
[額外功能] QTS 時光機、再也不怕勒索病毒 – 快照功能

1. 外觀

▼ 取出我們的機器本體，登場的就是這次 QNAP 推出超強規格的 TVS-472XT 主機，不過 x72 系列都是統一印製貼紙嗎XD

▼ 貼紙也顯示出 TVS-x72XT 系列最大的三個特色：內建 10GbE 網路、2 個 PCIe NVMe 超神速 SSD 擴充槽，雙 Thunderbolt 3 連接孔！並且採用第八代 Intel 處理器（2018 年推出）

▼ 正面下側有獨立電源按鈕，以及一個 USB 3.1 Gen2 Type-A 5V/1A 10Gbps 快捷複製整合插槽按鈕，方便一些 USB 隨身碟快速複製檔案使用

▼ 右側面的開孔是提供給主機板與 CPU 的散熱用

▼ 背部外觀上比較可惜是一般機殼灰色，如果整體統一調性黑化的話精緻度會提高很多！

▼ TVS-x72XT 的包裝配件盒內也附了電源線、簡易說明書、2.5″ 硬碟專用螺絲（硬碟架快拆僅支援 3.5″），兩條 1GbE 網路線及一條 CAT 6 10GbE 網路線（藍色），如果需以 Thunderbolt 3 模式連接需要自備 Thunderbolt 3 傳輸線，或者可以購買超佛心的 Thunderbolt 3 對 10GbE 網路轉換器： QNA-T310G1T 也有附贈一條

2. 背後連接埠

官方規格網頁：https://www.qnap.com/zh-tw/product/tvs-472xt/specs/hardware

PCIe 擴充槽：
插槽 1：PCIe Gen3 x16 (CPU)，預載 Thunderbolt 3 介面卡
插槽 2：PCIe Gen3 x4 (PCH)

USB
1 個 Type-A USB 3.0 5V/1A 5Gbps
2 個 Type-C USB 3.1 Gen2 5V/3A 10Gbps
2 個 Type-A USB 3.1 Gen2 5V/1A 10Gbps

網路
1 個 10GBASE-T (10G/5G/2.5G/1G/100M)
2 個 1GbE RJ45 網路孔

其他連接埠
HDMI 2.0 (最高 4K 3840 x 2160 @ 60Hz)
Thunderbolt 3.0 40 Gbps x 2埠
2 個 M.2 2280 PCIe Gen3 x2 插槽

▼ TVS-472XT 的最大特色就是他帶有兩個可擴充的 Thunderbolt 3 插槽（單一 40 Gbps 頻寬），Reset 按鈕則是做在這神秘的小地方（雙槽之間）

▼ 透過 Thunderbolt 3 擴充孔內側可以發現 TVS-472XT 的內部 PCIe 槽（共有兩槽，PCIe Gen3 x16、與 PCIe Gen3 x4）其中一槽預載一張 Thunderbolt 3 TBT3-40G2P 介面卡，也是 TVS-472XT Thunderbolt 3 的插槽來源

▼ TBT3-40G2P 的主控晶片是採用 Intel Thunderbolt 3 第二世代 Alpine Ridge-DP 的 DSL6540 晶片，支援雙 40 Gbps 頻寬（非 SP 閹割版！與 MacBook Pro 2016 相同）最高可以推動兩台 4K 螢幕

▼ 背面連接埠也超級豐富，對於家庭影音使用者來說提供了 HDMI 2.0 能驅動 4K @ 60 fps 的顯示輸出孔（但這台應該客群是個人工作室 or 中小企業才對？ 😆）

USB 部分足足有 4 (後) + 1 (前) 個，也支援兩孔最新的 Type C 連接，有如 Sony a7R3、GoPro 5 系列後都可以直接以 C 對 C 相連（僅供 5V/3A 15W，是無法幫 MacBook Pro 充電的 😂 ）

RJ45 網路孔則是 2+1：提供雙孔 1GbE 可以當作備援使用，當然上面的則是整合在機身內的 10 GbE 網路孔

▼ TVS-x72XT 系列的電源供應是直接做在機身內，所以你可以很方便的直接拿一般 品字 電腦電源線來接上，不需要外掛一顆笨重的變壓器，收線也簡單！

▼ 拆開外殼來看，TVS-x72XT 系列是採用供電品質讚讚的台達電子電源供應器，最高可以支援 240W 的輸出（不過不夠外接顯卡使用就是了，這個伏筆我們會於下一篇中介紹）

3. 內部插槽

散熱處理

▼ 拆開 TVS-x72XT 的外殼最讓我驚訝的是 QNAP 對這台機器散熱的設計。電供帶有獨立的風扇外，主機殼也有個 12 cm 大風扇助於硬碟排熱，加上導熱好的金屬架構，在散熱上想必沒什麼問題。而最容易過熱的主板、NVMe 及 CPU 各自帶有獨立風扇與超大散熱鰭片有效減少發熱量

4. 可擴充介面

擴充 1 – 雙槽 M.2 NVMe SSD 插槽（Kingston A1000 NVMe SSD）

▼ 一般有支援 PCIe 擴充槽的 NAS 大多可以支援，但較低規的 NAS 機種可能僅支援 M.2 SATA，這裡的 M.2 是指介面插槽、SATA 是傳輸協定（6 Gbps）

而尊絕不凡的 TVS-x72XT 當然支援最快的 PCIe Gen 3 x4 協定（高達 32 Gbps 的頻寬），更可以將 NVMe SSD 作為快取、儲存池甚至最新的 Qtier 功能使用

不過 NVMe 的插槽設計在硬碟槽後側主機板上，安裝空間比較狹隘，你需要先將 M.2 Key 端插上

插入 SSD 之後，再將尾端的塑膠固定鈕插入固定口讓 NVMe SSD 不會彈起即安裝完成，算蠻方便的

▼ 這次開箱搭配 TVS-x72XT 使用的 NVMe SSD 是選擇 Kingston A1000 SSD，一直以來記憶體都選擇使用 Kingston 的原因就是相容性穩定度高，而不僅可以相容於 QNAP NAS 上，512K Block 的規格對於 macOS 也相容喔！我使用的是 480GB 的容量版本，顆粒採用 Kingston 自家 3D NAND TLC Flash 顆粒，與 4 通道 Phison E8 控制器

▼ M.2 Key 則是 NVMe PCIe Gen3.0 x2 的規格，讀寫速度可達 1500、900MB/s。因為採用 TOSHIBA 第三代 BiCS 3D NAND 技術，所以僅單面帶有顆粒，散熱也較好。顆粒規格為 64層3D TLC NAND，單顆容量是120G

可擴充 2 – 記憶體安裝

▼ TVS-X72XT 系列的記憶體更換位置位於硬碟槽內的右側，你需要先將 4 Bay 的硬碟抽槽都移除才能更換記憶體。共有雙槽可以安裝兩片 SODIMM DDR4，最大支援 2 x 16G（不過應該是沒雙通道）

▼ TVS-472XT 的預設記憶體是提供兩片各 2 GB 的 APACER DDR4 2400 A2GF7 的記憶體（右），4GB 對於 VM 等可能不太夠用
後來以 Kingston CBD26D4S9D8ME 系列（ OEM 規格）測試也完整相容！

可擴充 3 – PCIe 介面

▼ 剛剛提到 Thunderbolt 3 其實是張擴充介面卡，預設接於 472XT 裡的 PCIe 插槽上，而 x72XT 最強大的就是他提供了兩槽 PCIe 插槽可以讓我自由擴充

▼ TVS-x72XT 系列三台機種均提供了兩埠 PCIe 擴充槽，分別為 x16 通道與 x4 通道，硬體設計上 PCIe Gen3 x16 (CPU 直連) 的效能會較佳，但如果考慮到擴充性想同時接兩張卡，也可以將 Thunderbolt 3 的移到 PCIe Gen3 x4 (連接 PCH) 上，雖然 x72XT 已經提供了內建 10GbE 網路孔，不過有多 10GbE 需求的使用者想搭建更快網路更可以自己購買額外支援的網卡，如我之前開箱過的 QXG-10G1T10 （參考）網卡來使用，而 PCIe Gen3 x16 更可以外接顯卡呢！

5. 硬碟安裝 Ironwolf NAS 首選硬碟

▼ 自從 Seagate 推出 Ironwolf 系列的各種特色，加上每年看硬碟統計報告出來的數據，我就習慣選擇 Ironwolf 當作我 NAS 及陣列使用的儲存裝置，Ironwolf 不僅搭載 RV感應器 及 雙平衡馬達 讓多顆硬碟在同一使用環境時可以不互相干擾，並補償減少震動影響硬碟讀取頭損壞風險

▼ 另外就是 Ironwolf 最近推出的 IHM 實時監控機制（於後段 QTS 系統中介紹）與 Rescue 售後資料救援服務，想不到什麼理由不選這麼全面的硬碟了 🤣
在硬碟的挑選上，推薦我之前整理的一些基礎硬碟、RAID 等知識文章：
[知識/開箱] 如何挑選適合的 NAS 硬碟及 RAID 種類，硬碟科普與 RAID 架構大比較

▼ TVS-x72XT 系列的硬碟快取槽設計蠻特殊方便的，不僅考慮到 NAS 硬碟使用中防誤開的設計，也將其設計成一體整合型不需要額外鑰匙之類的（容易搞丟）

▼ 而快取硬碟匣則是塑料為主體，散熱表現較普通但是很方便，側邊開雙孔則是對應到 3.5 硬碟的螺絲孔，並以塑膠條固定，算是很方便可以快速抽換，也完全不需要工具

▼ 看到機殼內側可以看見直接相連的 4 Bay 硬碟陣列板，外側主結構都為純金屬構成，左側也有個大開孔直接對應到機殼增加散熱，目前使用到現在 Ironwolf 系列都可以穩定的在低溫 32 ℃ 左右，提供硬碟一個很好穩定的運作環境

▼ 因此我們也將 Ironwolf 硬碟安裝好放入 TVS-x72XT 內，開啟電源，硬體步驟算是初步安裝完成！

6. QTS 4.4，進步再昇華的 NAS 系統

儲存空間 – 儲存與快照總管

▼ 現在 NAS 大廠都將初始安裝設定做的無敵簡單，因為試過太多次也不知道有什麼好提的 XD，甚至 QNAP 還有專屬教學網頁，可以透過三種（雲端、Qfinder、Local）安裝設定，超級簡單就略過介紹
參考官方教學：https://start.qnap.com/cht/

當然設定完成後最重要的是建立與管理儲存空間（設定步驟中會自動完成，不過也可以自己手動操作）我們可以開啟「儲存與快照總管」面板操作

▼ 「儲存與快照總管」對於剛接觸的人來說功能太多太過詳細了，不容易上手，但其實可以按照你想要的功能去對應區域尋找即可。我整理了一下大概有這麼多！！

開啟儲存空間與快照總面板會顯示你 NAS 主機所有安裝的硬碟或 SSD 狀態，例如 472XT 有 4 Bay 硬碟、2 槽 M.2 SSD 就對應在上面的圖示，圖示均可以點擊操作，非常直覺（圖示也分別各有代表的意義）
點擊到對應硬碟下方也會實時顯示各項硬碟基本資訊

▼ 我們可以打開各個硬碟的「磁碟健康狀況（藍色）」選項，例如說我選個 M.2 NVMe SSD，NVMe SSD 最普遍令人詬病的問題就是長久使用升溫降速，但實際將 Kingston A1000 安裝於 TVS-472XT 中使用溫度僅 38 度（一般 60 以上），有點意外，可見散熱真的設計的很好，不過 SSD 並不支援異常磁區的偵測

▼ 當然一般使用者最常透過這功能查看 SMART 資訊，即「自我監測、分析及報告技術」，主要運用於一般環境中監控硬碟的狀態，NAS 中均會內建並過 S.M.A.R.T 來監控硬碟的狀態，待錯誤發生時通知使用者避免資料遺失。但，錯誤發生時，如硬碟壞軌，通常已經有點來不及挽回了

[硬碟工具-1，分析] Seagate IronWolf 健康管理 IHM（IronWolf Health Management）

▼ 對於有操作過 S.M.A.R.T 的經驗的人應該會有經驗往往都是硬碟壞了，S.M.A.R.T 才出現警告；例如從 S.M.A.R.T C5 項目來查看壞軌數量。

但如果你的 NAS 硬碟是選用如我們開箱用的 Seagate Ironwolf 系列，在 QNAP QTS 4.3.5 系統之後，便可以在 QTS 中啟用 IHM 功能

▼ IHM 最大的不同就是監控硬碟參數結合 Seagate 特別針對 Ironwolf 硬碟的製作與調校的經驗去進行趨勢分析，結合大數據（？）的數據分析概念去增加預期性的狀態資料來避免硬碟事先損壞

▼ 更可以打開「統計」選單，可以看見各顆硬碟的每日累計寫入量，對於估計用量和穩定度來說非常有幫助，不過如果有連續性的溫度狀況資料會更有幫助（記得排程測試，不然不會記錄這些資料）

[硬碟工具-2，分析] SSD 好幫手，SSD Profiling Tool 預留空間分析工具

▼ 雖然說 SSD 在以前是錢太多才會升級的選項，不過在 2018 年末、2019 的這段時間， 因為 TLC 堆疊技術，1TB 的 SSD 降到三千多塊台幣可以搞定讓人非常心動，不過歸根究底，SSD 還是寸土寸金，加上 SSD 的剩餘可用空間會直接影響存取速度。 QTS 4.3.5 後就加入了一套 SSD 分析工具套件（SSD Profiling Tool），讓 NAS 使用者可以透過這個套件測試瞭解 SSD 該預留多少空間，並且一切都是自動化進行。

▼ SSD 長期使用會有個寫入放大的問題，例如其中一個原因是 SSD 主構造 NAND Flash 在物理設計上是以 4K (1 Page) 為單位寫入，但抹除只能以 1 Block （64 pages) 為單位，所以如果有一個單位 block (64 pages 上已有 32 個 page 資料，另有 32 個 page 要抹除執行），就需要先把 32 pages 有效數據先搬移到新的空 block 中，再進行抹除再搬回，因此來回就多了一次寫入的步驟了，也就是寫入放大的次數，而磁盤空間減少也會間接影響寫入放大的問題，導致 SSD 壽命降低
推薦閱讀：如何理解SSD的写放大?

▼ 雖然 SSD 都會有 OP 超額配置（over-provisioning）預留空間（以成本上考量最少單位，500 GB 的 SSD 僅有 5%，25 GB 的 OP 空間），但如果將 SSD 整個用滿，連 OP 空間都滿了就會造成效能降低，重則影響壽命。因此，預留額外的空間

▼ 但或許每間廠商 SSD 的設定和優化不同，QTS 中也提供了 SSD Profiling Tool 來分析你的 SSD 需要多少空間，不過測試時間有點長就是了

▼ 當然在儲存空間 → 儲存空間/快照 -> 新增儲存池 去以一個閒置的 SSD 新增時，也能調整你要對這顆 SSD 預留的空間，一切都透過 QTS 系統自動化設定，超級方便，不再需要自己去緊張留意剩餘空間大小

▼ 不過 QTS 的儲存空間功能真的太強大，我摸索很久才搞懂他的規則與邏輯，稍微整理一下各種功能與一般我們會接觸到的 FileStation 資料夾間的關係給大家參考

比較重點的概念就是 Level 0 硬碟 >> Level 1 儲存池 >> Level 2 磁碟區 >> Level 3 共享資料夾 的這個層級概念（用編號比較清楚）

[硬碟工具 -3] Qtier 儲存池，如 macOS Fusion Drive 智慧

▼ 當然 NAS 中安裝 SSD 不僅當作主要儲存池使用，更可以整合傳統硬碟來做（如上圖），在 macOS 上就是 Fusion Drive 的概念（https://support.apple.com/zh-tw/HT202574），結合了快閃儲存裝置 SSD 的速度效能與傳統硬碟的大容量特色。

▼ 在建立 Level 1 儲存池可以直接開啟 Qtier 自動分層儲存功能

▼ 需求就是需要一顆 SSD 與一顆 SATA 硬碟，SSD 不限制是透過 SATA 還是 NVMe 連接，均可通用。但傳統硬碟 SATA 部分不能選擇 NVMe 或 SATA SSD。

▼ 很簡單輕鬆的就可以設定完成，未來儲存都交由 Qtier 系統去做判斷

▼ 便可以透過這個建立好的 Qtier 儲存池上建立新的磁碟區（可多個）

▼ 對於這個 Level 2 磁碟區如我們剛剛總圖所說，額外也可以用另一顆閒置 SSD 開啟 SSD 快取 功能

▼ 從總面板的「快取加速」這裡開

▼ 但是 Qtier 有個完成後需要注意的小步驟。建立 Qtier 儲存池後，要記得從總面板上的 Qtier 選項的管理中調整自動分層排程功能

▼ 使用者可以透過排程功能避開一下上班運作時段等等，預設是自動去分析並決定何時適合分層

▼ 一切完成（儲存池、磁碟區）後，開啟 FileStation 在你剛剛創立的磁碟區（DataVol2）上新增共用資料夾，就可以正常操作了～

▼ 更可以對每個共享資料夾設定是否要用 Qtier 自動分層，並檢視該資料夾的 SSD 儲存空間用量，超級方便

[額外功能] QTS 時光機、再也不怕勒索病毒 – 快照功能

▼ 選擇 QNAP 機種的另一大理由就是超完整的快照功能支援，有如我自己電腦上 Parallels Desktop 虛擬機也超常用快照，QTS 的快照功能是整合在「儲存與快照總管」中，可以對各個 Level 1 儲存池開啟管理

▼ 開啟快照管理員後，可以立即擷取快照，或者排程自動間格多久快照一次（不過就是會很花容量就是了，但資料珍貴），每份快照可以選擇要保留多久

▼ 完成之後會以清單顯示在列表上

▼ 更強大的是可以如 macOS 的 Time Machine 一樣進入各份快照的時間點，去瀏覽各個資料夾甚至檔案，還原也可以針對檔案還原至不同的地點，自由度超高

▼ 甚至快照排程的備份任務還支援將快照備份至異地主機，對於公司而言，可以採購多台主機來以防不測

QTS-x72XT 系列真的是目前用過最強的 NAS，功能擴充面如開箱所示強到爆炸，QTS 4.3.5 後對 SSD 也推出了許多好用的工具，光是快照和 Qtier 分層功能就很值得升級。但 QTS 不僅僅是這樣，更多奇葩的功能敬請期待這系列的第二篇（外接顯卡）和第三篇（檔案傳輸、 10GbE與 Thunderbolt 3）

這篇文章 [開箱] QNAP TVS-472XT 精巧、卻不平凡，最強規格家用 NAS（上） 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

Mesh Wi-Fi 是什麼？

<< 以下轉自之前協作 Macuknow 的文章 >>
✽文章中引用一些友站 Macuknow 的素材，已徵求蘋站長蘋果梗同意

在一般家用 Wi-Fi 網路會遇到的收訊障礙不乏是平面廣闊的大範圍空間、同一樓層的空間之間有多隔層，亦或者是多樓層的透天厝。傳統會選擇的解決方式往往是：1. 架設單一大功率穿牆機 AP 或改裝高功率天線、2. 每一樓層都佈屬一台無線 AP、3. 或在各個空間利用訊號延伸器當做中繼器以延展訊號覆蓋範圍。然而，這些方法只是一個訊號補強的方式，均有限制且不是那麼完美，架設設定上也頗為複雜。直至去年 2018 Mesh Wi-Fi 的興起，解決了網路環境拓展遇到空間障礙上的問題。

Mesh Wi-Fi 主打以最簡單的方式透過一台主要 AP 及附加的各個衛星裝置，組成一個覆蓋完整個網狀網路。不但設定極為簡單人性化，在各個擴充的衛星節點間採用最新的波束技術（BeamForming）加強單一天線的訊號發射強度、同時多頻技術增強各節點裝置間的連線品質。再因應環境空間搭配足夠數量的衛星裝置，便可以消除建築物空間中的障礙，達到 Mesh Wi-Fi 所提倡的零死角無線網路環境！

但在未接觸過 Mesh Wi-Fi 技術前，應該不少人會認為 Mesh Wi-Fi 與一般 Wi-Fi Extender 訊號延伸器相似，然而它們在技術原理上是有何不同呢？我們先從網路拓樸先介紹起：

網路拓樸主要有三大類，星狀（STAR）、樹狀（TREE）、網狀（MESH）

1.星狀網路

一般建立的 Wi-Fi 環境中（或有多個 AP 在家中）Wi-Fi AP 在網路結構的中央扮演主要控制的角色，而連接的裝置（例如圖中的 iPhone）是位於網路的末端節點，與中央的 AP 連接，或者是架設多個 AP 在家中都為星狀網路的架構。
在星狀網路之下，一般都是透過提高主機或天線的功率來擴展訊號範圍，例如市面上的高功率穿牆機，但礙於各國法規對於功率的限制，能擴展的空間距離也有限制。

2.樹狀網路

而樹狀網路則是網路透過網路架構中的裝置由上游往下擴展開來（就像一棵樹），網路由一個節點往子裝置的分支傳遞。
一般常見的樹狀網路是採用中繼方式來延伸訊號（也就是常見的 Wi-Fi Extender 訊號延伸器）。雖然延伸訊號可以選擇的網通產品眾多，價位較低廉，但因為以中繼的方式會需要部分頻寬來當作傳輸使用，因此訊號範圍內的網速只有原先的一半左右；如果中繼的距離較長、搭建的層級一多，網速便因為衰弱便不堪使用，並且如果樹狀網路中有一個節點故障，子節點的整片網路便會失效。

以上兩種網路結構都僅會與上游的 Router / AP 建立連線，裝置間並不會進行溝通。

3.網狀網路

上述提到樹狀網路及星狀網路中的 Wi-Fi 子節點裝置都只會與上游的 Wi-Fi AP 進行連線，並不會與網絡架構內其他 Wi-Fi 訊號延伸器溝通，裝置也並不會計算最佳路由路線（考量到空間的佈屬方式，裝置間能進行溝通計算距離效果會更佳）。

而 Mesh 無線網路系統則是每個網路裝置（包含 AP）間互相連線，建立一個單一大範圍的網狀網路。因此在每個裝置間都存在著不只一條與其他裝置的連接管道，即使網狀網路架構中的一個節點損毀，還是可以透過計算取得其他路徑來傳遞資料。並且在 Mesh Wi-Fi 架構之下，裝置會透過裝置與裝置間的路徑來計算封包的最佳傳遞路徑，讓範圍內的接收裝置能自動連線到最佳的訊號。

因為篇幅的關係，歡迎讀者挑選自己有興趣的段落前往，或者也可以直接前往最後段落看結果喔！
## 文章段落

[開箱] Mesh Wi-Fi 透天厝大亂鬥：Synology MR2200ac, TPLink Deco, Netgear Orbi
1. 比較一、各家 Mesh 產品外觀開箱介紹
2. 比較二、主機外觀
3. 比較三、安裝及配對步驟
4. 比較四、後台介面易用性
[實測] 水泥牆透天厝 – Wi-Fi 佈署剋星大挑戰

[開箱] Mesh Wi-Fi 透天厝大亂鬥：Synology MR2200ac, TPLink Deco, Netgear Orbi

隨著 Mesh Wi-Fi 技術的推出，市場上也推出了許多廠商的產品。幾家知名的莫過於：Google Wi-Fi、Netgear Orbi 系列、TP-Link Deco 系列、ASUS Lyra 系列、Synology MR2200ac 等

▼ 因此剛好機緣之下借到了 Netgear Orbi、這次開箱的 Synology MR2200ac 及 TP-Link Deco M5

• Synology MR2200ac
• TP-Link Deco M5
• Netgear Orbi RBK20

✽註：未來很歡迎有其他廠裝置（Google Wi-Fi、ASUS Lyra 等）的人提供其他家產品以同樣環境測試加入本篇文章做比較～～

比較一、各家 Mesh 產品外觀開箱介紹

保固：
– Synology：兩年
– TP-Link Deco：三年
– Netgear Orbi：三年

PK 主角1. Synology MR2200ac Mesh Wi-Fi 開箱

▼ 跟著上一篇搭配 RT2600ac 開箱的 Mesh 擴充裝置是 Synology 在 2019 發表會推出的最新產品 MR2200ac，MR2200ac 的包裝比 RT2600ac 小了一個尺寸，整體大小也是。

▼ 從外包裝的圖示可以看出 MR2200ac 的擺設方式是以站立方式呈現，不知道為什麼當初 RT2600ac 在設計時沒有支援站立模式 orz，如此一來在擺設上也相對會靈活許多

▼ 盒子背後當然也標註著各種規格，保固部分均為兩年（三個產品中最短）。因為 Router 這類型的裝置會是 24/7 365 天常開，我自己過往的機器都有出現過用久了壞掉（電容老化）之類的問題。所以如果未來官方有類似 Apple Care 的方式可以加保至五年的服務我覺得會更好。

▼ 但不得不說連開口處都有好看的圖示和字體規劃真的是很細心又有帶有些許類似 Apple 的風格

▼ 打開包裝映入眼簾的是機器本體，以防撞紙小心的保護固定好

▼ 連機器的包裝紙都很細節的附上了 Synology 的貼紙，雖然只是張小貼紙但張顯出他們公司的細心與設計

▼ 機器下方則是快速安裝說明書與配件

▼ 配件部分很簡單，配有是一個 110~240V to 12V、2A 的變壓器及 1GbE 網路線

▼ MR2200ac 相比 RT2600ac 小了一節，以 iPhone 當作比例尺的話讀者會比較有概念

▼ 剛剛 RT2600ac 為 9 * 6 樂高人偶單位（不含天線），而 MR2200ac 則是 7 * 5 樂高人偶單位（很棒的量化方法XD）

▼ 因為 MR2200ac 有腳座可以站立的關係，站立高度大約比 iPhone X 高了一點點，正面底下帶有散熱孔

▼ 背面則是有一輸出 一輸入網路孔，電源孔、電源開關，1 個 USB 3.1 連接孔、WPS 與獨立 Wi-Fi 開關按鈕

▼ 上方及背面都帶有散熱孔，不失細節

▼ 而正面的 Wi-Fi 裝飾圖案不只有裝飾作用，本身還帶有訊號強度的實時顯示功能，例如滿格與一格的狀態分別為，即時顯示對於測試 Mesh-Wi-Fi 訊號很有幫助

PK 主角 2. TPLink Deco M5 開箱

▼ 接下來第二個主角是 TP-Link 的 Deco M5（可惜的是沒能測試到 Deco M9，M9 的規格更好支援三頻），M5 的定價與套裝組合的 CP 值真的神高，保固提供三年！

▼ 使用來開箱的是 Deco M5 三入組合包，因為主機小巧，所以一個盒子包含著三台主機

▼ 配件部分附上的是變壓器 * 3入、簡易說明書及一條網路線。

▼ Deco 主機真的小巧可愛（M9 應該是稍大一些）僅正面上方帶有使用指示燈。

▼ 連接埠部分則是提供一進一出，另外這裡使用的電源供應竟然是走 USB-C ! 不過有好處也有壞處，在接下來比較段落做說明。

▼ 背面則是增高墊、散熱孔及一些基本規格標示

PK 主角 3. Netgear Orbi 開箱

因為朋友 @蘋果梗 之前開過箱了，所以歡迎參考友站文章：https://www.macuknow.com/node/77660

但還是整理一些重點：

• 外觀很好看，加上 LED 指示燈很有氣氛，可以當花瓶裝飾（？）
• 僅能直立，連接埠完整，有電源及同步按鈕
• 台灣公司貨，保固有三年
  

比較二、主機外觀

外觀：
Synology：★★☆☆☆
TP-Link Deco：★★★★☆
Netgear Orbi：★★★★★

體積和壁掛性：
Synology：★★☆☆☆
TP-Link Deco：★★★★★
Netgear Orbi：★★★☆☆

▼ 外包裝雖然不太重要，不過三者都設計的蠻好看的 😄，Orbi 及 MR2200ac 都是一包裝一入組

▼ 三者直接比較主機外觀美醜的話我自己個人主觀意見是 Netgear Orbi > Deco M5 >>> MR2200ac。Netgear 的呼吸燈做為擺飾蠻美的。體積部分則是 Deco M5 佔有優勢，最為小巧。

▼ 當然三者之中也僅有 Deco M5 是為平放做設計，其餘兩者需要直立

▼ 重量部分 Orbi 及 MR2200ac 兩者差不多，三者外殼都是以塑膠外殼構成，所以不太佔重量。

▼ 背面連接埠的部分，Deco M5 給予最少周邊，僅電源供應及雙孔 RJ45 ，堪用但有點太少（還不能獨立控制電源及 Wi-Fi）。基本配備覺得需要有電源、重置按鈕等。MR2200ac 甚至還具有 USB 3.1 的插孔（Orbi 進階版、Deco M9 也有）和 Wi-Fi 獨立按鈕，提供使用者掛載硬碟，大推。

▼ 變壓器三者體積差不多，不過 Deco 小了一點又是 USB-C。好處是你用一般的 USB-C 充電器也可以供電，也好取得；壞處是 USB-C 不知道因為孔位公差的原因還是怎樣，比起其餘兩者鬆拖許多，很容易誤拔。

比較三、安裝及配對步驟

PK 主角 1. Synology MR2200ac

安裝及配對步驟易用性：★★★★★
載點：DS Router

▼ Synology 的 DS Router App 承襲著 DS 系列的 App 一貫風格，並且 App 在打造和使用體驗上都讓人覺得是成熟產品（不會覺得這個 App 是趕工上架）
另外開始使用時，在設置步驟時不需要先註冊 Synology ID，就可以快速完成（TP-Link Deco、Netgear Orbi APP 均需要）

▼ 進去之後按 + 號，就會開始搜尋你周邊有開啟的 MR2200ac mesh 裝置了，或許是有藍芽協定會搜尋鄰近裝置因此會公開顯示（？）（MR2200ac 一開始開箱後就會直接進入配對模式，但如果你要改變設定環境等等是以重置方式後重新配對的方式進行）

▼ 當然如果失敗，你需要檢查你的 MR2200ac 上的燈號顯示，不過 MR2200ac 重置並開機的時間花的有點久

▼ 如果成功，你就可以在介面中迅速的找到你的 Mesh 裝置（或稱之為 Wi-Fi 存取點？）並會顯示開機時間等等詳細資訊！

▼ 設定開始後，SRM 系統會自動幫你將現有網路配對增加 mesh Wi-Fi 功能，你要做的就是等待後重新連上網路

▼ 在設定完成之後，於一開始 Wi-Fi 存取點的頁面就會顯示你所有的 Mesh 裝置了，例如我就為 RT2600ac（名：SynologyRouter）配對了兩台 MR2200ac，並會顯示網狀結構

▼ 點進去各個裝置的頁面也會顯示如系統版本、資源使用率、訊號覆蓋傳送率等資訊，甚至有各個客戶端裝置連線的列表

PK 主角 2. TP-Link DECO

安裝及配對步驟易用性：★★☆☆☆
載點：TP-Link Deco

✽註 我研究很久發現僅能透過 APP 連線設置（不能透過 192.168.0.1 等 Router Address 設置）算是蠻大的缺點（專業使用者會偏好使用電腦進行）

▼ 在 App Store 中搜尋 Deco 便能找到專屬 App

▼ 不過要設置前要先申請帳號真的麻煩…

▼ 接下來將 Deco 裝置都準備好，插上電源及主機（當作網路來源那台）插上網路線，並設定對應的裝置，我們此次測試的是 Deco M5

▼ 當然如果錯誤，也能透過機頂指示燈來排除錯誤，App 內也標示出各種狀態的意思（Deco 要進入配對模式的方式也是採取重置）

▼ 連接裝置後，主裝置需要設定網路連線方式，有如浮動IP、PPPOE 均支援

▼ 設定完成之後系統會重啟，也是等待後連上新的 Wi-Fi 就可以啟用 Mesh Wi-Fi 功能了

▼ Deco 這樣的設計才算是真 Mesh? 三台裝置間並沒有分誰是主機，因此接下來兩台也是按照同樣的步驟加入，並可以支援隨時切換哪台是主機

PK 主角 3. Netgear Orbi

安裝及配對步驟易用性：★★★★☆
載點：https://itunes.apple.com/tw/app/netgear-orbi/id1182184397?mt=8

source：Macuknow 開箱 (https://www.macuknow.com/node/77660)

▼ 不過也一樣需要先註冊綁定 Netgear 的專屬會員，另外 Netgear 有針對信任裝置做防護，需要透過裝置或者 email 來兩步驟驗證，這點蠻不錯的

▼ 不過首頁 App 我很久之後才發現可以往上滑動（我整整用了兩個月才發現下方還有其他項目…），側邊欄的提示沒那麼直覺（會以為回到首頁）但裡面包含著不少進階設定功能

▼ 我們透過加入衛星來新增一個 Mesh 衛星，不同於其他兩家是 reset 進入配對模式，Orbi 系列則是採取按 Sync 鍵主動進入配對交友模式

▼ 衛星上的指示燈分為三種狀態：藍、橘、紅，分別代表連線速率及狀態（蠻直覺的）。

▼ 就很簡單的可以直接連上衛星（不過我第一次連線時失敗了兩次，需要注意如果你的衛星之前有配對過其他主機，出錯機率會比較高。而如果距離太遠找不到主機這點在介面上也並不會給回饋，稍微可惜），連線後一樣 Mesh 衛星以網狀結構出現在網路圖中

比較四、後台介面易用性

PK 主角 1. Synology

後台易用性：★★★★☆
後台功能度：★★★★★★（太強大了只好給 6 XD)

▼ Synology DSM 一直有各個功能的專屬 App，如 DS Video 等，對於 RT2600ac 和 MR2200ac 也推出了 DS Router，介面上以圖示表達蠻清楚的，不過缺點是 UX 沒那麼好，對使用者而言會不太知道那些按鈕可以按，Wi-Fi 存取點也不知道是哪個圖示，而 Wi-Fi 存取點 這個翻譯對初學者來說稍微不直覺
但就功能而言很完整，易於手機控制（進階網路功能還是需要透過網頁版的 SRM 介面進入調整）

▼ Synology SRM 系統應該是三者裡面最為強大，有獨特的圖形化自由介面，還支援安裝套件功能。雖然目前套件不多，但 VPN Plus、Safa Access 等功能就足以完勝市面上所有廠商，也是我自己選擇使用 SRM 的重點
更詳細功能說明可以參考本系列第一篇：[開箱] SRM 1.2 及 Mesh Wi-Fi – 解放你的 Synology RT2600ac

例如進階設定等在控制台、網路中心等分類好了，不過我自己操作上遇到的不直覺是比較難體會我想要的功能會在哪個軟體分類底下去尋找對應的管理面板，因為傳統上只會有一個進階設定的分類，所有功能都集中在裡面。
又例如說我以前的 Router 操作經驗會讓我不太知道網路工具有啥（有 ping、WOL 等功能）
或者是網路中心和 Wi-Fi Connect 的項目有點重複，但如果我要找已連上的裝置與訊號範圍就會一時之間不知道該找哪個

PK 主角 2. TP-Link

後台易用性：★★★★☆（因為簡單，所以好上手，但是太簡單）
後台功能度：★★☆☆☆
▼ TP-Link Deco 系列僅能透過 App 設定及控制（有點不方便），介面清爽簡單，另外提供了防毒和家長監護功能，算是蠻不錯的。
不過進階一點的網段功能、資深玩家會想調整的一些網路設定等似乎都沒辦法從 App 作設定，算是對新手友善，但如果要進階使用不太推薦。

▼ 家長過濾的功能與 Synology SRM 有點類似，都是有先預設的幾種控管層級，也可以針對專屬網站做封鎖；並且有時間控管功能。防毒功能我有開啟，但沒啥感覺 😅

PK 主角 3. Netgear

後台易用性：★★★★☆（傳統條列式選單就真的好理解）
後台功能度：★★★★☆（中規中矩）
▼ Netgear App 介面整體很美，但有點不直覺。例如你看這圖會不知道下方有更多功能可以下捲…，側邊欄按鈕也會誤以為是回到首頁。功能部分算是完整，特別是帳戶設定部分有 email 兩步驟驗證算是三者之中我覺得最安全的。

更多 APP 功能歡迎參考友站文章：[開箱] Netgear 新系列：更小更遠 Orbi Micro / Outdoor，不知道什麼叫沒訊號。

▼ 而後台網頁部分是傳統型條列式介面網頁，首頁有把該有的資訊都呈現出來了很直覺，進階功能也很完整，在進階頁面可以調整所有你想的到的網路功能，
相較於 Synology SRM 的圖形化介面我覺得條列式比較直覺一點（符合傳統操作習慣）
並且也結合 Disney Circle 家長控制，不過就沒有其他兩家的家長控制功能那麼好用

▼ 網頁版的後台也會呈現詳細的裝態與連線速率等資訊，各個客戶端裝置也會標註連到了主機或者衛星，不過衛星狀態以「好」來表現有點籠統（可能放 % 數會直覺一點）

[實測] 水泥牆透天厝 – Wi-Fi 佈署剋星大挑戰

▼ 透天厝的 Wi-Fi 布置往往是一般人最常遇到的困難問題之一，因為空間寬廣、隔間多、加上跨樓層的訊號衰弱程度高導致 Wi-Fi 傳輸速度不佳，可謂 Wi-Fi 佈局挑戰之大魔王。
以往的解決方式是以訊號延伸器串聯（不穩定、衰弱快），或者拉線（缺點是不方便也很醜），也不太可能請中華電信在每層樓都各佈一個光世代數據機並架設 AP。

▼ 先介紹我們的測試條件及環境：

我們主要測試的建築物為三層樓（不算頂樓），因為房子是自己請人蓋的，所以每個房間間均有約 15 cm 以上厚的牆壁及房門間隔（用料實在！但對 Wi-Fi 傳輸阻隔很大…🙄）

1. 網路來源為光世代的 上傳 40 / 下載 100 Mbps，算是家用常見網速的中快等級，也符合一般情境。欲測試的 Mesh Wifi 主機則是直接放在光世代數據機旁邊，衛星則釋放在中央樓梯玄關處，以達最廣散布情境。
2. 訊號強度依據網路來源距離及隔間牆壁數目由強至弱排序為：
   1F Room1 > 1F Room2 > 1F 玄關 > 2F 玄關 ~=~ 2F Room 2 ~=~ 2F Room 3 (因為有窗戶可以接收到一樓訊號) > 3F Room 2
3. 測試環境僅有我家有架設 5 GHz Wi-Fi，其餘有附近社區住戶架設的 3~4 個頻道的 2.4 GHz Wi-Fi 干擾（約 2 格、noise 15% 訊號強度內）

再來介紹我們今天的評測機種，也是我們剛剛開箱的三台裝置：

Netgear Orbi Micro (RBK20)：

• 官網：https://www.netbridgetech.com.tw/rbk20/
• 規格Wiki：https://wikidevi.com/wiki/Netgear_Orbi_Router_(RBR20)

Synology RT2600ac：

• 官網：https://www.synology.com/zh-tw/products/RT2600ac#specs
• 規格Wiki：https://wikidevi.com/wiki/Synology_RT2600ac

Synology MR2200ac：

• 官網：https://www.synology.com/zh-tw/products/MR2200ac
• 規格Wiki：https://wikidevi.com/wiki/Synology_MR2200ac

TP-Link Deco M5：

• 官網：https://www.tp-link.com/tw/products/details/cat-5700_Deco-M5.html
• 規格Wiki：https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_Deco_M5

▼ 稍微把三個 Mesh 主機的規格列出來比較，在 CPU 上很訝異的都是採用同一顆 Qualcomm IPQ4019 四核心處理器，記憶體部分衛星均是採用 256 MB，在實際使用上只算堪用，預算充足建議上高規版（下圖）
而周邊連接埠則是 MR2200ac 有優勢，多了一埠 USB 3.0 及好用的獨立開關
價格則是 Deco M5 最為便宜，不過僅支援雙頻 AC1300（2.4 GHz 400 Mbps + 5 GHz 867 Mbps），建議直上 Netgear 或者 Synology 的機種（三頻）在無線傳輸部分會表現較佳

▼ 此外，雖然我們比的是各家的低規機種，但其實 Netgear Orbi 系列及 TP-Link Deco 都有更高規格機種，如 M5 → M9 或 Orbi Micro → Orbi，在這次評測中我們都選最便宜的機種來比較最少花費下的 Mesh Wi-Fi 佈屬方案，Synology 則是只有推出這一系列所以沒其他選擇，當然還是提供個全面的比較規格表給大家參考。

Netgear Orbi Pro (RBK50)：

• 官網：https://www.netbridgetech.com.tw/orbi-ac3000-高效能三頻wifi-延伸系統-rbk50/
• 規格Wiki：https://wikidevi.com/wiki/Netgear_Orbi_Router_(RBR50)

TP-Link Deco M9：

• 官網：https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_Deco_M9_Plus_V1
• 規格Wiki：https://www.tp-link.com/tw/products/details/cat-5700_Deco-M9-Plus.html

在以下測試中，Mesh 主機與衛星的擺設位置如下，按照結果視覺化可用範圍大概是有底色圓圈內的（僅供參考）：

測試設備：
主機：MacBook 12″ 2015 Core-M (1000 Mbps RJ45)
客戶端：MacBook Pro Retina 15″ 2018 Core i9 (Wi-Fi max-speed: 1300 Mbps)
軟體：iPerf 3.1.3、Speedtest、WiFi Explorer

測試1 – Speedtest 100M 測速

• 測速軟體：Speedtest
• 最高網速：上傳：40 Mbps / 下載：100 Mbps
• Mesh 組合：一主機、雙衛星設置

說到網路測速軟體，能最真實反應用戶與主機商廠房間的真實網速是評測網頁 – Speedtest。我這次也搭配中華電信光世代 100 Mbps 的網速來測試各 Mesh Wi-Fi 間實際的使用速度。但由於對外網路速度容易浮動（差距有可能 10 ~ 15 Mbps 以上），我盡量保持環境因素一致了，資料僅供參考。

▼ Speedtest 空間傳輸速度資料圖（值：下載/上傳 Mbps）

▼ 上圖僅顯示資料比較難以理解，我也將下載速度量化成折線圖來比較，特別有趣的是在 1F-玄關 及 1F-Room 3 的地方（也就是 Mesh 主機與各衛星的交集處），除了 Synology 外的兩家主機都降速非常嚴重，或許是因為沒有正確的連接到衛星，或者是衛星與主機的 Wi-Fi 頻段衝突了（Mesh Wi-Fi 大忌）
但是就傳播範圍而言，雖然 Synology 看起來比較穩定，其餘兩家的衛星傳輸範圍似乎距離較遠（在 3F 樓梯玄關表現較佳）
不過以 Speedtest 測試變因較多（外部網路品質不穩等因素）比較難抓出原因，所以我們進入到下一個測試一起比較

▼ 我也綜合單一主機和雙主機的綜合結果給大家參考

測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試（1主機+1衛星）

2-1 測試比較特別：剛剛提到單一裝置的傳播範圍，因此我想先測試各家 Mesh 主機單獨僅靠一顆衛星（也是一般常見的 2 入組合）的傳播範圍（考慮到可能有些人預算吃緊只先買一顆）

• 測試軟體：iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbos)
• 測試指令：

iperf3 -w64k -l1M -P14 -c

• Mesh 組合：一主機、一衛星設置
  

▼ 一樣先提供空間傳輸速度資料圖給大家做為參考，最高速度為區網的 1000 Mbps（不過實際應該是 Wi-Fi 5 GHz 極限 867 Mbps）

▼ 果然 100 Mbps 的光世代無法發揮這些裝置們全部的效能。在 1000 Mbps 的測試之下，Orbi 在訊號最佳的時候速度表現最快（不過和 Synology 兩者是在誤差範圍內，323 vs. 288 Mbps，兩者規格均為雙頻 5Ghz 867 Mbps）

▼ 但 TP-Link Deco 在訊號良好之下表現狀況就沒那麼佳，可以體現出雙頻 AC 的重要性（僅有 108 Mbps 左右），並且在 1F-Room2 嚴重快速衰弱
Netgear Orbi 雖然距離一拉開後就因為牆壁阻隔降速嚴重（到 1F-Room 3 三層阻隔僅剩 10 Mbps），但他是三者之間就單主機衛星組合而言傳輸距離最遠的機種（直達三樓全範圍，頗為訝異），合理推斷是傳輸範圍遠（透過窗戶直達三樓），但穿牆能力普通。而 Synology 組合則是有限範圍（1F & 2F 兩層樓內）內表現最好的組合

單一主機測試總結：
Netgear Orbi：★★★★☆（傳輸遠，2 入組合甚至可以打到 3 層樓）
Synology RT2600ac：★★★★☆（近、但品質穩定，2 入組合適合兩層樓內空間）
TP-Link Deco：★★☆☆☆（基礎速度不快，應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度）

測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試（主機+2 衛星架設 Mesh Wi-Fi）

• 測試軟硬體：iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbps)
• 測試指令：

iperf3 -w64k -l1M -P14 -c 主機IP

• Mesh 組合：一主機、雙衛星設置

▼ 結果圖真的很有趣，表現了各裝置的不同特色，以結果曲線而言，可以明顯看出 Synology 的組合表現比其餘兩者好。

▼ Synology 的曲線是平穩下滑，特別是在 Mesh 交界處可以穩定高速運行（還接近 100 Mbps）。美中不足的可能是 3F 後的表現比較沒 Orbi 那麼好（Orbi: 60、Synology：30 Mbps），但可以靠多增加衛星彌補就是了。

▼ Orbi 的特色是在 3F 之後表現都比其他家快，搭配單一主機的測試結果，可以知道 Orbi 本身傳輸距離只要牆壁不多的情況下真的遠！

▼ Deco 的曲線與 Orbi 類似，但就是基礎速度不快 😓

Mesh Wi-Fi 環境測試總結：
Netgear Orbi：★★★★☆（穿牆能力不強，但距離遠，高樓層的後半表現穩定）
Synology RT2600ac：★★★★★（表現最為穩定，穿牆能力高，但需要多台衛星才能發揮（課金））
TP-Link Deco：★★☆☆☆（衰弱快）

測試3 – 1000 Mbps 區域網路傳檔測試

當然跑跑測速有點還是那麼理論派，我們也真實傳檔測試穩定度及體現使用者所需花費的時間。
測試軟體一樣是 iPerf 3.1.3，傳輸於一台有線一台無線的 Mac 之間，傳輸一個 10 GB 的 MKV 電影檔（夠生活化了吧！）

傳輸方式一樣透過 iPerf 3 來記錄傳輸過程及公平化，指令為：

• 測試軟硬體：iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbps)
• 測試指令：

iperf3 -c 主機IP -F 影片檔.mkv

• Mesh 組合：一主機、雙衛星設置 (與前者相同)

▼ 跟前面表現一樣，在 Mesh Wi-Fi 重疊的 1F 玄關與 1F-Room 3（牆壁多層）都是 Synology 表現猶佳，其餘兩者差不多
✽ 注意：省略了接近網路來源的 1F-Room 1 和 1F-Room 2 因為表現都不錯蠻接近的

▼ 如果轉換成傳 10GB 檔案所需花費的時間就會貼切清楚很多，可以看見Synology 在 2 層樓內是海放其他人，保持在兩分鐘內，但是距離一遠就表現的差不多
不過剛剛單主機表現最好的 Netgear Orbi 竟然跟 Deco 拉不太開也是我訝異的（或許雖然距離遠但封包品質不穩？）

總結

一開始是我是使用 Netgear Orbi Micro 來架設我家 Mesh Wi-Fi 環境（使用約半年），表現還不錯，不過就是長時間使用需要定期重開機不然會不穩（應該是我買最低規 Orbi Micro ram 不夠的原因，升級 Orbi 應該就猛猛的）
所以後來 Synology 2019 聽到他們推出了 MR2200ac 可以直接通用我的 RT2600ac 就來試試看，沒想到一試成主顧（？）
在實測表現上也很意外的是 Synology 的組合表現最穩定（我原本以為會是 Netgear），加上我家三樓網路其實比較少用，所以 Synology 在三樓表現沒 Netgear Orbi Micro 那麼好的這點我比較不介意（但實際 測試3 傳檔結果 Orbi 即使距離遠，似乎傳檔沒那麼穩？）

1. 所以如果考慮到 SRM 強大的系統和一堆神奇的功能（VPN等），加上 Mesh Wi-Fi 的穩定度，你完全不用考慮就可以直接入手 Synology RT2600ac + MR2200ac 的組合啦
2. 你家牆壁少、範圍廣（家徒四壁）之類的情況就可以考慮 Netgear Orbi，或許比較適合國外大範圍土地的情境

但如果你要考慮 CP 值，TP-Link 嚴格來說是最便宜划算的組合，7999 就可以入手三個，但操作真的不太好用（後端、設置等等），比較不推

我們整理一下上面段落的各個項目評分，（資料好多 orz）

外觀
Synology：★★☆☆☆
TP-Link Deco：★★★★☆
Netgear Orbi：★★★★★

體積和壁掛性
Synology：★★☆☆☆
TP-Link Deco：★★★★★
Netgear Orbi：★★★☆☆

安裝及配對步驟易用性
Synology：★★★★★
TP-Link Deco：★★☆☆☆
Netgear Orbi：★★★★☆

後台易用性
Synology 後台易用性：★★★★☆
TP-Link Deco 後台易用性：★★★★☆
Netgear Orbi 後台易用性：★★★★☆

後台功能度
Synology：★★★★★★
TP-Link Deco：★★☆☆☆
Netgear Orbi：★★★★☆

單一主機測試總結
Netgear Orbi：★★★★☆（傳輸遠，2 入組合甚至可以打到 3 層樓）
Synology RT2600ac：★★★★☆（近、但品質穩定，2 入組合適合兩層樓內空間）
TP-Link Deco：★★☆☆☆（基礎速度不快，應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度）

CP 值
Synology：★★☆☆☆
TP-Link Deco：★★★★☆
Netgear Orbi：★★★☆☆

綜合以上結果，給個總評分的話大概會是這樣：
Netgear Orbi：★★★★☆
Synology RT2600ac：★★★★★
TP-Link Deco：★★☆☆☆

✽ 測試都為真實數據，或許有環境因素等等誤差，就測試而言這樣的結果最適合我家還境。因此個人主觀意見僅供參考，實際狀況還是買一台回家測最準囉 😅

這篇文章 [測試/開箱] Mesh Wi-Fi 大亂鬥，MR2200ac、Orbi、Deco 評測 最早出現於 Gary's ...Lasamia。