Wi-Fi 6 ?

想必大家最近在電商平台上最常看到的 Wi-Fi 路由器廣告莫過於標榜 Wi-Fi 6、Wi-Fi 7 規格
那究竟後面的數字代表什麼意義，以及與現在家中自己用的 Wi-Fi 又差多少呢？

WiFi 4、WiFi 5 和 WiFi 6 有什麼不同？

首先 Wi-Fi 4 的 4 是表示第幾代 Wi-Fi，而每一代分別代表一個 Wi-Fi 協定，數字越大則越新。並根據不同的協定有不同的規範或使用不同的技術
如常聽到的 802.11n 則是指 Wi-Fi 協議，就是指 Wi-Fi 4。802.11ac 則是 Wi-Fi 5，最新的 Wi-Fi 6 則是 802.11ax，這個 n、ac、ax 有時也會標註在 AP / Router 的型號上，例如 Synology 的 RT2600ac （Wi-Fi 5）、RT6600ax（Wi-Fi 6）
此外常聽到的 2.4 G Wi-Fi 通常是代表 Wi-Fi 4，而 5Ghz WiFi 則是 WI-Fi 5，當然最新的 Wi-Fi 6 則是均支援

▼ 將 Wi-Fi 4、Wi-Fi 5、Wi-Fi 6 的理論速度一字排開，可以發現目前還算常見的 802.11n (Wi-Fi 4) 的速度和最新的 Wi-Fi 6 已經有約 16 倍之差 (9608/600 Mbps) 。但理論值歸理論值，這之間利用了什麼技術提昇，及Wi-Fi 的理論速度需要在何種條件之下達成又是另一個重點。

▼ 當然更進階一點也整理了更詳細的 Wi-Fi 協定規格比較表。其中還有如 MU-MIMO、QAM、RF 頻寬等不同細節在不同版本上的差異，而頻寬也會取決於這些如空間流數量，文章後段會大致介紹

▼ 但其實也不是所有產品定位都會用滿 Wi-Fi 定義出來的規格，要看當期產品規劃與晶片設計組的支援程度。我們以 Synology 的產品線為例，目前 WiFi Router 有兩款 RT2600ac 與 RT6600ax 產品，剛好分別跨了兩個 Wi-Fi 規格世代

1. 可以看到 RT2600ac 雖然是 Wi-Fi 5，但天線規格僅支援 2×2 MU-MIMO，所以總頻寬上相比 Wi-Fi 5 wave 2 的 6933 極限值，實際最大只有 1733 Mbps，也是常見的 Wi-Fi 5 AP 的最大速度
2. 而 RT6600ax 這次發表就用到了 4×4 雙向 MU-MIMO，其他如 QAM RF 頻寬也是用滿，因此最大頻寬支援到 Wi-Fi 6 理論值 9608 Mbps 的一半：4804 Mbps

三頻 / 雙頻

在 Wi-Fi Router 的商品名稱上，大多會聽到商品號稱有三頻或雙頻的功能，那這數量之間的差異又是什麼呢？

▼ 以 RT6600ax 來說，它標榜著為三頻路由器。主要是搭載著 2.4Ghz 與雙頻的 5 Ghz Wi-Fi，而 2.4 Ghz 與其中一頻的 5Ghz 是用來傳輸資料，另一頻的 5 Ghz Wi-Fi 則是來做 Mesh 網路的溝通

因此整理如下

• 單頻 Wi-Fi 路由器：搭載傳統 2.4 GHz 的無線信號頻率，通常配備 1~2 根天線
• 雙頻 Wi-Fi 路由器：除了搭載 2.4 GHz 頻率外，還多了 5GHz 頻率的支持能力，會透過兩根不同的天線分別發射兩種不同的頻率，提供使用者不同情境下不同頻率的 Wi-Fi 網路使用
• 三頻 Wi-Fi 路由器：由 1 個 2.4 GHz 和兩個 5 Ghz 頻率所構成。

2.4 / 5 / 6 GHz 頻率

那這個 2.4 Ghz，5 Ghz「頻」是什麼，「頻」主要是指 Wi-Fi 技術使用的無線頻率
主要常見用於 Wi-Fi 的頻率有 2.4 Ghz、5 Ghz 及最新 Wi-Fi 6 可以用到的 6 Ghz
不過因為頻率及物理原理，越小的頻率涵蓋的範圍越遠，但是速度相對較慢，這代表著 Wi-Fi 6 新用上的 5.8 Ghz 及 6 Ghz 頻率有著更快的傳輸能力
也摘錄了幾個頻率相關的特性：

1. 速度：6G > 5G > 2.4G
   以 Wi-Fi 6 規格來說，2.4 G 最大可達 574 Mbps 單一空間流，而 5 G 則可以更快的到 1201 Mbps
2. 覆蓋範圍：2.4G > 5G > 6G
3. 因為 2.4G 使用的頻段較為普遍，切出的頻段各自相近重疊率高，易受干擾
4. 許多周邊設備也是用 2.4 GHz 頻段，如藍芽滑鼠等也用近似頻率，相比其他頻段更易受干擾

Wi-Fi 6 重點新技術

Wi-Fi 6 除了使用到新的更快更不易受干擾的頻段以外，Wi-Fi 6 和舊有的 Wi-Fi 協定更多不同的地方在於：使用了更完整的 MU-MIMO 及 OFDMA 技術

MIMO

Multiple-Input Multiple-Output ，是一種與 Wi-Fi 收發天線有關的技術，常聽到 Wi-Fi AP 規格上的空間串流就是指這個技術。

▼ 從天線與裝置收發端的天線排列組合圖，透過簡單的排列組合，再多組天線之下可以讓 AP 發送端與裝置接收端走出多條空間串流，如 2×2 的 MIMO 技術就比傳統的 SISO 多了 3 條通道

例如：過去傳統路由器僅有一根天線的話，一次只能服務到裝置上的一根天線。例如假設一台 AP 的 Wi-Fi 規格理想值有 4800 Mbps（四天線），如果僅用到一根天線的話那就僅支援最大 1200 Mbps 的頻寬。

因此 MIMO 的寫法是 AxB MIMO，A表示發送天線的數量(左)，B表示接收端的天線數量(右)。搭配著 MIMO 技術，最大就能發會發送端 4 x 接收端 4 的多輸出輸入（4×4 MIMO），就能達到 4800 Mbps 的最大頻寬了

MU-MIMO

不過你有注意到上面的 MIMO 技術一次僅能服務一個裝置嗎？雖然透過高頻時間禎切換的方式也可以達成多裝置同時存取的相似狀況，但還是限制於一個時間下僅能服務一個裝置，裝置間需要排隊等待傳輸，如果裝置一多，那就會造成明顯的延遲或卡頓，而 MU-MIMO (Multi-User) 就是為了解決此問題 MIMO 的進化版。

▼ 假設僅支援 SU-MIMO (Single User) 的狀況下，即使你的 AP 有 4 天線，頻寬能達到 1201×4 Mbps，但由於接收端僅有 2 天線，等於另外兩天線都浪費了，最多僅可以達到 1201×2 Mbps 的速率

▼ 但如果如 RT6600ax 有著四天線，支援 4×4 MU-MIMO 的話，即使裝置數量再多，大家也都同時連上支援的空間流數量（天線）。加上 MU-MIMO 透過資料預編碼的方式，可以將有再傳輸的使用者所需的資料各自分配，需要的人再拿取自己資料即可，就可以達成共享空間流的能力了。

▼ 用頻寬舉例子的話，假設 Wi-Fi 6 單一串流最高支援 1201 Mbps，而如 RT6600ax 有 4 天線用來傳輸

• 假設它僅支援 SISO，那最大頻寬就只支援 1201 Mbps
• 假設它支援 SU-MIMO，那他最大頻寬支援同時一個裝置的 4x 1201 Mbps
• 假設它支援 MU-MIMO 4×4，而裝置僅支援 MU-MIMO 2×2，那 AP 支援最多 2 種這類的裝置同時共享 4×1201 = 4804 Mbps 的頻寬

而 MU-MIMO 是 Wi-Fi 5 wave 2 才開始採用的技術（僅下載），不過到 Wi-Fi 6 才支援完全體雙向傳輸

MU-MIMO 優勢：

• 更能服務多裝置的情況，減少延遲提高效率
• 空間串流數增加之下，網路流量更大
• 減少延遲

OFDM / OFDMA 正交分頻多工存取

從名字上真的很難理解這是什麼技術。

簡單來說，OFDM 技術之下會將傳輸的資料分割成較小的封包來傳送，主要是將資料傳輸的序列，分配再多個不同的子載波上平行傳送

而 Wi-Fi 6 和 Wi-Fi 5 最大的區別可以說是 Wi-Fi 5 以前都是採用 OFDM 技術，使用者的多工傳送是透過不同的時間單位切割出來的。代表每一個時間單位中，一個子載波僅會有一位用戶的傳輸資料。
但在 Wi-Fi 6 之後，引進了更高效率的 OFDMA 技術，主要差異就是在同一個子載波中，可以透過添加多址的方法來實現傳輸多用戶的資料

▼ 以圖片所示，一輛卡車就是一個子載波。
OFDM 的話一輛卡車只能載一位用戶（顏色）的資料，如果要傳三份資料就要花三個時間單位。但如果是 OFDMA 之下可以同時傳輸不同用戶的資料，僅花一個單位就可以傳送原本 OFDM 三個單位時間需要的數據，更省時間和資源。

而在 Wi-Fi 6 OFDMA 的優勢之下，更能帶來這些優點

1. 將各種零散小組和的封包組合為大封包傳送，較低頻寬負擔
2. 同時傳送資料的話能有效降低延遲
3. 利用頻寬並改善多使者同時傳輸之下的流量品質，並增加最大負載數量

TWT 節能機制（Target Wake Time 目標喚醒時間)

TWT 技術主要是使用者端和 AP 之間定義了一張共同時間週期的表，而這個時間週期是以 TWT 時間週期為單位。當 TWT 時間週期到達時，AP 會發送觸發訊號給使用者端，這時使用者裝置才甦醒並進行數據交換，結束後恢復睡眠模式。
相比傳統 Wi-Fi 節能方式，TWT 技術定義好時間週期之下可以增加更多終端裝置被動睡眠的時間，而更省電甚至進一步因為各個使用者端都是以 TWT 時間單位為基礎， AP 也可以對其進行分組發送，從而節能提高效率

Wi-Fi 6 運作的必備條件？

透過前面的表可以知道，Wi-Fi 6 是可以向下相容 802.11a/b/g/n/ac 的，因此如果要真正使用到 Wi-Fi 6 的功能，你要確認以下條件都有達成：

• 購買的路由器是否支援 Wi-Fi 6？
• 您的終端裝置是否支援 Wi-Fi 6？ 如手機、電腦也要確認有支援 Wi-Fi 6 才能發揮最大速度

▼ 我也將 Apple 近年支援 Wi-Fi 6 的裝置整理成簡單的圖表來提供參考：
PS. 當然如果目前某系列裝置有支援 Wi-Fi 6，同系列未來的機種沒意外也會支援，以此類推

▼ iPhone X 以後才支援 Wi-Fi 5 wave 2， iPhone 11 以後才支援 Wi-Fi 6，並且注意到的是手機因為體積限制，大多都僅有 2T2R 的天線（Wi-Fi 6 最多支援到 8T8R）

▼ MacBook 部分比較雜亂，15 /16″ 機型過去有支援到 3/MIMO 的 Wi-Fi 5 網路，但 M1 後均統一為 2/MIMO 的 Wi-Fi 6 規格（天線數量縮水）

那誰需要升級 Wi-Fi 6？

透過 Wi-Fi 6 主要降低延遲、提升頻寬和同時更多服務數的特性，大概可以整理出這些需求的使用者：

1. 裝置數很多的環境
   因應物聯網時代的到來，例如我家光是加上 HomeKit 相關裝置就多達 5~60 個在線裝置，如果是處理這麼大量的 Wi-Fi 裝置的需求使用者，那可以考慮升級到

2. 需要低延遲網路的使用者 – 如電競遊戲
   前面介紹到 Wi-Fi 6 有一個技術特點就是降低延遲，如果是利用 Wi-Fi 來遊玩低延遲遊戲的使用者，那非常可以考慮

3. 需要更多總頻寬 – 工作室、辦公室或高度需求的家庭使用者
   Wi-Fi 6 的總頻寬遠比 Wi-Fi 5 和 Wi-Fi 4 最多多了 16 倍（理想狀況下），如果是
   當然這需要考量到你的收發裝置都有達到最大理想條件的狀況就是了

4. 還在使用 Wi-Fi 4 的人
   Wi-Fi 4 2.4G 網路直到現在要快要 10 年了，雖說 2.4G 網路又廣又強，但如果會遇到需要更快的頻寬或更好的反應時間，也是可以讓家中的老機器退休換上更新的技術了

Wi-Fi 6E？需要等更新嗎？

那講完了 Wi-Fi 6 大部分的特點，比 WI-Fi 6 晚一年推出的 Wi-Fi 6E 又差在哪？
Wi-Fi 6E 其實只是 Wi-Fi 6 的擴展標準（Extension），以主要差異來說，Wi-Fi 6E 比 Wi-Fi 6 多了可以使用 6 GHz 頻段（5.925 GHz~7.125 GHz）的能力，但以標準來說，其他標準與能力上 Wi-Fi 6E 與 Wi-Fi 6 大致相同，如最大頻寬都均為 9.6 Gbps。

那使用 6 G 頻段有什麼好處呢？一來可以避免現有舊制 Wi-Fi 比較普遍的干擾性外， 6GHz 的頻率可以帶來更大的頻寬與更快的速度。並且附帶 7 個 160 MHz 的頻道，使流通量增加一倍！Wi-Fi 6E 算是 Wi-Fi

而如果問說需不需要升級至 Wi-Fi 6E 呢？我覺得就看個人需求為主

如果你財力廣闊，那當然升好升滿等新技術的到來
但如果考量到預算和久久升級一次的需求。
一來 Wi-Fi 6E 的 Router 還非常稀少，直至上個月才有幾款旗艦型號的發表。二來即使你準備好了 Router，但你的裝置也還不支援 Wi-Fi 6E。而且例如筆電和手機大多都只支援 2T2R 天線，目前無線網卡也鮮少有 4/MIMO 的規格。有如 Apple Devices 直至下一代的 rumor 消息都還是維持保守的 Wi-Fi 6 ，目前 Wi-Fi 6 Router 的規格其實很夠用

開箱 RT6600ax Wi-Fi 6 路由器

▼ 家中使用 Wi-Fi 5 的 RT2600ac 許久了，隨著 iPhone 13 等發表都搭載了 Wi-Fi 6 的接收規格，但也一直還未更換路由器。
剛好趁這次 Synology 發表了 RT6600ax 將家中主力路由器一次推上

▼ 相比 RT2600ac (Wi-Fi 5) 的四天線外觀，此次 RT6600ax 增加到了六天線（4/MIMO)，最大可以支援到 4804 Mbps 接近 5 Gbps 的網路傳輸速度，雖說要 4/MIMO 下的條件才能達成，非常期待接下來有
另外我猜很多人會問說為何不直接攻頂 Wi-Fi 6 規格的 8 天線，一來家中裝置數較多的數量多為手機或筆電，這種類型的裝置大多搭載 2~3 天線，其實以 4 天線的規格來說就充分夠用了 (?)

▼ 配件部分超級簡單環保(?) 變壓器和一條網路線，以及一本說明書。變壓器此次是採用喬威 12V 3.5A，連接頭是可以拆下換成別國的規格模組

▼ 背面這次最大的亮點是這次 RT6600ax 搭載了一個 2.5G bps 的 WAN / LAN，目前想到比較好的用途應該偏向接上 2.5G Switch 來構成全戶 2.5G 區網

▼ RT6600ax ㄓ與 RT2600ac 相比整台外觀比較方正一點，這種多天線的設計還是有點難擺放。USB 連接埠後方的改為 USB 3.0 了，黃色部分搭載的 LAN 埠 RT2600ac 均為 1Gbps 網路孔，RT6600ax則為一孔 2.5 Gbps。
另外過去 RT2600ac 天線容易軟掉的問題在 RT6600ax 有改善設計，堅挺很多！

▼ 另外一個連接埠上的差異是，移除了 SD 卡讀卡機和側邊 USB 連接埠的設計，記憶體也由 512M 升級為 1GB DDR3

對決 Wi-Fi 5 vs Wi-Fi 6

▼ 既然剛好兩個世代 Wi-Fi 的 Router 機種都在手邊，便利用幾個不同世代與天線數量的裝置來測試一下兩者的速度

測試環境：距離 Wi-Fi Router 2 公尺遠，裝置間無其他干擾遮蔽。手機靜置於官方立架上避免手持遮蔽天線，筆電則放置於獨立平台
測試軟體：

• 伺服器端：
  • 透過 2.5 Gbps Switch 及 10 Gbps 網路孔將 Mac mini M1 使用 iPerf 3 作為傳輸伺服器 /
  • Speednet + 光世代 500M (有線測試：525 上傳 / 267 下載 Mbps)
• 測試接收端：iOS 使用 Surge iPerf3 / Speednet 測試軟體，macOS 使用 iPerf 3 CMD 工具 Speednet 網頁版

測試裝置：

Wi-Fi 6 組別：

• iPhone 12 (Wi-Fi 6 2T2R)、MacBook Air M1 (Wi-Fi 6 2T2R)

Wi-Fi 5 組別：

• iPhone X (Wi-Fi 5 2T2R)、MacBook Pro 15″ 2018 (Wi-Fi 5 3T3R)

2.4Ghz 測試

▼ 2.4 Ghz 的測試其實頗意外的，在 RT6600ax 的 2.4Ghz 模式下能破百，猜測是因為居家網路也是有蠻多鄰居 Wi-Fi 干擾的，離理論值的 300 Mhz 有差距

▼ 特別是可以看到 (#1, #2) 如果以 Wi-Fi 6 的裝置 (MacBook M1 / iPhone 12) 來接收 2.4Ghz Wi-Fi 更可以達到相對 Wi-Fi 5 的顯著提升，大約有 1.5x 的提升差距呢

▼ 從上限速度提升更多的 iPerf3 測試也可以看到一樣的結果，反倒是 Wi-Fi 5 裝置在 Wi-Fi 6 的 Router 底下反而衰退，不確定原因為何

5Ghz 測試

接著測試相對干擾比較少的 5Ghz 頻率，有先將頻道調整到干擾的頻道，並且確認訊號強度 -40 dbm 以下

▼ 從 #1 可以看到原本透過 Wi-Fi 5 會卡上傳約 235 Mbps 的上傳速率到了 Wi-Fi 6 也能吃滿光世代 265 Mbps 的最大上傳值了，推測是 Wi-Fi 6 MU-MIMO 有支援到上傳的部分的差異
另外下載部分則是非常接近，原本 Wi-Fi 5 的速度就能吃滿光世代 500M 了

▼ 不過透過 iPerf3 測試還是更意外了，除了能知道光世代 500M 無法利用完 Wi-Fi 6 以外，可以看到還是天線取決於一切，3T3R 的 Wi-Fi 5 筆電雖然是使用 Wi-Fi 6 但速度還是大勝 (#1)，反觀手機 (#2) 均搭載 2T2R，在兩個不同 Wi-Fi 協議的表現下沒什麼差異

以測試結果而言能能瞭解到 Wi-Fi 6 對於 Wi-Fi 網路的最大速度的提升蠻有幫助的，但前提是你的裝置天線數要夠多。

• 如果以手機筆電常見的 2T2R 條件來說，Wi-Fi 6 對於提升 2.4Ghz 網路頗有幫助，加上 Wi-Fi 6 特性又是善於處理更多的裝置，家中有許多智慧家庭裝置的話蠻適合去研究看看適不適合升級的。
  但如果是 5Ghz 網路，2T2R 一般使用下沒什麼差異就是了
• 但如果裝置的天線數多，3T3R 或者桌電的 4T4R，在 Wi-Fi 6 底下即使使用 Wi-Fi 5 規格，也還是能大幅提昇速度！
  可惜手邊沒有 4T4R Wi-Fi 6 的裝置（查了一下 Intel 網卡也大多還是 Wi-Fi 6 2T2R)，不然有機會會想將結果比較一下到底差多少～

這篇文章 什麼是 Wi-Fi 6? 科普+開箱 Synology RT6600ax 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

簡單寫一篇可以解決的方法，主因應該是升級後產生縮圖的程式卡住了，重開機不知為何也不會強制他重新產生快取縮圖

▼ 首先先叫出活動監視器，可以透過 Cmd 鍵 ⌘ + 空白鍵叫出 Spotlight 然後搜尋

▼ 在 Spotlight 中搜尋 Activity Monitor 或者「活動監視器」並開啟

▼ 在活動監視器中先切到 CPU 分頁，並搜尋 quicklook，找尋圖中這個程序「com.apple.quicklook.ThumbnailsAgent」

▼ 透過上方工具列強制結束掉 ThumbnailsAgent 程序

▼ 這時應該是還沒生效，需要再多一步驟
你需要回到桌面對 Dock 上的 Finder 按下 Option (Alt) 鍵 ⌥ + 滑鼠右鍵，並強制 Finder 重新啟動
此時就可以解決問題了！

這篇文章 [教學] 解決 macOS 縮圖不顯示 Preview Not show 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

1. Backup 備份

NAS 主要目的是備份使用者的資料，因應備份 321 原則，如果重視資料的使用者，對本身主機也是需要再多一份異地備份的方案，尤其是企業使用者，更需要一份完整的管理備份方案

1-1. Active Backup for Business

因此 Synology 也針對 NAS 整機備份推出解決方案。「Active Backup」 是 Synology 推出的好用又熱門的整機備份套件。
過去是設計來備份公有雲、VMWare、Windows 等整機備份，而新推出的 DSM 全機完整備份主要就是為了簡化備份的流程與管理。

▼ Active Backup for Business 除了在介面與一些細節功能的改版外，官方更宣告 macOS 整機備份正在開發中（但沒有公布明確的時程），如果能取代 Time Machine 功能對 Mac 用戶是一大福音，不再需要用傳統 Time Machine 指定網路硬碟 Indexing 會超久的方式來備份了

▼ 相較於單純的資料保存，NAS 上可能還會有服務或套件的部署，因此這次推出的 Active Backup Full DSM Backup 就可以提供更快速簡單的系統服務備份與回復的體驗

▼ 過去 DSM 使用者會透過 Hyper Backup 來完成各個項目的各自備份，較沒有效率。而 Active Backup 則能將這些步驟簡化成單一流程來降低使用者維護的複雜度。

▼ 當然 Active Backup 也支援增量備份，適用於檔案、系統或套件備份。更會比較全域資料去重複節省空間，與版本回溯功能。復原資料也能進行單一檔案還原

2. Collaborate 協作

2-1. Synology C2 進階方案

NAS 除了個人使用外，Synology 也試圖推出眾多協作套件來提供辦公室或中小企業多人使用情境的解決方案，而善用協作工具能有效提供工作效率，又特別是在這兩年疫情的影響，據統計有超過 5.5. 億的人需要居家辦公（如我！）
而遠端辦公的新的工作情境之下，更需要透過協作軟體或服務來與工作同事合作。

過去 NAS 大多在本地區域網路內使用，但如果要實現不同地理地點的跨站點 NAS 同步，就較為麻煩與困難。
這次 Synology 結合其最近主力重心 C2 雲端資料中心推出 Hybrid Share 套件。透過即時上傳本地 NAS 資料至 Synology C2 雲端資料中心，並且在不同 NAS 間同步資料的功能，用最簡單的方式實作跨站點檔案同步架構。

▼ 用簡單一點的方是來說，假設你在 NAS A (US) 上傳了資料到 Hybrid Share 同步資料夾，Hybrid Share 套件會將你上傳到 C2 雲端中心，而 NAS B (JP) 透過雲端中心通知有新的檔案出現了，此時會出現在 NAS B 資料夾中（但未下載）
如果這份檔案是常存取的（透過演算法或者手動決定）那就會存在 NAS B 中的本地端，因此在 JP 日本的人也能直接區網存取

▼ 根據 Hybrid Share 的設計與演算法，這樣能帶來這些優點：

• 熱資料還在 NAS 上，保有區域網路內存取資料的效能，而同步的資料則是透過存取頻率演算法去分析決定，或者可以手動更改
• 因為資料上傳到雲端了，可以順便破除資料孤島的窘境，透過 Hybird 功能也可以不用擔心本地頻寬限制
• 因為資料位於跨站點，因此適用遠端工作 / 在辦公室的混合情境

並且因為資料有一份是上傳到 C2 雲端中心，所以如果遠端辦公的人在外存取，是先存取雲端中心的那份，並不會佔用到辦公室內本地端的對外頻寬的

▼ 目前官方推出的定價為 USD 69.99 / TB 一年（無流量限制，以年費計價）
對於大公司來說算蠻便宜的，如果是個人或者小型工作室使用，就會需要看使用量來計算一下成本是否能負擔了（但以個人來說，可能就比較少跨站點同步需求？）
不過看了一下官方的界面是可以指定 Hybrid Share 資料夾，因此如果是不需要整機上傳的情況下，開出 1T 的共享資料夾空間搭配 70 USD 左右的年費，是還算可接受

2-2. 套件更新：Synology Drive 3.1

Synology Drive 是 Synology 繼 Cloud Station 後推出很好用的桌面檔案同步軟體服務，而也在這次發表會上介紹即將推出的更新功能。
▼ 首先 NAS 端的檔案索引不在是之前在 User home 中開一個 Drive 專屬資料夾了，而是直接支援索引整個 User home，現在在 Drive 內也可以同步存取 Photos 等資料夾的檔案了。

▼ 再來是將 Mobile 版的介面整個重新設計，過去手機版的功能介面算是有點過於簡單..?。新設計的介面多了許多「啊，你終於可以這樣做了」的功能，例如開創團隊資料夾，或者更直覺得檔案操作方式

▼ 在功能與管理上也多了更多的進階操作功能，甚至可以在手機版上管理分享連結，也終於支援雙向同步了，不會像過去覺得手機版單純只能看資料不能操作

2-2-1. macOS 隨需同步

然後！最讓我期待的功能！Drive 3.1 macOS 版支援隨需同步！！！
簡單來說，可以在 Synology Drive 資料夾內盡情的放資料，這些資料會如 macOS iCloud 桌面般，丟入得資料都會上傳至 NAS，本地只保留你常用或你要用的資料，釋放 Mac 本地空間。

對於不想將資料丟到 iCloud 覺得很危險的我，提供本地 NAS 又有隨需同步的超好用功能真的是超讚

其他有如一些 Synology Office 提供更多格式支援的小更新就不多提，想瞭解的可以直接看 11:05秒處

3. Connect 網通

▼ 如前段所說，這兩年居家辦公的人增長，對遠端連線作業的需求增加，Synology 路由器的 VPN Plus 功能授權也大幅被使用。更在 2020 4 月宣布 VPN Plus 授權未來永久免費提供

▼ 當然路由器也是環境網路中對外的第一道對口，因此安全性也格為重要。加上遠端工作可能由外而內的連線方式增加，亦或者資料可能會以限制形式提供在外存取，資安部分就顯的更為重要。今年也有一些網通設備被爆出有資安問題，相信重視這塊的人也不少，而 Synology 自身也提到自家網通設備的安全性更新都是很即時的。
我自己觀察 SRM 推出更新週期大概為 2~3 個月一次，還算稍頻繁的發布安全性弱點更新的（版本: 1.2.5-8227），也有隔週就推新版本的紀錄，以網通廠商而言，不是買了硬體後被放生不維護真的安心許多

3-1. SRM 1.3

除了 DSM 7.1 外，SRM 1.3 也是這次 Synology 的重點

▼ 這次多了一個隔離網路的設定，在 SRM 中開始支援 802.1q VLAN 協定，終於可以搭配管理型 Switch 來結合使用。
更透過 802.1q VLAN 的實作來推出一個叫做「隔離網路」的新功能
在隔離網路之下，可以針對不同的網路情境設定來制訂不同的存取政策，每個隔離網路 Profile 還可以設定不同的屬性（如 網路存取管理 (Safe Access) 嗎 、流量控制等）。
這功能之前就有想要很久了，羨慕朋友用的 Unifi 有內建類似功能。此次更新後我也可以將 IOT 物聯網的裝置（如印表機，攝影機等）隔離出一個專屬的封閉網路僅供單向存取，

▼ 而這麼做的用意是避免物聯網裝置遭駭進而形成殭屍節點擴散到其他裝置。而這功能不僅可以套用到 WiFi SSID 上，更可以指定 RJ45 網路孔進入隔離網路。

並且這些功能均可在現有機種 MR2200 與 RT2600 支援，等之後 SRM 1.3 推出來寫教學～

3-2. DS Router 2.0

▼ 而 SRM 手機版管理端 – DS Router 也推出 2.0 版本，透過在手機上操作 DS Router 可以完成更多有如 VPN 連線服務或者 SSID 等網路配置的管理（通常是出門在外臨時要調整才會用有這使用情境啦，有做有加分？）

3-3. RT6600ax

▼ 當然隨著 SRM 1.3 推出，跟著推出的還有全新 Wi-Fi 6 路由器 – RT6600ax，千呼萬喚始出來！

▼ 不僅搭載最新 WiFi 6 硬體功能（MacBook 目前僅有最新 M1 後機型搭載），還有以下更新：

• 三頻 WiFi 6
• 總 6600 Mbps 的頻寬（5 GHz 下有 4400 Mbps 表現）
• 支援 Mesh，可用多台 RT6600ax 部署，未來會支援下放 MR2200 部署
• 相容最新 160 Mhz 寬頻網路協定（早期發佈的 WiFi 6 路由器並沒有此類功能）

▼ 並且背後配有一埠 2.5 Gbe RJ45 網路孔，這讓人不僅聯想是否明年 2023 推出的 DSM NAS 機種也會跟上呢！？
SRM 1.3 與 RT6600ax 推出時程預計於 2022 H1 上半年推出

4. Home 家用

4-1. Synology Photos

Synology NAS 除了備份資料外，還可以結合多媒體功能來備份出遊回憶。如 DSM 6 中相片管理有兩個方案 Photo Station 及 Moments 也在 DSM 7 中結合為 Synology Photos 套件。
▼ 在此次發表中也增進了許多功能上的細節，有如檔案分享上的更進階及細節的管理，在相片評分上的功能也增進不少

▼ 相片請求算是一個很不錯的新設計，通常會使用 NAS 儲存照片的客群通常為出遊或家庭照片所使用，透過簡單的建立相片請求的頁面，就可以邀請不同的家庭成員或朋友，在不需要建立帳號的情況下直接以 Guest 的身份簡單上傳照片至你的 NAS

▼ 另一個詢問度蠻高的功能是地圖檢視，Synology 此次也將此功能加入 Photos 行動版中

不過感覺真正有 Photos 相片管理需求的人對於這兩點是可有可無（？。其他傳統在 Moments 或 Photos Stations 既有但沒搬到 Photos 的功能，可能這些使用者要繼續敲碗敲更大力些給官方聽到

5. Protect 保護

5-1. Surveillance Station 9.0

Surveillance Station 是 Synology 推出可以透過 NAS 集中化管理攝影機並結合 NAS 裝置靈活運用的管理系統，而這次也針對管理上的介面與功能進行了大改版

雖然這功能比較偏向中小企業以上才會使用，但想說可能會有較專業的使用者還是稍微整理一下

▼ 主要是將過去的即時影像 Live View 與 Timeline 時間線回放介面做整合，並結合為 Monitor Center 更提供客制化的 UI 介面，透過自定義排版的監控儀表版入口可以在面板上以不同大小放置不同的攝影機甚至 IO 模組，提供更直覺有效的監控

▼ 另外很酷的是還可以自己繪製自己管理樓層的平面圖，並部署攝影機與監控範圍，有警報時能快速讓監控者辨別地點與方向

▼ 而如果有些不能見人的商業機密區域，也能蓋上一層 Privacy Mask 來保護畫面，充分發揮影像分析的技術

當然此次發表離不開 C2 雲端資料中心，未來也可以將影像檔即時傳到 C2 ，避免本地影像資料因災害或破壞而遺失。算是有跟上近期各家智慧攝影機的功能，也能更說服該客群使用者跳來使用 NVR

5-2. 入門級影像監控系統 NAS – DVA1622

在過去 Synology 發表的監控系統 NAS 都定位為高階機種，有如 DVA3219、DVA3221以上。這次則是將影像監控系統下放到 2 Bay DVA1622，也是這次發表會唯一發表的 NAS硬體。支援的 IP Camera 有 16 支（3221為 32 支），外型與 DS720+ 近似，並搭載 4K HDMI 連接埠。
不過尚未公布其他詳細硬體細節，不過定位為入門家用級來說沒意外應該不會比 DVA3221 用的 Atom C3538 + NVIDIA GeForce GTX 1650 還好，DVA1622 將在 2022 Q1 推出

以上就是此次 Synology 2022 大會發表的未來重點，可以看見 S家將重心大多放在 C2 雲端資料中心與企業用戶的管理上，可見其野心。雖然對家用使用者來說沒像以前一樣那麼多驚喜，不過也還是有些小細節，因此將這些比較適用於家用一般使用者的重點更新整理個簡單的懶人包給大家，當然也期待官方明年在 NAS 上推出更多新穎的功能囉！

這篇文章 Synology 2022 大會 & Beyond 給家用使用者帶來的更新 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

而今天要介紹的是上次開箱過 Monitormate C51 Gen2 的後繼高規格版本，CX1 Gen 2 10 合 1Hub

▼ CX1 (左) 和上次介紹的 C51(右) 的命名方式是 Type-「C」加「連接埠數量」+ USB-3.1 「Gen2」，例如此次新款 CX1 的 X 就是代表搭載 10 埠連接孔
C51 官網：https://www.monitormate.com.tw/pages/c51-gen2
CX1 官網：https://www.monitormate.com.tw/pages/cx1

▼ 兩者基本上都提供 USB 3.1 Gen 2 10Gbps 的連接速度
CX1 比 C51 多了
– 一個 USB 3.1 Gen 2 USB-C 傳輸孔
– 雙 SD / micro SD 讀卡機
– 1000 Mbps RJ45 乙太網路孔

▼ 並均有 1.5 年保固

▼ 這次最燒的大概是募資期間 CX1 推出的消光黑款式，在這太空灰氾濫的時代，太空灰真的有點不耐看了 XD，多推出一個消光黑款式真的好看，不過外盒上很像沒差異？

▼ 我也將 Apple 太空灰 Magic TrackPad / CX1 消光黑 / C51 太空灰 / MacBook Pro 太空灰款式幾個排列在一起比較，雖然有點受到燈光暖色影響，但還是可以見到各家的太空灰陽極處理的色號有點不同

連接埠

▼ CX1 因應另一頭要搭載 RJ45 孔，將 PD 充電埠移到線頭的位置，用起來我覺得 C51 的設計：頭在筆電的地方，充電孔在另一端用起來擺現會比較順手（？。
此側搭載的獨立 USB-A 則是 USB 3.0 的 5 Gbps 一般孔，另外還有支援完整 4K 60hz 更新率的 HDMI 2.0 以及 3.5mm 耳機孔。

另外 Monitormate 的特色是兩款 Hub 的 HDMI 均支援最高 4Kx2K @ 60Hz 的解析度，讓你轉接出來能在 4K 螢幕上啟用 HiDPI 並且不卡頓（不過 HiDPI 功能還是要看螢幕而定）

PS. HDMI@60 Hz 是使用 DisplayPort 1.4 Alt Mode 技術，所以只對比較後期有支援的機種開放，如果是第一代 Type-C 機種如 MacBook 12″，就是沒辦法使用這功能的，購買時需要注意

▼ 嚴格的我當然對標榜 3.1 Gen 2 的孔進行過測試，實際用 WD SN550 搭配綠聯 3.1 NVMe 轉接盒測試，能有跑滿 950 MB/s 左右讀寫的表現，與直接接 MacBook Pro (947 MB/s，在誤差範圍內) 測試並無差異

▼ 另一側的連接埠則是有雙 USB 3.1 Gen 2 10Gbps 的 USB-A 孔（很饒口），對於周邊已經開始 Type-C 化的我來說方便許多！
以及最大 312 MB/s 的 UHS-II SD 讀卡槽，對於出門在外的影音工作者來說可以提供舊款 MacBook 一個更佳的解決方案
UHS-II SD 卡我實際以 Toshiba 的 EXCERIA Pro 128G 測試（標榜 260 MB/s 讀寫），測出來有 257 MB/s 的表現，並無差異（但我沒更快的卡了QQ）

▼ 而 CX1 最吸引我的一點是搭載了 RJ45 有線網路孔，並且是免安裝驅動的！雖然這年代使用 WiFi 為常態
但如果我移動到工作環境時，還是會依賴更穩定的有線網路作為訊號來源來避免受到奇怪的干擾。又或者我只是想測試一下家中不同地點串出來的網路速度，有 RJ45 的 hub 對我來說方便許多～
並且如果又有在使用 NAS 的人，WiFi vs 1 Gbps 的 RJ45 有線傳輸更能瞭解到速度與穩定上的差異

▼ 連接 RJ45 有效網路來源後，CX1 的網路孔上也會有燈號顯示連接狀態

▼ 不過相比 C51 就可以看到 CX1 的常寬厚都多了一下，個人還是比較喜歡 C51 的輕巧，所以還是要看使用情境或者使用模式去選擇你自己適合的 Hub。
重量部分：C51 僅有 54g，CX1 剛好為兩倍 108g，兩者皆為鋁合金材質

▼ 但畢竟是一個搭載 10 種連接孔的 Hub，體積上稍佔空間，擺放上我自己是丟到後面比較適合（但就要注意 MacBook Pro 本身的散熱風流）至於 CX1 本體溫度，測試透過 Type-C 拉了一些檔案使用一小斷時間下來，沒超過 40 度C，還算不錯

▼ 但如果考慮到充電線的走線，就有點繞，希望有機會可以推出線材分離版，對於轉接處線材的耐用度也比較不需要去擔心。另外一個相比 C51 改動的地方是帶有電源指示燈了，是個不必要但有會更好的設計 XD

▼ 整體來說以傳輸協議 USB 3.1 Gen 2 並支援 Displayport 1.2 alt mode 來開啟 HDMI 2.0 功能，加上共 4 個 USB 孔，還有一個免驅動的 RJ45 網路孔，CX1 在日常使用上大概可以滿足大部分需求，定價來說特價時真的蠻便宜的
不過 Apple 在 10 月推出搭載更多連接埠的 M1 Pro MacBook 系列（HDMI 2.0 x 1 + USBC x 3 + SD 卡 + 3.5mm 耳機孔），雖然有多了連接孔，但以數量來說還是沒有到很多，以高度使用需求還是會需要 Hub，這樣情境的使用者還是可以考慮看看 CX1
但如果只是偶爾出門怕會用到 USB-A 的使用者，超輕薄的 C51 感覺就更為適合
官方購買：https://www.monitormate.com.tw/pages/cx1

這篇文章 [開箱] MacBook 專用 – Monitormate CX1 USB-C Gen2 多埠轉接器 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

當然在推薦今天產品之前，有種類似的產品叫做 HDMI HUB 切換器，之前也介紹過 HDMI 影像切換的類似產品，但 HDMI 切換器功能上單純負責分配影像切換，比較適合轉接 PS5、Switch 等搭配電視的可以無線操作遊戲主機，如果是需要同時接兩三部電腦並在操作上無縫切換，那純粹的影像切換器就較不適合這樣使用。

▼ 相對於普通影像 HDMI 切換器，KVM 多了可以讓你同時串連 USB 裝置的特色，最主要的就是可以將連接 KVM 的各裝置的滑鼠、鍵盤操控權集中到一組鍵鼠組上，甚至強大一點的還整合了音源部分。

▼ 當然 KVM 雖然相對冷門，所以做 KVM 的品牌其實也不多。在接觸今天開箱的產品之前也稍微做了功課，淘寶上當然很多雜牌 KVM，但按照幾次的使用經驗，往往會有許多延伸問題，例如影像訊號不穩定，切換慢，或者影像訊號干擾 USB 滑鼠訊號亂飄，要挑到一個好的 KVM 也是稍嫌困難。

今天要開箱的產品公司 – ATEN 是一間台灣設計製造 KVM 的廠商，最近推出的 CS1953 DP KVM 就是在台灣設計製造的，自家產品當然要支持一下！

▼ 內容物主要有主機和配件。原本在 ATEN 官網以為這組 CS1953 KVM 體積略大，放在桌上會很佔空間，實際拿到後發現超級小啊！（以 iPhone 11 Pro Max 當比例尺）另外一般常見的 KVM 大多是 2 port 輸入，也以 HDMI 居多，但其實高階一點的螢幕對於 DP 連接來說會比較方便且無痛。甚至 CS1953 KVM 還提供了現在最主流的 Type-C 連接功能，超級強大！

▼ CS1953 KVM 配件部分提供了：

• 電腦主機輸入到 KVM 轉接器用的 DisplayPort 1.2 線材 x 2（所以將 KVM 主機連接螢幕那條需要另外準備）
• USB Type-C 影音線(支援 PD 充電) 一公尺線材 x 1
• 主機一台
• 接 DP 主機用的兩條 USB Type-B 3.0 傳輸線
• 接三台主機用的三條 3.5mm 音源線
• 12V 7.5A 變壓器一個
• 有線遙控器一個

順帶一提，變壓器是採用台製台達的，用料超讚又有品質！其實在平常使用上如果不需要對 Type-C 機種供電，是可以不用接這變壓器的，可以省些桌面空間。
USB Type-B 數據線提供兩條，而 3.5mm 三條則是因為 Type-C 傳輸是可以帶 USB 訊號的，但 3.5mm 音訊訊號則無法，需要的話還是需要在 Type-C 機種上接上連接的 3.5mm 耳機孔。

▼ ATEN KVM 轉接器有分前操控區和後面連接端口區。後端連接區主要分為與螢幕連接的左方，以及與三台主機連接的右側
螢幕端 (紅色) 需要透過 DP 線材與 KVM 轉接器連接，另外三個 USB 可以供你插上鍵盤滑鼠，並在多接一組 USB 3.0 裝置
而電腦端連接至轉接器分為兩種：

1.透過 DP 連接（藍色）：

• DP 線材連接（傳輸影音數據）
• USB 連接（傳輸鍵盤滑鼠操控數據）
• 3.5mm 音訊連接

透過主機上顯示卡的 Displayport 接口搭配 DP 線材輸出訊號給轉接器，，轉接器再分配輸出訊號給螢幕。要搭配上滑鼠控制則是需要將主機透過 USB A to Type B 連接
當然如果需要連音訊都統一輸出至一組喇叭或耳機可以接上額外的 3.5mm 傳輸線

2.透過 Type-C 連接（橘色）：

• Type-C 支援影音傳輸功能線材連接（帶影音、滑鼠、充電功能）
• 3.5mm 音訊連接

近期主流筆電亦或者 Apple 電腦都搭配上了 USB Type-C 的技術了，Type-C 除了傳統傳輸數據資料外，更可以透過內建的 DP 協定傳輸影音資料，甚至還提供 PD 充電功能。

連接教學

▼ 如果你的電腦沒有 Type-C 傳輸功能的話（要帶影音傳輸，非純 USB 的版本）你可以透過電腦上顯示卡或主機板的 Displayport 插槽連接至 KVM 主機，當然因為我們要共享同一組滑鼠來操作，所以需要額外接上一條 USB A to Type-B 來負責這部分的傳輸

Apple Mac 筆電相容性？

▼ 但如果你是 Apple 系列較新的筆電或裝置 (2016 之後的)，你可以超簡單地透過一條 Type-C 連接線串到 KVM，同時就能帶有影音及 USB 數據的傳輸。更強的是，KVM 還可以反向提供 45W 的充電，基本上應付 13″ Air 或 Pro 都足夠，如果是 15″ or 16″ 的高階機種還是建議外接另外的高瓦數電源。
而如果是 2015 以前的 Mac 裝置可能機身上僅有 mini Displayport 的接口 (Thunderbolt 1)，這時可以考慮上面的 DP 方法，買條 mini DP to DP 也是可以串上 KVM 的。

▼ 準備完 1.螢幕 (DP)、2.電腦主機 (DP、USB) 的連接，最後一步就是連上你操作的鍵盤和滑鼠，KVM 背面有提供 2 個 USB 2.0、1 個 USB 3.0 的接口，我分別是將 2.0 的接給滑鼠和鍵盤，當然如果覺得滑鼠這樣順線方向不順，也可以將滑鼠的 USB 使用到 KVM 前方的 USB 3.0 接口，走線上手感會比較順。
所以這台 KVM 主機超強大的提供了 4 個 USB 接口（一般大多兩個）並且我長久使用之下並沒有什麼相容性，滑鼠會 Lag 的問題發生，之前也有試過一些雜牌的 HDMI KVM，就超級有這些莫名其妙的問題發生，不得不推薦 ATEN 這台 KVM 的品質！

▼ 接著看到 KVM 主機前面板部份功能主要是三個獨立的主機切換鍵，輸出音源孔，前 USB 插槽以及遙控器連接孔
與一般 KVM 或者影像交換器相比，我覺得設計成主機獨立按鈕真的方便許多，透過有亮起的指示燈找到對應主機按鈕（代表由左至右分別有接入 音訊、DP 訊號、USB）可以快速切換，不用在那邊慢慢循環按到某一台。最右邊的則是代表 Type-C 輸入的主機。
另外如果習慣循環切換的使用者，單獨使用中間 2 號機的按鈕也是可以達成同樣效果。

▼ 在桌面擺設上，如果你想把 KVM 主機放的較遠，你也可以透過隨附的有線遙控器延伸至桌面，解決機器太遠無法操作的問題。不過遙控器就僅支援單鍵切換，我個人是覺得指示燈和三鍵對應主機的切換很好用，KVM 主機本身也不大，所以還是放在桌面上使用

▼ 實際我要同時操作 Mac 筆電、Windows 桌電（檯面下）甚至在搭上一台 iPad Pro 都可以簡單地透過 KVM 切換，也不需要接好多組鍵盤和滑鼠，方便又省空間。

▼ 雖然說 iPad OS 裝置上透過 USB-C 轉接到外接螢幕只能選擇鏡相模式 (iPad 畫面右上角小 icon) 來使用，我通常這樣需求是拿來大螢幕看 Netflix 啦ＸＤ，這種使用情境在 Windows 類平板手機如 Surface，Samsung S8 / S9 / S10、Huawei P20 等應該就會方便許多（Surface Pro 7 帶 USB-C，而 6 以前也有 mini DP 可以轉 DP，可參考微軟官網），當然 ATEN KVM 也是支援的。
更訝異的是，透過 ATEN KVM 接上鍵盤和滑鼠是可以在 iPad OS 底下支援滑鼠操作的ＸＤ這樣我在投放畫面時就不必整個很靠近 iPad 使用巧控鍵盤

▼ 講那麼多，我會這麼依賴 KVM 的原因主要是因為 ACER X34P 的螢幕輸入設計不太夠用，機身僅支援一組 HDMI 1.4 和 DP 輸入（沒錯，HDMI 1.4 是連 3440×1080 都無法撐到 60hz 解析度的）再加上螢幕也不會自動偵測有效訊源輸入切換，每次切換的介面都要按好幾層，對於多裝置的我來說超級不便利
因此，透過 ATEN CS1953 KVM 可以完美解決我這個問題，簡單的切換，方便地三主機輸入，甚至還可以支援我筆電並充電，搭配上 21:9 螢幕和只要一組鍵盤滑鼠，根本是個超級完美的工作情境啊啊啊啊

▼ 也稍微簡單介紹我是怎麼走線和分配裝置，筆電因為我是 15″，所以雖然透過 Type-C 輸出至 KVM，但電供部分還是額外接了 87W，而 Type-C 因為只有一組，我有時候還是蠻常用到 iPad 投影看電影，所以額外用了一組 Moshi Type-C to DP 接上 iPad（但操作還是直接使用 iPad 螢幕操作比較方便，所以就不接 USB 了），意外的音訊也可以透過 DP 輸出至螢幕。
鍵盤我接在後端，滑鼠則是前方比較順手，耳機則是統一桌電或筆電音訊使用。

這篇文章 支援 Mac 並同時控制三組電腦多機切換 – ATEN CS1953 DisplayPort Type-C KVM Switch 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

ProSHELF 鋁合金隨手置物平台

剛好看到了一直以來很愛的品牌 Monitormate 推出了工作桌周邊：ProSHELF 隨手置物平台，便想來使用看看。
官方網站：https://www.monitormate.com.tw/products/proshelf

▼ 包裝盒背面也列出安裝方式，可以注意到我原本在使用前會擔心 ProSHELF 的夾式方向不支援我桌子的方向，但 Monitormate 也貼心的設計成可拆換的方式來製造出更多方向的使用性

▼ ProSHELF 有三種顏色：太空灰、北歐銀和白色，包裝盒內有一組備用螺絲與工具，正面更是有鋪上一層矽膠保護墊

▼ ProSHELF 整體架構其實非常簡單，一塊板子與下面的可拆式夾式結構，主體為強韌的 2mm 鋁合金構成，外層上漆。左右兩側有特別開孔為走線設計

▼ ProSHELF 這次手邊剛好有兩種顏色，太空灰比較偏深一點磨砂顆粒很有質感，白色則是稍微光滑面，但跟萬物都很搭

▼ 這兩組 ㄈ 字夾具主要位於 ProSHELF 背面由4個螺絲固定，並且夾具內側還有軟式保護墊防止你的被夾物刮傷

▼ 夾具上的手把設計也蠻細緻的，紋路外觀設計增加摩擦力，轉把也蠻大一個增加施力範圍

▼ 實際夾上的使用方式有兩種，一種是ㄇ字型夾髮，物體為一根在中間，比較適合獨立的柱子或板子等，並且最大可承重來到 7KG 這麼多！放台 MacBook Pro 15″ 都沒問題

▼ 不過合理懷疑這樣的設計，如果真的需要也是可以打洞做固定（但也失去方便拆卸不破壞的意義了）

▼ 但如果ㄇ 字夾法遇到一邊桌面就無法使用了，但是！

▼ 你只要將 ProSHELF 背面的四個螺絲卸下，會發現背板上其實各有六組螺絲孔，就是方便你組裝不同方向使用

▼ 並將原本開口向上的 ㄇ 字型轉換成開口向側邊的 ㄈ 字型，並鎖上內側的四個螺絲孔，就可以弄出另一種可用夾式方向了！這設計真的超棒。不過真的很推薦 Monitormate 一直以來工業設計上的細心，螺絲孔紋也很細節的有烤漆到白色。

▼ 實際可以對比出兩種組裝方式ㄈ、ㄇ 兩種夾式的差異

▼ 剛剛無法夾上的桌子，改個夾具方向，就可以直接夾上了！

▼ 防滑墊的設計讓隨身碟、AirPods 在上方也不會亂跑，額外的線槽也可以固定常用雜亂的充電線，就算是 RJ45 或 TypeC 的大頭也可以穿過去固定，頭大身小的槽孔設計在固定上真的很方便

▼ 實際我常常擺一些如滑鼠，讓我額外的桌面多了一大塊延伸空間，並且可以放些小物不會亂丟

當然另一種延伸用法是直接夾在床邊，適合放一些遙控器或者 Google Home 使用。雖然嚴格來說可以買更大的桌子來解決空間不夠的問題，但以不額外整組換掉的方法來說，多一個置物平台並且有著方便安裝的特性會是個更簡單的解決方案，不爽用的時候直接拆掉就好，外觀的設計來說也簡潔好看！7KG 的承重如果夾具固定的牢的話放個 HomePod 也沒啥問題。

這篇文章 [開箱] 桌面空間擴增術：Monitormate ProSHELF 鋁合金隨手置物平台 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

▼ Monitormate C51 Gen2 USB-C 轉接器
官方網站：https://www.monitormate.com.tw/pages/c51-gen2-preorder

▼ C51 Gen2 包裝盒背面標注了轉接器的規格，最重要的兩個點就是支援 PD 100W 充電與 4K 60Hz 的 HDMI 輸出

▼ 開箱後本體很精簡，一個轉接器、說明書與材料檢測書

▼ C51 Gen2 外側面有 2 個最新的 「USB 3.1 Gen 2」 Type-A 孔，最高支援 10Gbps 的傳輸速度。以及一個 4K 60Hz 的 HDMI 2.0 輸出孔和一個 3.5mm 音源孔，特別設計給沒有 3.5mm 孔的 iPad Pro 使用！

▼ 為什麼 C51 Gen2 可以使用到這個好的規格呢？主要是他採用了 USB-C PS186 最新晶片比起過去的 4K 30Hz 假4K 多了更好的畫面

▼ 實際接上 iPad Pro 的話大概方向是這樣，連接孔是朝上側，線材比較粗勇，固定就需要花一點力氣

▼ 當然不僅僅支援 iPad Pro，最新的 MacBook Air 2020 也是都相容的啦！

▼ 實際先拿 iPad Pro 11 2020 來測試，接上 BenQ D43-720 4K 螢幕的畫面也支援 4K 60Hz 解析度！（左上）。不過因為比例關系，左右會呈現黑邊，另外 iPad Pro 投影是採鏡像顯示，用途可能就比較侷限

▼ 登愣，MacBook 系列上也是接上 C51 就可以了，使用 Intel UHD 內顯的 MacBook Air 也可以無痛直上 4K 大畫面

目前市面上主流螢幕也都開始跟上 4K 規格了，從 27~42 吋也推出了許多不錯的低價 4K 螢幕，加上 macOS HiDPi 的需求與設計（需要 4K 60Hz 的拼寬才支援 HiDPI 功能），勢必有需要把手邊的 USB-C 的影音擴充阜規格升級上來，以目前市面上眾多 USB-C 產品來說，C51 Gen 2 雖然連接阜不多，但相對輕巧簡單，我使用一段時間也沒有過燙的情況，實為一個不錯又支援高頻寬的 USB-C 影音擴充阜！

這篇文章 [開箱/配件] Monitormate C51 Gen2 – 真 4K 60 iPad Pro / MacBook USB-C 轉接器 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

而硬碟越多，速度真的越快嗎？

通常 NAS 陣列會有的傳輸變因有：機器 CPU 瓶頸、網路傳輸速度、使用的陣列模式，和硬碟數量，這次要比較單純硬碟數量與速度間的關聯性，因此會有兩個問題：

1. 硬碟越多真的陣列速度越快嗎？
2. 多少個硬碟 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

如果要探討速度，選擇來測試的 RAID 格式莫過於循序式 (stripe) 寫入的 RAID 0 格式
因此我們的實驗變因就是硬碟數量，有 1、2、4、6、8 三種 RAID 0 陣列實驗組
同時也加入了常用的 RAID 1 x 2 顆硬碟，與 RAID 6 x 4 顆硬碟這兩種組合來當作比較

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

▼ 而這次測試主要使用的硬碟是前陣子 Western Digital（WD）更新 NAS 產品線的 WD RED PLUS 家族，RED PLUS 14T WD140EFFX，CMR 技術，主要有 RED 和 RED PRO 兩種產品線都推出 14T 的超大容量，而要能承受這麼大容量的硬碟，通常設計是使用 HelioSeal（氦氣密封充填）技術，RED PLUS 14T 是使用 5400 RPM Class 轉速主軸馬達，而 Red Pro 才是 7200 RPM Class 轉速比較可惜，快取記憶體均比其他容量大上兩倍，使用 512MB 快取增進效能。
官方網頁：https://shop.westerndigital.com/zh-tw/products/network-attached-storage/wd-red-sata-hdd#WD140EFFX

▼ 另外 WD RED PLUS 就是設計來試用 NAS 這種多硬碟會產生共振的環境的，NASware 3.0 採用 3D Active Balance Plus 雙面平衡控制技術以及旋轉震動感應器做出震動的修正補償來改善穩定度，提升多組硬碟間的相容性，也減少噪音增加穩定度。

▼ 此外 WD RED PLUS 也是設計給全年無休 24×7 的運轉使用，MTBF（Mean Time Between Failures）有 100 百萬小時，Workload Rate 則是 180 TB/年，換算下來可以以平均 0.5T / 天來估計自己的用量，並具有 3 年保固。

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• 硬碟使用：WD RED PLUS WD140EFFX 14T

▼ 測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

首先先以 BenchMark 軟體來基準測試 SMB 存取速度，測試方式以掛載 SMB 於 macOS 中直接跑軟體測試

▼ Benchmark 總結果圖：BlackMagic 與 AJA 1G 的測試如之前的測試都沒吃滿記憶體 buffer，因此在讀取表現上沒有顯著差異。寫入部分則是有隨著數量增多成長的趨勢，待下圖說明

實際應用

隨機碎檔測試（單位：秒）

我也以實際傳輸做測試，這個小測試中是以 SMB 分別傳輸很零碎的 iOS 備份檔案，單檔約落於 1~3KB 間，共有 10GB 百萬個隨機碎檔。結果表現上以 RAID 0 四顆硬碟結果最差，不過也另外對照了 CrystalDiskMark 的 Q32 4K 寫入並沒有顯著差異，不確定這個影響因素為何

影音大檔測試（單位：秒）

另外也傳輸會超過 NAS 內建快取 Buffer 的影音大檔，也是一般人常見的傳輸情境

在表現上以 RAID 0 四顆硬碟時間最短表現最佳，硬碟數越多則沒有明顯差距，可見雖然跑分軟體表現出硬碟數量越多速度越快，但實際應用還是要看各種傳輸協定受到各種因素干擾後才准。

多少個硬碟組 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

▼ 而使用 AJA 測試 64GB 最大檔案時，硬碟數量越多（1 -> 2 -> 4 -> 6 -> 8）寫入速度也隨之越快，最高可達 770 MB/s 左右。但考慮到測試環境是以 10Gbps 當作傳輸頻寬，770 MB/s 並沒有吃滿。以目前 2020 這世代的 Synology 主流 CPU 來說，大概用 4 顆 HDD 就可以吃滿 NAS 能承受的寫入速度 770 MB/s，再提升上去比較沒什麼意義，提供參考

硬碟越多真的陣列速度越快嗎？

▼ 當然在 AJA 64GB 測試之下的寫入與讀取都能體現出硬碟越多速度越快的這個趨勢（圖右），寫入（如上圖）大概 4 顆就會卡瓶頸了，而讀取的表現則是 8 顆能達到 10Gbps 的最大頻寬（約 900 MB/s，考慮到各種變因耗損）

和常用的 RAID 模式相比呢？

▼ 拿出 RAID1 (2 顆硬碟，紅) 與 RAID6 (4顆硬碟，粉紅) 這兩個與 RAID 0 相比：
RAID 1 (2顆硬碟) 果然與理論中一樣，速度與 單顆硬碟（BASIC 藍）相同，落於 211 MB/s 也就是與 WD RED PLUS 硬碟原生速度相等
而常見 4Bay 以上的 RAID 6（4 顆硬碟，粉紅），落於 520 MB/s 與 RAID 0 （2顆硬碟，綠）相同。
所以如果想顧及資料安全，又考慮速度的人，可以參考這個表去構建自己的 RAID 模式來進行影音編輯

總歸來說，RAID 速度會隨著硬碟數量增加而更佳，RAID 0 讀取表現在 8 顆剛好吃滿 10Gbps 的傳輸速度，但寫入容易因為 CPU RAM 等各種硬體限制沒有那麼佳的表現，四顆以上就沒有啥顯著差異了。

這篇文章 [實測] NAS 上硬碟數量與速度的正相關性？ 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

RAID 科普

開始測試之前，先了解 RAID。
RAID 有很多種，主要常見家用會用到的大概有 RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 這幾種，以下簡單介紹一下，想了解更清楚歡迎參考 WiKi

• RAID 0：
  將資料拆開以序列式 (Stripe) 在兩顆硬碟中平均分布資料，無備份功能，壞一顆則壞全部。
  最少需 2 顆硬碟，追求最大容量、速度
  4 個 HDD 之下陣列大小為 4 x 單顆容量

• RAID 1：
  鏡向式 (Mirror) 分布資料，追求安全性，最少需 2 顆硬碟，常見於 2 Bay 的組合應用
  4 個 HDD 之下陣列大小為 2 x 單顆容量

• RAID 5：
  最小需求硬碟數為 3 顆，多增加1 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息用，追求最大容量
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-1, 4-1) x 單顆容量

• RAID 6：
  最小需求硬碟數為 4 顆，多增加 2 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息以增加安全性，因為最多可壞 2Bay 因此較 RAID 5 更為安全
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-2, 4-2) x 單顆容量

• RAID 10

  綜合 RAID 0, 1 優點，先照 RAID 0 分成兩組，再分別在兩組內以 RAID 鏡向式分布資料
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (4-2) x 單顆容量

對於容量計算上較不熟悉的使用者，很推薦使用「 Synology 官方提供的 RAID 容量計算器」來估算：https://www.synology.com/zh-tw/support/RAID_calculator

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• WD RED PLUS WD140EFFX 14T x 4

測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

▼ WD RED PLUS 14T WD140EFFX 採用 NASware3.0 技術，轉速為 5400 RPM Class，最高速可達 210 MB/s。

Benchmark 評測軟體與方式

評測方式我以 Blackmagic Disk Speed Test / AJA System Test 兩套跨平台速度評測軟體做測試，兩者皆在 macOS 10.15 中掛載 10Gbps SMB 磁碟直接跑分。Blackmagic 以預設 5GB 大小測試。AJA Test 設定以 1G 及 64G 10 bit YUV UHD 大檔分別做測試，並記錄三次讀寫底下最佳表現的數據

▼ 實際檔案傳輸測試則是掛載 10GbE SMB 資料夾並拖拉四個 10GbE 的藍光 MKV 檔（共計 40GB）測試並記錄傳輸時間，同時也以 iStat Menus 圖表觀察傳輸的最大速度

在以下個測試結果中，我們就這幾個組合來探討：

• RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6
• RAID 6 vs RAID 10
• RAID 5 vs Synology SHR
• RAID 5 vs RAID 6

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6

Benchmark 總結果圖：

讀取表現
▼ RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 的讀取在 benchmark 軟體上都差不多，主要是因為記憶體快取沒用盡的關係。如果測試大檔（如 AJA 64G 的測試）就可以看出實際的存取速度在組別間顯現出差異。趨勢也由 RAID 0 > RAID 5 > RAID 6，主要是因為 RAID 0 沒有安全機制並為序列寫入，因此效能表現最佳。不過即使 RAID 5 比不上 RAID 0，也還是有 5Gbps 的表現。

寫入表現

實際傳檔測試
▼ 當然跑跑 benchmark 軟體沒辦法瞭解實際情境，我也在 macOS 中以複製貼上至 SMB 磁碟來模擬傳檔測試，測試的檔案為四個剪輯過加起來剛好 40G 大小的 MKV 藍光 UHD 影片檔，測試一次傳四個，以及一次一個兩種情境，並以 iStat Menus 波形圖紀錄最高速度。

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6 的結果也如 AJA 64G 測出來的趨勢相當，RAID 0 最快、RAID 5 次之（RAID 0 > RAID 5 > RAID 6）。
RAID 0 在消耗完快取的表現也能達到 870 MB/s 的最大速度表現，幾乎吃滿了 10GbE 的速度。
而 4 顆硬碟之下的 RAID 5 表現大約約 600 MB/s，這點剛好可以以現今開始普及的高速網路（10GbE、5GbE、2.5GbE）來討論，

RAID 5 600 MB/s 的表現換算 4.8 Gbps 以現行 5G 網路來說很剛好，而即使是 RAID 6、SHR 等其他格式，也大約有接近 5Gbps 的水準，所以如果有預算考量的人也可以選擇 5 Gbps 的網卡選項。

RAID 6 vs RAID 10

RAID 6 相對 RAID 10 較為安全一些，主要因為 RAID10 原理是先鏡射再分割資料，但是由於是分成兩組硬碟，所以如果你死的硬碟都在同一組，那就救不回來了。但相比之下 RAID 6 是將額外的空間當作奇偶效驗信息，所以你可以隨意死兩顆硬碟。

▼ 特別是在 AJA 64G 大檔上的讀取及寫入速度， RAID 10 比 RAID 6 有寫入 2 倍、讀取 3 倍的速度提升，RAID 10 的優勢如此明顯也蠻意外的，甚至速度還比 RAID 5 還優，在這三者的選擇上就看你要選安全還是速度了

• 容量上：RAID 6 與 RAID 10 相等

• 速度上：RAID 10 大勝 RAID 6（甚至優於 RAID 5）

• 安全性上：RAID 6 比 RAID 10 稍好

RAID 5 vs Synology SHR (1)

SHR 是 Synology 自家推出的自動化磁碟陣列 (RAID) 管理系統
有兩種模式，SHR 與 SHR2。SHR 主要容量計算方式與 RAID 5 一樣為 N-1，另外 SHR 的特色就是可以方便的擴容硬碟（參考：https://www.synology.com/zh-tw/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk），所以對於新手來說還是個相對友善許多的 RAID 格式

當然就會有許多人好奇既然 SHR 與 RAID 5 容量定義上相仿，那 Synology SHR 和 RAID 5 效能上誰勝誰負？

▼ 寫入速度的部分 SHR 比 RAID5 有著些許小優勢，不過其實差異算是不大

▼ 讀取速度的表現在 10GbE 測試之下 SHR 可以跑滿接近 950 MB/s 的表現，大檔（耗盡記憶體快取）的表現之下也有 500 MB/s 以上的表現，個人是覺得以測試結果而言 SHR 比 RAID 5 快了一些些，但表現上差距不大，選擇自己偏好的就可以了

• 容量上：SHR 與 RAID 5 相等
• 速度上：SHR 小勝 RAID 5
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR 可調整性 > RAID 5

RAID 6 vs Synology SHR-2

而 Synology SHR-2 與 RAID 6 則是相仿，都是以額外兩顆硬碟作為奇偶效驗訊息，容量計算通常為 N-2 顆硬碟大小，相對 SHR1、RAID 5 較為安全。

▼ 寫入速度的表現，兩者相當，SHR-2 有比 RAID 6 稍快一些但不明顯。

▼ 讀取速度則是兩者有明顯差異，RAID 6 比SHR-2 快上兩倍，另外以 CrystalDiskMark 測試也是有同樣趨勢（QD32 RAID 6：1084 MB/s vs SHR-2 814 MB/s），SHR2 在此種情境下會有讀取較慢的表現，不確定是不是官方這部分沒優化好。

▼ 實際傳輸大檔的表現在兩者之間的差異不明顯，差距都在 10 秒內，令人匪夷

• 容量上：SHR2 與 RAID 6 相等
• 速度上：依照不同情境有不同表現
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR2 可調整性 > RAID 6

RAID 5 vs RAID 6

RAID 5 與 RAID 6 一直是 4Bay 以上使用者相互比較的一個熱門重點，兩者最主要差異就是速度與安全性上多拿幾 Bay 空間來當作奇偶效驗信息的差異（另外也加入了類似的 SHR、SHR-2 作為參考）

▼ 實際測試 Blackmagic 的短暫寫入/讀取結果 RAID 6 竟然比 RAID 5 表現稍好，可能檔案媒體向性不同的寫入模式之下還是有不同的表現。但 AJA 64G 測試的部分則是符合我們既定的印象： RAID 5 的寫入速度優於 RAID 6、讀取也是 RAID 5 優於 RAID 6 。

▼ 因此我們研究一下實際傳檔的寫入表現，如果我們實際傳一個 40G 的藍光大檔，就可以體現出 RAID 5 速度上的優勢了。
RAID 5 在時間表現上僅需 80 多秒，但 RAID 6 比之多花了約 40% 的時間，最大速度僅有 460 MB/s 的表現。RAID 5 則能表現到 600 MB/s。

▼ 讀取部分在短暫寫入測試表現中會因為 NAS 記憶體快取的影響，表現上都差不多接近 10G 的極限值。但 AJA 64GB 大檔測試則是能測出真實速度，RAID 5 也如我們傳檔表現一樣比 RAID 6 多了 40 % 左右的速度（最右圖：465 MB/s vs. 320 MB/s）

• 容量上：RAID 5 比 RAID 6 多了 1 Bay 的空間可使用
• 速度上：RAID 5 小勝 RAID 6
• 安全性上：RAID 6 容錯程度比 RAID 5 多一槽機會

總而言之，這幾個比較組的研究著實有趣。比較意外的是 SHR-2 和 RAID 6 間的數據比較凌亂，看不出趨勢。其他都有如之前的觀念區是相仿。不過就結論老話一句，資料重要的話還是選 RAID 6 為主，要以速度為主可以考慮 RAID 0 或 RAID 5。

這篇文章 [實驗] 10GbE 與 RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 速度差多少 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

但如下圖，因為要撐起 34 吋大小的 21:9 螢幕，腳座的左右橫跨與前後重心就必須為了支撐加大，實際擺在桌面上就直接吃了一大塊空間，基本上再擺個 MacBook Pro 15 就沒啥空間可以用了，算是 21:9 螢幕缺點

於是我想到了螢幕支架這種產品的解法，但一般的螢幕支架承重號稱 9KG，實際一般 3~5 KG 就有點小垂頭了，何況 快 8KG 的 34″ 大螢幕。

結果找了又找，發現常用的線材品牌 – Lindy 也有推出專屬的螢幕支架（支桿+支臂）系列，看了一下材質與承重有符合我的需求，便想來試試看：

▼ Lindy 官網內的螢幕支架大概有以下這些選擇，主要選購方式就是選一個支桿 + 螢幕支臂，支臂種類甚至連雙臂的選擇也有，官網能依照自己需求挑選對應的組合：
Lindy 螢幕支架官網：https://www.lindy.com.tw/ecommerce/arms_tools.html
支桿

• 40962 – 液晶螢幕支架 穿孔式支桿 45CM
• 40963 – 液晶螢幕支架 穿孔式支桿 70CM
• 40692 – 液晶螢幕支架 C型夾鉗式支桿 45CM
• 40693 – 液晶螢幕支架 C型夾鉗式支桿 70CM

螢幕支臂

• 40694 – 液晶螢幕雙背靠背短支臂
• 40695 – 液晶螢幕短旋臂式支臂
• 40696 – 液晶螢幕長旋臂式支臂
• 40697 – 雙液晶螢幕長旋臂式支臂

▼ 這次我搭配的組合有兩種：

組合壹：40692 45 公分的夾式支桿以及 40696 長旋臂式支臂

40696 長旋臂式支臂

https://www.lindy.com.tw/ecommerce/40696.html

▼ 另外特別挑選 LINDY 這系列產品的原因是因為本體都採用中鋼堅固材質，並且外表有鋁合金噴砂處理，質感高很多。構造上蠻粗勇的，不會出現轉軸不穩或者鬆脫的狀況。

▼ 40696 長旋臂式支臂長度大約 43 cm，有三處關節轉軸，兩段式的分佈雖然增加本體重量（1.65KG），但是可旋轉調整角度也更多，VESA 則是支援 75 和 100mm 兩種格式

• 最大承重量：10 kg
• 螢幕橫豎可旋轉360度
• 俯仰角度： 向上90度，向下90度
• 左右旋轉角度：180度
• 升降臂轉動角度：360度

▼ 配件則附有一隻六角調整工具、理線勾和透明理線夾，理線勾的安裝方式可以操考說明書的圖

40695 短旋臂式支臂

▼ 組合貳：40692 45 公分的夾式支桿搭配可以讓螢幕突出桌面的深度大幅減小的 40695 短旋臂式支臂

https://www.lindy.com.tw/ecommerce/40695.html

• 最大承重量：10 kg
• 螢幕橫豎可旋轉360度
• 俯仰角度： 向上90度，向下90度
• 左右旋轉角度：180度
• 升降臂轉動角度：360度

因為僅有單一轉軸沒有支臂，所以就不具有收線夾功能

▼ 40695 短旋臂式支臂 一樣是採用 100x100mm 或者 75x75mm 兩種制式 VESA 規格安裝，因為力矩較短（本體 0.95KG ），所以支撐能力也較好，最大承重達到 10KG

40692 – 液晶螢幕支架 C型夾鉗式支桿 (45CM)

▼ 支桿的種類有 C 型及穿孔式兩種，C型夾鉗式如圖中就是夾式的，相對穿孔比較不穩，但方便許多。
如果桌子可以開洞或者有預先留洞的話反而比較推薦穿孔式，會比較穩。C型夾鉗式安裝部分很簡單，扣上去鎖僅兩根夾片就可，一般便宜的螢幕架僅有一個鎖片，可以看出 Lindy 這組穩許多

▼ 桌子的部分也詢問過官方，因應螢幕重量加上力矩作用，會推薦桌子達 5cm 厚去使用。
例如我的 IKEA BEKANY 僅有 1.5cm，就需要額外找木板墊厚分散壓力，雖然不是根本的解決方式，但能分散螢幕重量的部分壓力。

▼ 實際「40692 45cm 支桿」立起來大概長這樣（以 iPhone 11 Pro Max 為比例尺）

▼ 而一般支援 VESA 的螢幕背面都有設計 VESA 安裝螺絲孔，例如 ACER X34P 就是設計在原本支架槽內：先將外殼拆除，卸下螺絲，就可以用原本的孔位安裝 LINDY 的支架

▼ 40695 短旋臂式支臂安裝方式也一樣，各個關節的部分下方也有鬆緊轉軸可以透過工具調整，預設阻尼就蠻順的了。

▼ 安裝完支桿後則是把支臂尾端的套孔套上支桿，鎖緊轉環固定。

▼ 拉環式的設計不錯，不需要額外找工具，也可以鎖蠻緊的。Lindy 這組螢幕支架的缺點大概是上下移動要重新鬆開轉環重新調整高度，如果是需要頻繁上下移動的人就需要將這點考慮進去

▼ 40696 長旋臂安裝起來長這樣，一樣在尾端的安裝夾具夾上支桿，鎖緊就可完成安裝

▼ 40696 長旋臂式支臂承重 10KG 的耐重程度即使安裝 8KG 的 X34P 也不會垂頭彎曲（參考水平儀）

▼ 整個安裝完的桌面空間直接大一倍！可以將筆電妥妥的放在前面，又可以多擺許多雜物

▼ 「 40696 長旋臂式支臂」左右移動範圍最大可達到 140cm 橫移，深度也提高到 46 cm 可用

▼ 長懸臂本身長約 43 cm，前後移動範圍可達 50 公分左右，考慮到轉軸，左右平移的最大距離則是有往左、右各 35cm 的平移範圍

▼ 長懸臂的上下可旋轉角度則支援到各 90 度

▼ 懸臂左右移動範圍支援各 180 度（共 360 度）

▼ 甚至把螢幕提高一下（可能需使用到 70cm 支桿），可以搭配旋轉頭的橫豎旋轉 360 度弄成這麼酷炫的直立閱讀模式..

▼ 「40695 短旋臂式支臂」就不支援左右、前後平移，但還是可以左右旋轉 180 度
考慮到我貼牆使用，加上想要安裝橫的減少深度因此而卡到柱子（最右圖），可旋轉的最大角度大概是這樣

▼ 上下能旋轉的角度支援各 90 度，不過一樣考慮到會卡到支撐柱，實際的角度如下，左右旋轉各支援 180 度，但你需要安裝夠高，因為21:9 太長所以能旋轉的角度如最下圖

▼ 那我實際騰出了多少空間呢？以原本腳座佔用桌面僅剩 28cm 放一台電腦就滿的狀況下，使用螢幕架依照我的桌子可以騰出 40~45cm 的使用深度，並且還要考慮到螢幕下方的空間是沒有腳座佔用，整片空間可使用的情況呢！

這篇文章 [開箱] 撐起 21:9 大螢幕的螢幕架 – Lindy 40692 C型支桿+40696 旋臂式支臂 最早出現於 Gary's ...Lasamia。