Apple 自 2016 年推出新款 MacBook Pro Retina 之後便捨棄了一直以來的經典 – MagSafe 充電器，轉而改用 USB Type-C 充電孔以做統一連接埠的大業。但改用歸改用，捨棄了充電器上幾個經典設計真的會讓人覺得這與當年教主沒死的 Apple 差異頗大。

經典收納充電線用的豆腐耳朵，防止線材纏繞後散開的 U 字型小夾線器，防止三寶踢掉你充電線導致整台 Mac 噴飛的磁吸式充電頭，這些在 MBPR 2016 上市改用 USB Type-C 充電頭之後都通通消失了！

關於磁吸式轉接頭的部分，之前開箱過一篇 USB Type-C 磁吸的替代方案：MagSafe復活，USB Type-C 磁吸充電頭 – Snapnator 算是可以解決充電線上的部分問題，但是對於收納充電線材及豆腐頭的部分還是在平常使用上困擾我。而剛好看到關注已久推出一系列高品質螢幕架的廠商 Monitormate 推出了一款解決方案：M2 Cube，便與他們借測了產品來試用看看~

M2 Cube 外觀

M2 Cube 在外觀非常貼合原廠 87 W 的 USB Type-C 充電器，可以看見官方對於這個設計上的用心，大概就是原廠豆腐在充電孔那一側讓他再增長一些高度。這款產品在厚薄度上控制的很好，而我拿到測試的是打樣測試的版本，本體的材質是霧面的，白色更偏冷白，與原廠充電器的亮面暖白色稍微有差別，但對於這點官方說上市版會根據 Pantone 色號調整的與原廠充電器更為接近。

圖中可以看見在使用者會接觸的那一面帶有一個支援 60W MacBook Pro Retina 充電的 USB Type-C 連接埠、一個支援 QC 3.0 的 USB 孔及兩個合起來有 2.4 A 輸出的 USB 孔 (沒錯，還支援 iPad 充電呢) 。

而我將 M2 Cube 與三款不同大小的 USB Type-C 充電器 (29W for 12″ / 61W for 13″ / 87W for 15″)(不小心手滑了 Macbook 後加上備用的就擁有三款了)來與之比較

M2 Cube 與 MacBook 的 29W 小豆腐相比真的大了許多，不太適合。較為殘念的是原廠是將 M2 Cube 的外型定位給 87W 充電器的使用者使用，對於 13″ Macbook Pro Retina 上使用的 61W 充電器的使用者來說是大了一點，但其實真的只差了一些，如果不介意一點這些差異的人還是可以使用看看。

另外外觀上我覺得比較可惜的一個點是耳朵 (收納夾) 是灰色的，如果可以有白色款式我覺得會更不突兀！

收納線材

在收納部分，使用了 M2 Cube 之後，上面提供的耳朵真的找回當初使用 MagSafe 的便利，冗長的 USB Type-C 充電線終於有辦法直接收納於充電器之上，不用額外需要用捲線器收納線材，電線也不容易遺失，不會丟進包包在那邊找半天..。

而將 Apple 原廠所附的 2 公尺 USB Type-C 捲於 M2 Cube 上面呈現的結果是這樣的：

比較奇怪的地方是，因為當初在 MagSafe 上，充電線是直接連接充電器本體的，因此在該處會呈現一個順暢的 90 度弧度。如果是現在的 USB Type-C 版本，因為方向性問題 (從側邊改到了正上方) 就會造成 USB Type-C 的頭與充電器連接的地方以 U 字型的方式長時間被凹著，但如果不插著來收納電線又會散開。

而估計官方是設計給原廠線使用 (不過也很少人會買副廠線吧(?)) ，在纏繞較粗的充電線時，耳朵的高度便顯得不夠。

平常我在桌面上使用充電器的狀況大概是這樣..

本身在書桌上會需要一個 USB 給 Apple Watch 使用，一個 USB 給 iPhone X 充電，當然如果在加上 iPad 或者同時使用兩隻手機都需要充電時，一般的雙 USB 充電頭對我來說是不太夠的。

但現在我可以將桌面簡化成這樣！另外在出門旅行時，一般我都會攜帶 anidees 6 port USB Charger 一對多充電器，但最近因為週邊設備有繁殖（？）越來越多的傾向， 6 port 對於我來說有點不夠使用。而出門如果多帶這個充電器的話又會多上三個 USB 連接埠，多了很多方便。在一般外出辦公上，攜帶著原本就需要的電腦充電器也能提供 3 個 USB 孔，對於一般生活而言有莫大的幫助。但是這幾個 USB 孔的輸出功率是否如官方所說的那麼厲害呢？

功率測試

測試環境

設備

• MacBook Pro Retina 2016 15″ with 87W USB Type-C 充電器
• iPhone X
• iPhone 6s
• iPhone 5s
• Sony XZ Premium
  以上設備電量均保持於 50~60% 間，避免電池充飽後只有涓流充電而影響測試結果
  此外，測試中的電流電壓計的數值皆經過大約 5 分鐘以上，等數值趨於穩定後再行記錄

1.滿載功率

測試的狀況是插滿三個 USB Port 以及連接一台 15″ MacBook Pro Retina，由於當時手邊沒有 QC3.0 的裝置，沒有測試到有點可惜。可以看到消耗功率大約 76.2 瓦，考量到 90% 的損耗後 (87*0.9=78.3) 其實是差不多的。

2.Type-C 輸出功率

那當這種情況下插滿 USB 是否會影響到 MacBook Pro Retina 充電呢？

支援最高 60W 的電力輸出，可以輕鬆替 MacBook Pro 或是 New MacBook 12” 充電。多種可變輸出規格的 USB-C Power Delivery 技術將是未來 3C 行動裝置的充電主流。

官方說法是還是會有 60W 的電力輸出，對於 13″ 或 15″ 來說其實非常夠用。
而在結果我們可以看到電力輸出大約有

19.5*2.89 = 56.4 W

考量誤差及損耗表現結果與官方宣稱差不多～插著 USB 幫多裝置充電並不影響到本身 Mac 的充電狀況。

2.一般USB

在一般 USB 的使用上都大約有趨近於 5W 的表現，特別是 QC 3.0 會比另外兩個 port 來快
另外，我也有測試同時充 MacBook Pro Retina 、2台手機與一台 iPad Air，iPad 的 USB 輸入功率大約在 4.85*1.8 = 8.73 W 附近，也是支援 iPad 充電的～

3.QC3.0

QC 3.0 部分我借了朋友的 Sony XZ Premium 手機來測試，電量約 20%，充電電壓:8.46V，充電電流:1.39A，功率:11.75W
可以看到這部分支援也是很正常的～
額外的比較數據可以參考：[心得] Sony XZ Premium充電速度、電流 測試心得

可以更好的設計：

使用 M2 Cube 後的心得是在功能上及收納部分很滿意，解決我平日使用收納部分的困擾，外觀部分也蠻精緻的，(可惜耳朵是灰色QQ)。也提供周邊裝置充電上的便利性！ ( Apple 總是喜歡拔除經典設計創造商機(?) )，但在以下這些點還是希望官方能夠聽到這些意見並看有沒有機會改版～

銜接點

如圖中所示，因為設計上的考量及方向性問題，M2 Cube 整體連結 Apple 充電器的部分僅靠 USB Type-C 來支撐。而我本身又是個懶惰的人，往往都懶得將 M2 Cube 從充電器上拔起就直接放入包包內，但單靠這個支撐點如果稍微大力碰撞感覺會有點危險，這個部分的解決方法可能是收納時要將 M2 Cube 先拆卸再收納，但這樣又失去了方便又一體成形的感覺。

因為僅靠著 USB Type-C 之稱，可以從圖中看到 M2 Cube 靠近 Apple USB Type-C 充電器的那一面設計有灰色膠條，是設計來固定 M2 Cube 於充電器用的，這個設計 (灰色膠條) 起了很大的穩定作用，使的 M2 Cube 不容易搖晃，但如果大力插拔電線之類的還是會有點不穩。這部分因為對於外觀及穩定度間的平衡考量下，很像也沒有更好的解決方案了XD (總不能設計個卡榫去卡住充電器，這樣有礙觀瞻..)

線材收納

另外就是如同我文章前面所提，電線纏繞好之後因為太長會亂翹，特地用收線器去固定很像又失去了用耳朵收線器的意義，這時如果有個 U 字型固定用收納頭感覺會更為貼近 MagSafe 的使用情境XD

購買管道

產品連結：https://lihi.cc/bfnPf
如果看到這邊，你對於 M2 Cube 充電轉接器感到有興趣，歡迎到官方頁面上察看關於這個產品的更多資訊，也可以到官方的粉絲頁獲得更多訊息～

而目前官方目前正在舉辦價格上有優惠的預購活動，預計四月中出貨～五月上市
預購活動到 3/23 之前為止唷！

這篇文章 M2 Cube – USB Type-C 充電轉接器開箱 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

我認為統一成 USB Type-C 是有必要的，但沒有電源線的防護機制對筆電來說，特別是對本身是粗線條的朋友而言，特別可怕，可能一不小心就需要使用 Apple Care 進廠維修了。

因此在購買 2016 MacBook Pro Retina 之後，我一直在留意有沒有相關的 USB Type-C Magsafe 產品

而最先推出的是 GRIFFIN 的 BreakSafe Magnetic USB-C Power Cable，但由於當時是集資項目，加上它是設計給 MacBook 使用，只支援 60 W 的電源傳輸，我當時是先採取觀望態度。

後來看到 Snapnator 的推出，一開始也是因為集資先 pass，但它在今年 (2017) 二月出貨給當初的集資者了，便在最近將此購入，現在購買還全球免運

Snapnator 外型其實不大，差不多一個一般短一點的 USB 隨身碟大小
而厚薄度跟 MacBook Pro Retina 的機身下半厚度差不多

將磁吸部分拆開之後，接頭部分其實還蠻致敬 Apple 的原始設計的..

將它插到 MacBook Pro Retina 15″ 上面，呈現這樣的結果

其實突出來一個還蠻煩的，還是稍微要注意不要敲到他避免彎掉

而連接後的樣子為如此：

接下來談談這幾天我自己使用下來的經驗，先從需求講起：
會需要這類的產品的人主要就是筆電距離插座有點距離，又有風險或容易被踢到電源線的人

如果你是整天在固定位置，把 MBPR 固定在桌上使用外接螢幕的人，個人認為是不太需要。但如果你常常待在外面，例如使用咖啡廳的插座，或者教室內等，我覺得可以買一個外出攜帶來用，在這幾天我自己的使用情況之下，在家反而比較不太常用到 (雖然沒事會接著啦)。

再來談到電源傳輸部分，這系列的產品包含 Snapnator 及 GRIFFIN 的 BreakSafe 都是不支援資料傳輸的，也代表著只能充電，線材或者轉接頭是不能拿來做其他用途。

而當初沒有買 GRIFFIN BreakSafe 的一個考量是因為他只支援 60 W，對我自己本身使用 MacBook Pro Retina 15 吋，這點對以使用 87 W 充電器充電的人而言，是不夠用的。但在測試之後，意外的 Snapnator 有支援到 87 W。

再來看到磁吸最重要的部分，防扯：
而我們可以透過以下兩個影片來看破壞性測試，先從一般的橫向扯開試驗

在使用上，橫向拉開對有無 Snapnator 的情況上其實差不多，較有差別的就是對 USB Type-C 的耐用度吧

Snapnator 本身的 USB Type-C 接口在連接 MacBook Pro Retina 的部分稍嫌鬆動，一般以磁吸方式連接時，甚至會不小心從機身上把接機身部分的連接頭拉開 (可以參照影片4-Connecting test)，也是缺點的一部份

而如果是垂直拉扯，有無 Snapnator 的效果就很明顯了，一般 USB Type-C 充電線的連接之下電腦會整台被拉開，通常也是這樣跌落地板的

而磁吸最重要的當然就是磁力的強弱及耐用度，Snapnator 的磁力強度及品質其實還算不錯，跟當初 Apple 原廠的 Magsafe 手感使用起來差不多
強度可以拿來亂吸東西，也常常亂吸到電腦上面去…
唯一要詬病的就是 Snapnator 上 USB Type-C 端因為公差 (?) ，連接電腦的部分蠻鬆的，以磁吸方式要連接時容易被吸往反方向

另外一點就是使用久了 Snapnator 本身會稍微發燙，以上的使用經驗提供給有考慮購入的人做參考。

這篇文章 MagSafe復活，USB Type-C 磁吸充電頭 – Snapnator 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

既然機身全面採用 Type-C 來完成所有功能（充電、傳輸），那大家想必會產生一些疑問啦～如果利用 USB Type-C 轉接線來進行一些特別的連接組合，到底能不能正常在MBPR 16上運行呢？於是，我們變出了 2 台 MacBook Pro Retina 2016 15″ 客製化版本來進行殘酷測試。

測試1 – 永續能源

首先進行測試 1：將其中一台 MBPR 上的其中一個 USB Type-C 接口透過原廠充電線，接到同一台 MBPR 的另一個 USB Type-C 接口來測試是否能正常運作。看起來敘述很複雜？
簡單翻譯就只是透過一條原廠充電線兩端連接同一台電腦的兩個 USB Type-C 孔！

如圖所示，「博士！我們成功了」。我們發現了永續能源，透過一條傳輸線串起兩個接口的 MBPR 會顯示為充電中。當然，由於輸出大於輸入，這樣電力實際上會是越來越少的，但是我們可以發現，這樣確實會讓 MBPR 誤以為在充電中。

測試2 – 串聯兩台 MacBook Pro Retina

從 1. 的測試結果中，我們發現 MBPR 可以輸出電源，也可以從其他小於充電器功率的電力來源充電。於是第二個測試就是將兩台 MBPR 串在一起，看會不會兩台電腦同時都顯示為充電中。

[fve]https://www.youtube.com/watch?v=cXd3vQpH_PA[/fve]

這次的結果更有趣了，從實驗中我們發現，實際電力比較多的電腦會充當電力來源，來為電力少的電腦充電。不過一樣的，由於 MBPR 本身供電不足的關係，最終的結果就是兩台電腦電池都在減少，可以說沒有什麼實際效果。

測試3 – 串聯兩台 MacBook Pro Retina + 電源供應器

因為測試 2. 當中，我們得知兩台電腦的電力都會越來越少，所以在這次，我們將一台電腦插上電源供應器，之後串接另一台電腦。

在這次的結果中，我們發現大致上來說，直接接電源供應器的電腦會實際有在充電，而串接的電腦則是電量忽高忽低，而這還是只在開啟電量顯示的 App 情況下就會有這樣的情形，若是進行更耗能的操作，相信電量一定只會減少。不過根據推測，如果是搭配 MacBook 使用的話，這樣是有可能成功為兩台電腦充電的，只可惜手邊沒有 MacBook 可以測試，所以一切只是個人猜測。

測試4 – 同時接上兩個電源供應器

這個好像有人做過了，結果是沒有額外的效果，意指 MBPR 應該是偵測到有一個電源輸入來源之後就會關閉其他孔的電力輸入功能。

測試5 – 用2個 Thunderbolt 3 轉 2 搭配一條 Thunderbolt 2 線進行兩台 MBPR 間的對傳

充電的部份就到測試 4 為止，接下來我們進行了資料對傳的測試。在這個測試當中，我們拿了兩個 Thunderbolt 3 轉 Thunderbolt 2 的轉接頭，搭配一個 Thunderbolt 2 的線，進行兩台電腦的傳輸測試。首先，我們將其中一台 MBPR 進入目標磁碟模式 (開機時按住 T )，然後接上上述的轉接線與線材，最後轉回 Thunderbolt 3 給另外一台電腦掛載磁碟，從結果中，我們可以看到這樣是可以成功辨識硬碟的，也實際證明原廠 Thunderbolt 3 轉 2 的轉接頭是雙向的。

測試6 – 用 USB-Type C 進行對傳

接著，在最後的測試中，我們嘗試使用 USB Type-C 搭配目標磁碟模式進行對傳。這個測試分為兩個部分：1. MBPR 原廠充電線 與 2.外接硬碟使用的 USB Type-C 線材

在 MBPR 原廠充電線部分，由於其傳輸介面只有 USB 2.0，是不支援目標磁碟模式的，所以接上去之後不會出現任何東西。而相對的，使用外接硬碟使用的 USB Type-C 線材（USB 3.1），由於是 USB 3.1 規格，所以就可以被辨識到。

註：官方說明文件也提到：目標磁碟模式可讓您使用 FireWire、Thunderbolt 2、USB-C 或 Thunderbolt 3（USB-C）連接埠，在兩台 Mac 電腦之間共享檔案。

結論

根據我們用了「有些人存錢存了一年才存得到，比爾蓋茲大概眨個眼就可以買一百台」的機器來惡搞測試的結果，實際上要用串接方式來為 MacBook Pro Retina 充電是不太可行的做法。也因為 MacBook Pro Retina 2016 目前普及率還很低的關係，如果出門在外忘記帶充電器將會是一個很困擾的問題（不能跟別人借 MagSafe）。因此，會建議各位如果有想要入手的話，千萬記得要隨身帶個充電器，要不然就是多買一個充電器，一個在家使用，一個出門攜帶(綁在腰間)，會比較保險。

這篇文章 吃飽太閒拿著燒掉 20 萬的可能作測試 – MacBook Pro Retina 2016 充電傳輸孔實測 最早出現於 Gary's ...Lasamia。