Wi-Fi 6 ?

想必大家最近在電商平台上最常看到的 Wi-Fi 路由器廣告莫過於標榜 Wi-Fi 6、Wi-Fi 7 規格
那究竟後面的數字代表什麼意義，以及與現在家中自己用的 Wi-Fi 又差多少呢？

WiFi 4、WiFi 5 和 WiFi 6 有什麼不同？

首先 Wi-Fi 4 的 4 是表示第幾代 Wi-Fi，而每一代分別代表一個 Wi-Fi 協定，數字越大則越新。並根據不同的協定有不同的規範或使用不同的技術
如常聽到的 802.11n 則是指 Wi-Fi 協議，就是指 Wi-Fi 4。802.11ac 則是 Wi-Fi 5，最新的 Wi-Fi 6 則是 802.11ax，這個 n、ac、ax 有時也會標註在 AP / Router 的型號上，例如 Synology 的 RT2600ac （Wi-Fi 5）、RT6600ax（Wi-Fi 6）
此外常聽到的 2.4 G Wi-Fi 通常是代表 Wi-Fi 4，而 5Ghz WiFi 則是 WI-Fi 5，當然最新的 Wi-Fi 6 則是均支援

▼ 將 Wi-Fi 4、Wi-Fi 5、Wi-Fi 6 的理論速度一字排開，可以發現目前還算常見的 802.11n (Wi-Fi 4) 的速度和最新的 Wi-Fi 6 已經有約 16 倍之差 (9608/600 Mbps) 。但理論值歸理論值，這之間利用了什麼技術提昇，及Wi-Fi 的理論速度需要在何種條件之下達成又是另一個重點。

▼ 當然更進階一點也整理了更詳細的 Wi-Fi 協定規格比較表。其中還有如 MU-MIMO、QAM、RF 頻寬等不同細節在不同版本上的差異，而頻寬也會取決於這些如空間流數量，文章後段會大致介紹

▼ 但其實也不是所有產品定位都會用滿 Wi-Fi 定義出來的規格，要看當期產品規劃與晶片設計組的支援程度。我們以 Synology 的產品線為例，目前 WiFi Router 有兩款 RT2600ac 與 RT6600ax 產品，剛好分別跨了兩個 Wi-Fi 規格世代

1. 可以看到 RT2600ac 雖然是 Wi-Fi 5，但天線規格僅支援 2×2 MU-MIMO，所以總頻寬上相比 Wi-Fi 5 wave 2 的 6933 極限值，實際最大只有 1733 Mbps，也是常見的 Wi-Fi 5 AP 的最大速度
2. 而 RT6600ax 這次發表就用到了 4×4 雙向 MU-MIMO，其他如 QAM RF 頻寬也是用滿，因此最大頻寬支援到 Wi-Fi 6 理論值 9608 Mbps 的一半：4804 Mbps

三頻 / 雙頻

在 Wi-Fi Router 的商品名稱上，大多會聽到商品號稱有三頻或雙頻的功能，那這數量之間的差異又是什麼呢？

▼ 以 RT6600ax 來說，它標榜著為三頻路由器。主要是搭載著 2.4Ghz 與雙頻的 5 Ghz Wi-Fi，而 2.4 Ghz 與其中一頻的 5Ghz 是用來傳輸資料，另一頻的 5 Ghz Wi-Fi 則是來做 Mesh 網路的溝通

因此整理如下

• 單頻 Wi-Fi 路由器：搭載傳統 2.4 GHz 的無線信號頻率，通常配備 1~2 根天線
• 雙頻 Wi-Fi 路由器：除了搭載 2.4 GHz 頻率外，還多了 5GHz 頻率的支持能力，會透過兩根不同的天線分別發射兩種不同的頻率，提供使用者不同情境下不同頻率的 Wi-Fi 網路使用
• 三頻 Wi-Fi 路由器：由 1 個 2.4 GHz 和兩個 5 Ghz 頻率所構成。

2.4 / 5 / 6 GHz 頻率

那這個 2.4 Ghz，5 Ghz「頻」是什麼，「頻」主要是指 Wi-Fi 技術使用的無線頻率
主要常見用於 Wi-Fi 的頻率有 2.4 Ghz、5 Ghz 及最新 Wi-Fi 6 可以用到的 6 Ghz
不過因為頻率及物理原理，越小的頻率涵蓋的範圍越遠，但是速度相對較慢，這代表著 Wi-Fi 6 新用上的 5.8 Ghz 及 6 Ghz 頻率有著更快的傳輸能力
也摘錄了幾個頻率相關的特性：

1. 速度：6G > 5G > 2.4G
   以 Wi-Fi 6 規格來說，2.4 G 最大可達 574 Mbps 單一空間流，而 5 G 則可以更快的到 1201 Mbps
2. 覆蓋範圍：2.4G > 5G > 6G
3. 因為 2.4G 使用的頻段較為普遍，切出的頻段各自相近重疊率高，易受干擾
4. 許多周邊設備也是用 2.4 GHz 頻段，如藍芽滑鼠等也用近似頻率，相比其他頻段更易受干擾

Wi-Fi 6 重點新技術

Wi-Fi 6 除了使用到新的更快更不易受干擾的頻段以外，Wi-Fi 6 和舊有的 Wi-Fi 協定更多不同的地方在於：使用了更完整的 MU-MIMO 及 OFDMA 技術

MIMO

Multiple-Input Multiple-Output ，是一種與 Wi-Fi 收發天線有關的技術，常聽到 Wi-Fi AP 規格上的空間串流就是指這個技術。

▼ 從天線與裝置收發端的天線排列組合圖，透過簡單的排列組合，再多組天線之下可以讓 AP 發送端與裝置接收端走出多條空間串流，如 2×2 的 MIMO 技術就比傳統的 SISO 多了 3 條通道

例如：過去傳統路由器僅有一根天線的話，一次只能服務到裝置上的一根天線。例如假設一台 AP 的 Wi-Fi 規格理想值有 4800 Mbps（四天線），如果僅用到一根天線的話那就僅支援最大 1200 Mbps 的頻寬。

因此 MIMO 的寫法是 AxB MIMO，A表示發送天線的數量(左)，B表示接收端的天線數量(右)。搭配著 MIMO 技術，最大就能發會發送端 4 x 接收端 4 的多輸出輸入（4×4 MIMO），就能達到 4800 Mbps 的最大頻寬了

MU-MIMO

不過你有注意到上面的 MIMO 技術一次僅能服務一個裝置嗎？雖然透過高頻時間禎切換的方式也可以達成多裝置同時存取的相似狀況，但還是限制於一個時間下僅能服務一個裝置，裝置間需要排隊等待傳輸，如果裝置一多，那就會造成明顯的延遲或卡頓，而 MU-MIMO (Multi-User) 就是為了解決此問題 MIMO 的進化版。

▼ 假設僅支援 SU-MIMO (Single User) 的狀況下，即使你的 AP 有 4 天線，頻寬能達到 1201×4 Mbps，但由於接收端僅有 2 天線，等於另外兩天線都浪費了，最多僅可以達到 1201×2 Mbps 的速率

▼ 但如果如 RT6600ax 有著四天線，支援 4×4 MU-MIMO 的話，即使裝置數量再多，大家也都同時連上支援的空間流數量（天線）。加上 MU-MIMO 透過資料預編碼的方式，可以將有再傳輸的使用者所需的資料各自分配，需要的人再拿取自己資料即可，就可以達成共享空間流的能力了。

▼ 用頻寬舉例子的話，假設 Wi-Fi 6 單一串流最高支援 1201 Mbps，而如 RT6600ax 有 4 天線用來傳輸

• 假設它僅支援 SISO，那最大頻寬就只支援 1201 Mbps
• 假設它支援 SU-MIMO，那他最大頻寬支援同時一個裝置的 4x 1201 Mbps
• 假設它支援 MU-MIMO 4×4，而裝置僅支援 MU-MIMO 2×2，那 AP 支援最多 2 種這類的裝置同時共享 4×1201 = 4804 Mbps 的頻寬

而 MU-MIMO 是 Wi-Fi 5 wave 2 才開始採用的技術（僅下載），不過到 Wi-Fi 6 才支援完全體雙向傳輸

MU-MIMO 優勢：

• 更能服務多裝置的情況，減少延遲提高效率
• 空間串流數增加之下，網路流量更大
• 減少延遲

OFDM / OFDMA 正交分頻多工存取

從名字上真的很難理解這是什麼技術。

簡單來說，OFDM 技術之下會將傳輸的資料分割成較小的封包來傳送，主要是將資料傳輸的序列，分配再多個不同的子載波上平行傳送

而 Wi-Fi 6 和 Wi-Fi 5 最大的區別可以說是 Wi-Fi 5 以前都是採用 OFDM 技術，使用者的多工傳送是透過不同的時間單位切割出來的。代表每一個時間單位中，一個子載波僅會有一位用戶的傳輸資料。
但在 Wi-Fi 6 之後，引進了更高效率的 OFDMA 技術，主要差異就是在同一個子載波中，可以透過添加多址的方法來實現傳輸多用戶的資料

▼ 以圖片所示，一輛卡車就是一個子載波。
OFDM 的話一輛卡車只能載一位用戶（顏色）的資料，如果要傳三份資料就要花三個時間單位。但如果是 OFDMA 之下可以同時傳輸不同用戶的資料，僅花一個單位就可以傳送原本 OFDM 三個單位時間需要的數據，更省時間和資源。

而在 Wi-Fi 6 OFDMA 的優勢之下，更能帶來這些優點

1. 將各種零散小組和的封包組合為大封包傳送，較低頻寬負擔
2. 同時傳送資料的話能有效降低延遲
3. 利用頻寬並改善多使者同時傳輸之下的流量品質，並增加最大負載數量

TWT 節能機制（Target Wake Time 目標喚醒時間)

TWT 技術主要是使用者端和 AP 之間定義了一張共同時間週期的表，而這個時間週期是以 TWT 時間週期為單位。當 TWT 時間週期到達時，AP 會發送觸發訊號給使用者端，這時使用者裝置才甦醒並進行數據交換，結束後恢復睡眠模式。
相比傳統 Wi-Fi 節能方式，TWT 技術定義好時間週期之下可以增加更多終端裝置被動睡眠的時間，而更省電甚至進一步因為各個使用者端都是以 TWT 時間單位為基礎， AP 也可以對其進行分組發送，從而節能提高效率

Wi-Fi 6 運作的必備條件？

透過前面的表可以知道，Wi-Fi 6 是可以向下相容 802.11a/b/g/n/ac 的，因此如果要真正使用到 Wi-Fi 6 的功能，你要確認以下條件都有達成：

• 購買的路由器是否支援 Wi-Fi 6？
• 您的終端裝置是否支援 Wi-Fi 6？ 如手機、電腦也要確認有支援 Wi-Fi 6 才能發揮最大速度

▼ 我也將 Apple 近年支援 Wi-Fi 6 的裝置整理成簡單的圖表來提供參考：
PS. 當然如果目前某系列裝置有支援 Wi-Fi 6，同系列未來的機種沒意外也會支援，以此類推

▼ iPhone X 以後才支援 Wi-Fi 5 wave 2， iPhone 11 以後才支援 Wi-Fi 6，並且注意到的是手機因為體積限制，大多都僅有 2T2R 的天線（Wi-Fi 6 最多支援到 8T8R）

▼ MacBook 部分比較雜亂，15 /16″ 機型過去有支援到 3/MIMO 的 Wi-Fi 5 網路，但 M1 後均統一為 2/MIMO 的 Wi-Fi 6 規格（天線數量縮水）

那誰需要升級 Wi-Fi 6？

透過 Wi-Fi 6 主要降低延遲、提升頻寬和同時更多服務數的特性，大概可以整理出這些需求的使用者：

1. 裝置數很多的環境
   因應物聯網時代的到來，例如我家光是加上 HomeKit 相關裝置就多達 5~60 個在線裝置，如果是處理這麼大量的 Wi-Fi 裝置的需求使用者，那可以考慮升級到

2. 需要低延遲網路的使用者 – 如電競遊戲
   前面介紹到 Wi-Fi 6 有一個技術特點就是降低延遲，如果是利用 Wi-Fi 來遊玩低延遲遊戲的使用者，那非常可以考慮

3. 需要更多總頻寬 – 工作室、辦公室或高度需求的家庭使用者
   Wi-Fi 6 的總頻寬遠比 Wi-Fi 5 和 Wi-Fi 4 最多多了 16 倍（理想狀況下），如果是
   當然這需要考量到你的收發裝置都有達到最大理想條件的狀況就是了

4. 還在使用 Wi-Fi 4 的人
   Wi-Fi 4 2.4G 網路直到現在要快要 10 年了，雖說 2.4G 網路又廣又強，但如果會遇到需要更快的頻寬或更好的反應時間，也是可以讓家中的老機器退休換上更新的技術了

Wi-Fi 6E？需要等更新嗎？

那講完了 Wi-Fi 6 大部分的特點，比 WI-Fi 6 晚一年推出的 Wi-Fi 6E 又差在哪？
Wi-Fi 6E 其實只是 Wi-Fi 6 的擴展標準（Extension），以主要差異來說，Wi-Fi 6E 比 Wi-Fi 6 多了可以使用 6 GHz 頻段（5.925 GHz~7.125 GHz）的能力，但以標準來說，其他標準與能力上 Wi-Fi 6E 與 Wi-Fi 6 大致相同，如最大頻寬都均為 9.6 Gbps。

那使用 6 G 頻段有什麼好處呢？一來可以避免現有舊制 Wi-Fi 比較普遍的干擾性外， 6GHz 的頻率可以帶來更大的頻寬與更快的速度。並且附帶 7 個 160 MHz 的頻道，使流通量增加一倍！Wi-Fi 6E 算是 Wi-Fi

而如果問說需不需要升級至 Wi-Fi 6E 呢？我覺得就看個人需求為主

如果你財力廣闊，那當然升好升滿等新技術的到來
但如果考量到預算和久久升級一次的需求。
一來 Wi-Fi 6E 的 Router 還非常稀少，直至上個月才有幾款旗艦型號的發表。二來即使你準備好了 Router，但你的裝置也還不支援 Wi-Fi 6E。而且例如筆電和手機大多都只支援 2T2R 天線，目前無線網卡也鮮少有 4/MIMO 的規格。有如 Apple Devices 直至下一代的 rumor 消息都還是維持保守的 Wi-Fi 6 ，目前 Wi-Fi 6 Router 的規格其實很夠用

開箱 RT6600ax Wi-Fi 6 路由器

▼ 家中使用 Wi-Fi 5 的 RT2600ac 許久了，隨著 iPhone 13 等發表都搭載了 Wi-Fi 6 的接收規格，但也一直還未更換路由器。
剛好趁這次 Synology 發表了 RT6600ax 將家中主力路由器一次推上

▼ 相比 RT2600ac (Wi-Fi 5) 的四天線外觀，此次 RT6600ax 增加到了六天線（4/MIMO)，最大可以支援到 4804 Mbps 接近 5 Gbps 的網路傳輸速度，雖說要 4/MIMO 下的條件才能達成，非常期待接下來有
另外我猜很多人會問說為何不直接攻頂 Wi-Fi 6 規格的 8 天線，一來家中裝置數較多的數量多為手機或筆電，這種類型的裝置大多搭載 2~3 天線，其實以 4 天線的規格來說就充分夠用了 (?)

▼ 配件部分超級簡單環保(?) 變壓器和一條網路線，以及一本說明書。變壓器此次是採用喬威 12V 3.5A，連接頭是可以拆下換成別國的規格模組

▼ 背面這次最大的亮點是這次 RT6600ax 搭載了一個 2.5G bps 的 WAN / LAN，目前想到比較好的用途應該偏向接上 2.5G Switch 來構成全戶 2.5G 區網

▼ RT6600ax ㄓ與 RT2600ac 相比整台外觀比較方正一點，這種多天線的設計還是有點難擺放。USB 連接埠後方的改為 USB 3.0 了，黃色部分搭載的 LAN 埠 RT2600ac 均為 1Gbps 網路孔，RT6600ax則為一孔 2.5 Gbps。
另外過去 RT2600ac 天線容易軟掉的問題在 RT6600ax 有改善設計，堅挺很多！

▼ 另外一個連接埠上的差異是，移除了 SD 卡讀卡機和側邊 USB 連接埠的設計，記憶體也由 512M 升級為 1GB DDR3

對決 Wi-Fi 5 vs Wi-Fi 6

▼ 既然剛好兩個世代 Wi-Fi 的 Router 機種都在手邊，便利用幾個不同世代與天線數量的裝置來測試一下兩者的速度

測試環境：距離 Wi-Fi Router 2 公尺遠，裝置間無其他干擾遮蔽。手機靜置於官方立架上避免手持遮蔽天線，筆電則放置於獨立平台
測試軟體：

• 伺服器端：
  • 透過 2.5 Gbps Switch 及 10 Gbps 網路孔將 Mac mini M1 使用 iPerf 3 作為傳輸伺服器 /
  • Speednet + 光世代 500M (有線測試：525 上傳 / 267 下載 Mbps)
• 測試接收端：iOS 使用 Surge iPerf3 / Speednet 測試軟體，macOS 使用 iPerf 3 CMD 工具 Speednet 網頁版

測試裝置：

Wi-Fi 6 組別：

• iPhone 12 (Wi-Fi 6 2T2R)、MacBook Air M1 (Wi-Fi 6 2T2R)

Wi-Fi 5 組別：

• iPhone X (Wi-Fi 5 2T2R)、MacBook Pro 15″ 2018 (Wi-Fi 5 3T3R)

2.4Ghz 測試

▼ 2.4 Ghz 的測試其實頗意外的，在 RT6600ax 的 2.4Ghz 模式下能破百，猜測是因為居家網路也是有蠻多鄰居 Wi-Fi 干擾的，離理論值的 300 Mhz 有差距

▼ 特別是可以看到 (#1, #2) 如果以 Wi-Fi 6 的裝置 (MacBook M1 / iPhone 12) 來接收 2.4Ghz Wi-Fi 更可以達到相對 Wi-Fi 5 的顯著提升，大約有 1.5x 的提升差距呢

▼ 從上限速度提升更多的 iPerf3 測試也可以看到一樣的結果，反倒是 Wi-Fi 5 裝置在 Wi-Fi 6 的 Router 底下反而衰退，不確定原因為何

5Ghz 測試

接著測試相對干擾比較少的 5Ghz 頻率，有先將頻道調整到干擾的頻道，並且確認訊號強度 -40 dbm 以下

▼ 從 #1 可以看到原本透過 Wi-Fi 5 會卡上傳約 235 Mbps 的上傳速率到了 Wi-Fi 6 也能吃滿光世代 265 Mbps 的最大上傳值了，推測是 Wi-Fi 6 MU-MIMO 有支援到上傳的部分的差異
另外下載部分則是非常接近，原本 Wi-Fi 5 的速度就能吃滿光世代 500M 了

▼ 不過透過 iPerf3 測試還是更意外了，除了能知道光世代 500M 無法利用完 Wi-Fi 6 以外，可以看到還是天線取決於一切，3T3R 的 Wi-Fi 5 筆電雖然是使用 Wi-Fi 6 但速度還是大勝 (#1)，反觀手機 (#2) 均搭載 2T2R，在兩個不同 Wi-Fi 協議的表現下沒什麼差異

以測試結果而言能能瞭解到 Wi-Fi 6 對於 Wi-Fi 網路的最大速度的提升蠻有幫助的，但前提是你的裝置天線數要夠多。

• 如果以手機筆電常見的 2T2R 條件來說，Wi-Fi 6 對於提升 2.4Ghz 網路頗有幫助，加上 Wi-Fi 6 特性又是善於處理更多的裝置，家中有許多智慧家庭裝置的話蠻適合去研究看看適不適合升級的。
  但如果是 5Ghz 網路，2T2R 一般使用下沒什麼差異就是了
• 但如果裝置的天線數多，3T3R 或者桌電的 4T4R，在 Wi-Fi 6 底下即使使用 Wi-Fi 5 規格，也還是能大幅提昇速度！
  可惜手邊沒有 4T4R Wi-Fi 6 的裝置（查了一下 Intel 網卡也大多還是 Wi-Fi 6 2T2R)，不然有機會會想將結果比較一下到底差多少～

這篇文章 什麼是 Wi-Fi 6? 科普+開箱 Synology RT6600ax 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

1. Backup 備份

NAS 主要目的是備份使用者的資料，因應備份 321 原則，如果重視資料的使用者，對本身主機也是需要再多一份異地備份的方案，尤其是企業使用者，更需要一份完整的管理備份方案

1-1. Active Backup for Business

因此 Synology 也針對 NAS 整機備份推出解決方案。「Active Backup」 是 Synology 推出的好用又熱門的整機備份套件。
過去是設計來備份公有雲、VMWare、Windows 等整機備份，而新推出的 DSM 全機完整備份主要就是為了簡化備份的流程與管理。

▼ Active Backup for Business 除了在介面與一些細節功能的改版外，官方更宣告 macOS 整機備份正在開發中（但沒有公布明確的時程），如果能取代 Time Machine 功能對 Mac 用戶是一大福音，不再需要用傳統 Time Machine 指定網路硬碟 Indexing 會超久的方式來備份了

▼ 相較於單純的資料保存，NAS 上可能還會有服務或套件的部署，因此這次推出的 Active Backup Full DSM Backup 就可以提供更快速簡單的系統服務備份與回復的體驗

▼ 過去 DSM 使用者會透過 Hyper Backup 來完成各個項目的各自備份，較沒有效率。而 Active Backup 則能將這些步驟簡化成單一流程來降低使用者維護的複雜度。

▼ 當然 Active Backup 也支援增量備份，適用於檔案、系統或套件備份。更會比較全域資料去重複節省空間，與版本回溯功能。復原資料也能進行單一檔案還原

2. Collaborate 協作

2-1. Synology C2 進階方案

NAS 除了個人使用外，Synology 也試圖推出眾多協作套件來提供辦公室或中小企業多人使用情境的解決方案，而善用協作工具能有效提供工作效率，又特別是在這兩年疫情的影響，據統計有超過 5.5. 億的人需要居家辦公（如我！）
而遠端辦公的新的工作情境之下，更需要透過協作軟體或服務來與工作同事合作。

過去 NAS 大多在本地區域網路內使用，但如果要實現不同地理地點的跨站點 NAS 同步，就較為麻煩與困難。
這次 Synology 結合其最近主力重心 C2 雲端資料中心推出 Hybrid Share 套件。透過即時上傳本地 NAS 資料至 Synology C2 雲端資料中心，並且在不同 NAS 間同步資料的功能，用最簡單的方式實作跨站點檔案同步架構。

▼ 用簡單一點的方是來說，假設你在 NAS A (US) 上傳了資料到 Hybrid Share 同步資料夾，Hybrid Share 套件會將你上傳到 C2 雲端中心，而 NAS B (JP) 透過雲端中心通知有新的檔案出現了，此時會出現在 NAS B 資料夾中（但未下載）
如果這份檔案是常存取的（透過演算法或者手動決定）那就會存在 NAS B 中的本地端，因此在 JP 日本的人也能直接區網存取

▼ 根據 Hybrid Share 的設計與演算法，這樣能帶來這些優點：

• 熱資料還在 NAS 上，保有區域網路內存取資料的效能，而同步的資料則是透過存取頻率演算法去分析決定，或者可以手動更改
• 因為資料上傳到雲端了，可以順便破除資料孤島的窘境，透過 Hybird 功能也可以不用擔心本地頻寬限制
• 因為資料位於跨站點，因此適用遠端工作 / 在辦公室的混合情境

並且因為資料有一份是上傳到 C2 雲端中心，所以如果遠端辦公的人在外存取，是先存取雲端中心的那份，並不會佔用到辦公室內本地端的對外頻寬的

▼ 目前官方推出的定價為 USD 69.99 / TB 一年（無流量限制，以年費計價）
對於大公司來說算蠻便宜的，如果是個人或者小型工作室使用，就會需要看使用量來計算一下成本是否能負擔了（但以個人來說，可能就比較少跨站點同步需求？）
不過看了一下官方的界面是可以指定 Hybrid Share 資料夾，因此如果是不需要整機上傳的情況下，開出 1T 的共享資料夾空間搭配 70 USD 左右的年費，是還算可接受

2-2. 套件更新：Synology Drive 3.1

Synology Drive 是 Synology 繼 Cloud Station 後推出很好用的桌面檔案同步軟體服務，而也在這次發表會上介紹即將推出的更新功能。
▼ 首先 NAS 端的檔案索引不在是之前在 User home 中開一個 Drive 專屬資料夾了，而是直接支援索引整個 User home，現在在 Drive 內也可以同步存取 Photos 等資料夾的檔案了。

▼ 再來是將 Mobile 版的介面整個重新設計，過去手機版的功能介面算是有點過於簡單..?。新設計的介面多了許多「啊，你終於可以這樣做了」的功能，例如開創團隊資料夾，或者更直覺得檔案操作方式

▼ 在功能與管理上也多了更多的進階操作功能，甚至可以在手機版上管理分享連結，也終於支援雙向同步了，不會像過去覺得手機版單純只能看資料不能操作

2-2-1. macOS 隨需同步

然後！最讓我期待的功能！Drive 3.1 macOS 版支援隨需同步！！！
簡單來說，可以在 Synology Drive 資料夾內盡情的放資料，這些資料會如 macOS iCloud 桌面般，丟入得資料都會上傳至 NAS，本地只保留你常用或你要用的資料，釋放 Mac 本地空間。

對於不想將資料丟到 iCloud 覺得很危險的我，提供本地 NAS 又有隨需同步的超好用功能真的是超讚

其他有如一些 Synology Office 提供更多格式支援的小更新就不多提，想瞭解的可以直接看 11:05秒處

3. Connect 網通

▼ 如前段所說，這兩年居家辦公的人增長，對遠端連線作業的需求增加，Synology 路由器的 VPN Plus 功能授權也大幅被使用。更在 2020 4 月宣布 VPN Plus 授權未來永久免費提供

▼ 當然路由器也是環境網路中對外的第一道對口，因此安全性也格為重要。加上遠端工作可能由外而內的連線方式增加，亦或者資料可能會以限制形式提供在外存取，資安部分就顯的更為重要。今年也有一些網通設備被爆出有資安問題，相信重視這塊的人也不少，而 Synology 自身也提到自家網通設備的安全性更新都是很即時的。
我自己觀察 SRM 推出更新週期大概為 2~3 個月一次，還算稍頻繁的發布安全性弱點更新的（版本: 1.2.5-8227），也有隔週就推新版本的紀錄，以網通廠商而言，不是買了硬體後被放生不維護真的安心許多

3-1. SRM 1.3

除了 DSM 7.1 外，SRM 1.3 也是這次 Synology 的重點

▼ 這次多了一個隔離網路的設定，在 SRM 中開始支援 802.1q VLAN 協定，終於可以搭配管理型 Switch 來結合使用。
更透過 802.1q VLAN 的實作來推出一個叫做「隔離網路」的新功能
在隔離網路之下，可以針對不同的網路情境設定來制訂不同的存取政策，每個隔離網路 Profile 還可以設定不同的屬性（如 網路存取管理 (Safe Access) 嗎 、流量控制等）。
這功能之前就有想要很久了，羨慕朋友用的 Unifi 有內建類似功能。此次更新後我也可以將 IOT 物聯網的裝置（如印表機，攝影機等）隔離出一個專屬的封閉網路僅供單向存取，

▼ 而這麼做的用意是避免物聯網裝置遭駭進而形成殭屍節點擴散到其他裝置。而這功能不僅可以套用到 WiFi SSID 上，更可以指定 RJ45 網路孔進入隔離網路。

並且這些功能均可在現有機種 MR2200 與 RT2600 支援，等之後 SRM 1.3 推出來寫教學～

3-2. DS Router 2.0

▼ 而 SRM 手機版管理端 – DS Router 也推出 2.0 版本，透過在手機上操作 DS Router 可以完成更多有如 VPN 連線服務或者 SSID 等網路配置的管理（通常是出門在外臨時要調整才會用有這使用情境啦，有做有加分？）

3-3. RT6600ax

▼ 當然隨著 SRM 1.3 推出，跟著推出的還有全新 Wi-Fi 6 路由器 – RT6600ax，千呼萬喚始出來！

▼ 不僅搭載最新 WiFi 6 硬體功能（MacBook 目前僅有最新 M1 後機型搭載），還有以下更新：

• 三頻 WiFi 6
• 總 6600 Mbps 的頻寬（5 GHz 下有 4400 Mbps 表現）
• 支援 Mesh，可用多台 RT6600ax 部署，未來會支援下放 MR2200 部署
• 相容最新 160 Mhz 寬頻網路協定（早期發佈的 WiFi 6 路由器並沒有此類功能）

▼ 並且背後配有一埠 2.5 Gbe RJ45 網路孔，這讓人不僅聯想是否明年 2023 推出的 DSM NAS 機種也會跟上呢！？
SRM 1.3 與 RT6600ax 推出時程預計於 2022 H1 上半年推出

4. Home 家用

4-1. Synology Photos

Synology NAS 除了備份資料外，還可以結合多媒體功能來備份出遊回憶。如 DSM 6 中相片管理有兩個方案 Photo Station 及 Moments 也在 DSM 7 中結合為 Synology Photos 套件。
▼ 在此次發表中也增進了許多功能上的細節，有如檔案分享上的更進階及細節的管理，在相片評分上的功能也增進不少

▼ 相片請求算是一個很不錯的新設計，通常會使用 NAS 儲存照片的客群通常為出遊或家庭照片所使用，透過簡單的建立相片請求的頁面，就可以邀請不同的家庭成員或朋友，在不需要建立帳號的情況下直接以 Guest 的身份簡單上傳照片至你的 NAS

▼ 另一個詢問度蠻高的功能是地圖檢視，Synology 此次也將此功能加入 Photos 行動版中

不過感覺真正有 Photos 相片管理需求的人對於這兩點是可有可無（？。其他傳統在 Moments 或 Photos Stations 既有但沒搬到 Photos 的功能，可能這些使用者要繼續敲碗敲更大力些給官方聽到

5. Protect 保護

5-1. Surveillance Station 9.0

Surveillance Station 是 Synology 推出可以透過 NAS 集中化管理攝影機並結合 NAS 裝置靈活運用的管理系統，而這次也針對管理上的介面與功能進行了大改版

雖然這功能比較偏向中小企業以上才會使用，但想說可能會有較專業的使用者還是稍微整理一下

▼ 主要是將過去的即時影像 Live View 與 Timeline 時間線回放介面做整合，並結合為 Monitor Center 更提供客制化的 UI 介面，透過自定義排版的監控儀表版入口可以在面板上以不同大小放置不同的攝影機甚至 IO 模組，提供更直覺有效的監控

▼ 另外很酷的是還可以自己繪製自己管理樓層的平面圖，並部署攝影機與監控範圍，有警報時能快速讓監控者辨別地點與方向

▼ 而如果有些不能見人的商業機密區域，也能蓋上一層 Privacy Mask 來保護畫面，充分發揮影像分析的技術

當然此次發表離不開 C2 雲端資料中心，未來也可以將影像檔即時傳到 C2 ，避免本地影像資料因災害或破壞而遺失。算是有跟上近期各家智慧攝影機的功能，也能更說服該客群使用者跳來使用 NVR

5-2. 入門級影像監控系統 NAS – DVA1622

在過去 Synology 發表的監控系統 NAS 都定位為高階機種，有如 DVA3219、DVA3221以上。這次則是將影像監控系統下放到 2 Bay DVA1622，也是這次發表會唯一發表的 NAS硬體。支援的 IP Camera 有 16 支（3221為 32 支），外型與 DS720+ 近似，並搭載 4K HDMI 連接埠。
不過尚未公布其他詳細硬體細節，不過定位為入門家用級來說沒意外應該不會比 DVA3221 用的 Atom C3538 + NVIDIA GeForce GTX 1650 還好，DVA1622 將在 2022 Q1 推出

以上就是此次 Synology 2022 大會發表的未來重點，可以看見 S家將重心大多放在 C2 雲端資料中心與企業用戶的管理上，可見其野心。雖然對家用使用者來說沒像以前一樣那麼多驚喜，不過也還是有些小細節，因此將這些比較適用於家用一般使用者的重點更新整理個簡單的懶人包給大家，當然也期待官方明年在 NAS 上推出更多新穎的功能囉！

這篇文章 Synology 2022 大會 & Beyond 給家用使用者帶來的更新 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

而硬碟越多，速度真的越快嗎？

通常 NAS 陣列會有的傳輸變因有：機器 CPU 瓶頸、網路傳輸速度、使用的陣列模式，和硬碟數量，這次要比較單純硬碟數量與速度間的關聯性，因此會有兩個問題：

1. 硬碟越多真的陣列速度越快嗎？
2. 多少個硬碟 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

如果要探討速度，選擇來測試的 RAID 格式莫過於循序式 (stripe) 寫入的 RAID 0 格式
因此我們的實驗變因就是硬碟數量，有 1、2、4、6、8 三種 RAID 0 陣列實驗組
同時也加入了常用的 RAID 1 x 2 顆硬碟，與 RAID 6 x 4 顆硬碟這兩種組合來當作比較

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

▼ 而這次測試主要使用的硬碟是前陣子 Western Digital（WD）更新 NAS 產品線的 WD RED PLUS 家族，RED PLUS 14T WD140EFFX，CMR 技術，主要有 RED 和 RED PRO 兩種產品線都推出 14T 的超大容量，而要能承受這麼大容量的硬碟，通常設計是使用 HelioSeal（氦氣密封充填）技術，RED PLUS 14T 是使用 5400 RPM Class 轉速主軸馬達，而 Red Pro 才是 7200 RPM Class 轉速比較可惜，快取記憶體均比其他容量大上兩倍，使用 512MB 快取增進效能。
官方網頁：https://shop.westerndigital.com/zh-tw/products/network-attached-storage/wd-red-sata-hdd#WD140EFFX

▼ 另外 WD RED PLUS 就是設計來試用 NAS 這種多硬碟會產生共振的環境的，NASware 3.0 採用 3D Active Balance Plus 雙面平衡控制技術以及旋轉震動感應器做出震動的修正補償來改善穩定度，提升多組硬碟間的相容性，也減少噪音增加穩定度。

▼ 此外 WD RED PLUS 也是設計給全年無休 24×7 的運轉使用，MTBF（Mean Time Between Failures）有 100 百萬小時，Workload Rate 則是 180 TB/年，換算下來可以以平均 0.5T / 天來估計自己的用量，並具有 3 年保固。

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• 硬碟使用：WD RED PLUS WD140EFFX 14T

▼ 測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

首先先以 BenchMark 軟體來基準測試 SMB 存取速度，測試方式以掛載 SMB 於 macOS 中直接跑軟體測試

▼ Benchmark 總結果圖：BlackMagic 與 AJA 1G 的測試如之前的測試都沒吃滿記憶體 buffer，因此在讀取表現上沒有顯著差異。寫入部分則是有隨著數量增多成長的趨勢，待下圖說明

實際應用

隨機碎檔測試（單位：秒）

我也以實際傳輸做測試，這個小測試中是以 SMB 分別傳輸很零碎的 iOS 備份檔案，單檔約落於 1~3KB 間，共有 10GB 百萬個隨機碎檔。結果表現上以 RAID 0 四顆硬碟結果最差，不過也另外對照了 CrystalDiskMark 的 Q32 4K 寫入並沒有顯著差異，不確定這個影響因素為何

影音大檔測試（單位：秒）

另外也傳輸會超過 NAS 內建快取 Buffer 的影音大檔，也是一般人常見的傳輸情境

在表現上以 RAID 0 四顆硬碟時間最短表現最佳，硬碟數越多則沒有明顯差距，可見雖然跑分軟體表現出硬碟數量越多速度越快，但實際應用還是要看各種傳輸協定受到各種因素干擾後才准。

多少個硬碟組 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

▼ 而使用 AJA 測試 64GB 最大檔案時，硬碟數量越多（1 -> 2 -> 4 -> 6 -> 8）寫入速度也隨之越快，最高可達 770 MB/s 左右。但考慮到測試環境是以 10Gbps 當作傳輸頻寬，770 MB/s 並沒有吃滿。以目前 2020 這世代的 Synology 主流 CPU 來說，大概用 4 顆 HDD 就可以吃滿 NAS 能承受的寫入速度 770 MB/s，再提升上去比較沒什麼意義，提供參考

硬碟越多真的陣列速度越快嗎？

▼ 當然在 AJA 64GB 測試之下的寫入與讀取都能體現出硬碟越多速度越快的這個趨勢（圖右），寫入（如上圖）大概 4 顆就會卡瓶頸了，而讀取的表現則是 8 顆能達到 10Gbps 的最大頻寬（約 900 MB/s，考慮到各種變因耗損）

和常用的 RAID 模式相比呢？

▼ 拿出 RAID1 (2 顆硬碟，紅) 與 RAID6 (4顆硬碟，粉紅) 這兩個與 RAID 0 相比：
RAID 1 (2顆硬碟) 果然與理論中一樣，速度與 單顆硬碟（BASIC 藍）相同，落於 211 MB/s 也就是與 WD RED PLUS 硬碟原生速度相等
而常見 4Bay 以上的 RAID 6（4 顆硬碟，粉紅），落於 520 MB/s 與 RAID 0 （2顆硬碟，綠）相同。
所以如果想顧及資料安全，又考慮速度的人，可以參考這個表去構建自己的 RAID 模式來進行影音編輯

總歸來說，RAID 速度會隨著硬碟數量增加而更佳，RAID 0 讀取表現在 8 顆剛好吃滿 10Gbps 的傳輸速度，但寫入容易因為 CPU RAM 等各種硬體限制沒有那麼佳的表現，四顆以上就沒有啥顯著差異了。

這篇文章 [實測] NAS 上硬碟數量與速度的正相關性？ 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

RAID 科普

開始測試之前，先了解 RAID。
RAID 有很多種，主要常見家用會用到的大概有 RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 這幾種，以下簡單介紹一下，想了解更清楚歡迎參考 WiKi

• RAID 0：
  將資料拆開以序列式 (Stripe) 在兩顆硬碟中平均分布資料，無備份功能，壞一顆則壞全部。
  最少需 2 顆硬碟，追求最大容量、速度
  4 個 HDD 之下陣列大小為 4 x 單顆容量

• RAID 1：
  鏡向式 (Mirror) 分布資料，追求安全性，最少需 2 顆硬碟，常見於 2 Bay 的組合應用
  4 個 HDD 之下陣列大小為 2 x 單顆容量

• RAID 5：
  最小需求硬碟數為 3 顆，多增加1 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息用，追求最大容量
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-1, 4-1) x 單顆容量

• RAID 6：
  最小需求硬碟數為 4 顆，多增加 2 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息以增加安全性，因為最多可壞 2Bay 因此較 RAID 5 更為安全
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-2, 4-2) x 單顆容量

• RAID 10

  綜合 RAID 0, 1 優點，先照 RAID 0 分成兩組，再分別在兩組內以 RAID 鏡向式分布資料
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (4-2) x 單顆容量

對於容量計算上較不熟悉的使用者，很推薦使用「 Synology 官方提供的 RAID 容量計算器」來估算：https://www.synology.com/zh-tw/support/RAID_calculator

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• WD RED PLUS WD140EFFX 14T x 4

測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

▼ WD RED PLUS 14T WD140EFFX 採用 NASware3.0 技術，轉速為 5400 RPM Class，最高速可達 210 MB/s。

Benchmark 評測軟體與方式

評測方式我以 Blackmagic Disk Speed Test / AJA System Test 兩套跨平台速度評測軟體做測試，兩者皆在 macOS 10.15 中掛載 10Gbps SMB 磁碟直接跑分。Blackmagic 以預設 5GB 大小測試。AJA Test 設定以 1G 及 64G 10 bit YUV UHD 大檔分別做測試，並記錄三次讀寫底下最佳表現的數據

▼ 實際檔案傳輸測試則是掛載 10GbE SMB 資料夾並拖拉四個 10GbE 的藍光 MKV 檔（共計 40GB）測試並記錄傳輸時間，同時也以 iStat Menus 圖表觀察傳輸的最大速度

在以下個測試結果中，我們就這幾個組合來探討：

• RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6
• RAID 6 vs RAID 10
• RAID 5 vs Synology SHR
• RAID 5 vs RAID 6

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6

Benchmark 總結果圖：

讀取表現
▼ RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 的讀取在 benchmark 軟體上都差不多，主要是因為記憶體快取沒用盡的關係。如果測試大檔（如 AJA 64G 的測試）就可以看出實際的存取速度在組別間顯現出差異。趨勢也由 RAID 0 > RAID 5 > RAID 6，主要是因為 RAID 0 沒有安全機制並為序列寫入，因此效能表現最佳。不過即使 RAID 5 比不上 RAID 0，也還是有 5Gbps 的表現。

寫入表現

實際傳檔測試
▼ 當然跑跑 benchmark 軟體沒辦法瞭解實際情境，我也在 macOS 中以複製貼上至 SMB 磁碟來模擬傳檔測試，測試的檔案為四個剪輯過加起來剛好 40G 大小的 MKV 藍光 UHD 影片檔，測試一次傳四個，以及一次一個兩種情境，並以 iStat Menus 波形圖紀錄最高速度。

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6 的結果也如 AJA 64G 測出來的趨勢相當，RAID 0 最快、RAID 5 次之（RAID 0 > RAID 5 > RAID 6）。
RAID 0 在消耗完快取的表現也能達到 870 MB/s 的最大速度表現，幾乎吃滿了 10GbE 的速度。
而 4 顆硬碟之下的 RAID 5 表現大約約 600 MB/s，這點剛好可以以現今開始普及的高速網路（10GbE、5GbE、2.5GbE）來討論，

RAID 5 600 MB/s 的表現換算 4.8 Gbps 以現行 5G 網路來說很剛好，而即使是 RAID 6、SHR 等其他格式，也大約有接近 5Gbps 的水準，所以如果有預算考量的人也可以選擇 5 Gbps 的網卡選項。

RAID 6 vs RAID 10

RAID 6 相對 RAID 10 較為安全一些，主要因為 RAID10 原理是先鏡射再分割資料，但是由於是分成兩組硬碟，所以如果你死的硬碟都在同一組，那就救不回來了。但相比之下 RAID 6 是將額外的空間當作奇偶效驗信息，所以你可以隨意死兩顆硬碟。

▼ 特別是在 AJA 64G 大檔上的讀取及寫入速度， RAID 10 比 RAID 6 有寫入 2 倍、讀取 3 倍的速度提升，RAID 10 的優勢如此明顯也蠻意外的，甚至速度還比 RAID 5 還優，在這三者的選擇上就看你要選安全還是速度了

• 容量上：RAID 6 與 RAID 10 相等

• 速度上：RAID 10 大勝 RAID 6（甚至優於 RAID 5）

• 安全性上：RAID 6 比 RAID 10 稍好

RAID 5 vs Synology SHR (1)

SHR 是 Synology 自家推出的自動化磁碟陣列 (RAID) 管理系統
有兩種模式，SHR 與 SHR2。SHR 主要容量計算方式與 RAID 5 一樣為 N-1，另外 SHR 的特色就是可以方便的擴容硬碟（參考：https://www.synology.com/zh-tw/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk），所以對於新手來說還是個相對友善許多的 RAID 格式

當然就會有許多人好奇既然 SHR 與 RAID 5 容量定義上相仿，那 Synology SHR 和 RAID 5 效能上誰勝誰負？

▼ 寫入速度的部分 SHR 比 RAID5 有著些許小優勢，不過其實差異算是不大

▼ 讀取速度的表現在 10GbE 測試之下 SHR 可以跑滿接近 950 MB/s 的表現，大檔（耗盡記憶體快取）的表現之下也有 500 MB/s 以上的表現，個人是覺得以測試結果而言 SHR 比 RAID 5 快了一些些，但表現上差距不大，選擇自己偏好的就可以了

• 容量上：SHR 與 RAID 5 相等
• 速度上：SHR 小勝 RAID 5
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR 可調整性 > RAID 5

RAID 6 vs Synology SHR-2

而 Synology SHR-2 與 RAID 6 則是相仿，都是以額外兩顆硬碟作為奇偶效驗訊息，容量計算通常為 N-2 顆硬碟大小，相對 SHR1、RAID 5 較為安全。

▼ 寫入速度的表現，兩者相當，SHR-2 有比 RAID 6 稍快一些但不明顯。

▼ 讀取速度則是兩者有明顯差異，RAID 6 比SHR-2 快上兩倍，另外以 CrystalDiskMark 測試也是有同樣趨勢（QD32 RAID 6：1084 MB/s vs SHR-2 814 MB/s），SHR2 在此種情境下會有讀取較慢的表現，不確定是不是官方這部分沒優化好。

▼ 實際傳輸大檔的表現在兩者之間的差異不明顯，差距都在 10 秒內，令人匪夷

• 容量上：SHR2 與 RAID 6 相等
• 速度上：依照不同情境有不同表現
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR2 可調整性 > RAID 6

RAID 5 vs RAID 6

RAID 5 與 RAID 6 一直是 4Bay 以上使用者相互比較的一個熱門重點，兩者最主要差異就是速度與安全性上多拿幾 Bay 空間來當作奇偶效驗信息的差異（另外也加入了類似的 SHR、SHR-2 作為參考）

▼ 實際測試 Blackmagic 的短暫寫入/讀取結果 RAID 6 竟然比 RAID 5 表現稍好，可能檔案媒體向性不同的寫入模式之下還是有不同的表現。但 AJA 64G 測試的部分則是符合我們既定的印象： RAID 5 的寫入速度優於 RAID 6、讀取也是 RAID 5 優於 RAID 6 。

▼ 因此我們研究一下實際傳檔的寫入表現，如果我們實際傳一個 40G 的藍光大檔，就可以體現出 RAID 5 速度上的優勢了。
RAID 5 在時間表現上僅需 80 多秒，但 RAID 6 比之多花了約 40% 的時間，最大速度僅有 460 MB/s 的表現。RAID 5 則能表現到 600 MB/s。

▼ 讀取部分在短暫寫入測試表現中會因為 NAS 記憶體快取的影響，表現上都差不多接近 10G 的極限值。但 AJA 64GB 大檔測試則是能測出真實速度，RAID 5 也如我們傳檔表現一樣比 RAID 6 多了 40 % 左右的速度（最右圖：465 MB/s vs. 320 MB/s）

• 容量上：RAID 5 比 RAID 6 多了 1 Bay 的空間可使用
• 速度上：RAID 5 小勝 RAID 6
• 安全性上：RAID 6 容錯程度比 RAID 5 多一槽機會

總而言之，這幾個比較組的研究著實有趣。比較意外的是 SHR-2 和 RAID 6 間的數據比較凌亂，看不出趨勢。其他都有如之前的觀念區是相仿。不過就結論老話一句，資料重要的話還是選 RAID 6 為主，要以速度為主可以考慮 RAID 0 或 RAID 5。

這篇文章 [實驗] 10GbE 與 RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 速度差多少 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

但這件事在 A12 之後有所改變，不再只是單純拿個裝置的 ECID 去 1conan 網站讓他自動備份，因為 A12 的 Nonce Entangling 機制，只要你沒指定 nonce 備份的 SHSH2 基本上來說是沒用的，因為在你有生之年不可能運氣那麼好撞擊出對應 nonce 的降級可能（所以不要看智障部落客根本沒研究就亂寫的教學就去亂備份唷 ^__^）

在這篇教學中，A12 是指 iPhone 的 CPU 型號版本，A11 含以下裝置（ex. iPhone X 包含以前）可以繼續歡樂透過 ECID 備份，不需要本篇教學

簡單來說 A11的降級 nonce =「隨機 generator」透過 SHA 算法計算出來
但 A12 的 nonce 則是 「隨機 generator」透過 SHA 算出後再加亂數 SALT，加上因為 SALT 算法只有你的 CPU 才會知道並且有可能每個 CPU 都不同

所以如果 A12 要備份，要直接備份固定的 nonce 的結果，不能像 A11 一樣備份隨便一個含 generator 的 SHSH 再透過程式去算出設定 nonce，
改天研究徹底會再寫篇介紹這部分原理的

——廢話分隔線——

► 目的

在未來某天有支援你未來所在版本的 set nonce 工具推出後（舉個例子，假設目前你 iPhone 11 (A13) 在 13.5，有 Unc0ver 這個 set nonce 工具），這時你想平刷或降版（你想降刷成 13.1，並且你有保存到你機器固定 generator 的 nonce 的 13.1 的 SHSH2）、並且版本與 SEP 相容的情況下（13.1 與 13.5 SEP 相容），你可以透過固定機器的 nonce 對應你的 SHSH2 並使用降級工具（目前沒有，過去 iOS 12 是 future restore），再搭配保存對應版本的 shsh2 降級

另外因為目前 generator 跟 nonce 的公式推算對應結果不會隨版本升級變化，所以這方法備份的 SHSH2 才有效，你取得一次 nonce 之後未來版本用同一組 nonce 去抓 SHSH2 都通用（就不用另外再取得了）
至於怎樣才會變化，我會開另一篇文章說明

▼ 流程大概是這樣

► Requirements 準備

1. 適用於 A12 以上裝置，此篇文章測試於 iPhone 11 Pro Max iOS 13.3~13.5
   照理來說均通用於 13.5 以下版本
2. macOS 安裝 ideviceinfo
3. 簽名越獄.app工具 Altstore Cydia Impactor

步驟1. 安裝工具 libimobiledevice

► 這段為 macOS 用教學，Windows 可能可以看這個說不定有幫助：https://github.com/iFred09/libimobiledevice-windows

安裝 libimobiledevice 的目的是要使用底下 irecovery 這個工具去取得在 recovery mode 之下固定的 nonce
當然你也可以自己編譯（注意，此 repo 的 release 版本已經過時）
開源：https://github.com/libimobiledevice/libirecovery

▼ macOS 可以簡單透過 homebrew 安裝

brew install libimobiledevice

但這部分在 macOS 10.14 後蠻容易遇到安裝問題的，可以換成這樣安裝

brew update
# 先移除舊有相關套件
brew uninstall --ignore-dependencies libimobiledevice
brew uninstall --ignore-dependencies usbmuxd

# 再安裝指定版本相關套件
brew install --HEAD usbmuxd
brew install --HEAD libplist
brew install libimobiledevice --HEAD

步驟2. 確認 libimobiledevice 安裝正確順便拿取裝置需要的 ECID、UDID 資訊

▼ 拿取 ECID 指令（直接計算成 hex 格式）

echo $(([##16]$(ideviceinfo -k UniqueChipID)))

▼ 拿取 UDID 指令

ideviceinfo | grep UniqueDeviceID

當然以上也可以透過 iMazing 等工具查詢

步驟3. 將裝置越獄並在過程中設置 generator

以目前 iOS 13.5 版本來說，在 13.5 以下所有裝置都可越獄並且可透過 Unc0ver 支援 set nonce 的功能：
1. unc0ver 預設 generator：0x1111111111111111
2. chimera 和另一套工具預設是啥我忘了，知道的人歡迎補充

註：如果你不打算越獄（怕被銀行APP偵測之類的原因），但又想知道自己裝置的固定 nonce 透過工具備份 SHSH2，並且又無法或懶得重刷iOS版本
建議你在這步驟以前先用 iTunes / Finder 備份一次「越獄前乾淨的」你手機備份資料，等等可以還原就不會受影響了

▼ 過程大概就是利用 Altstore 等工具簽名 Unc0ver 裝入你的手機（教學：https://hiraku.tw/2019/11/5091/，我是用我自己開發者帳號簡單解決啦..），越獄基本上就會自動幫你 set nonce 成 0x1111111111111111 了

步驟4. 取得固定 generator 後的 nonce

上一步我們透過越獄工具如 Unc0ver 固定了越獄狀態後的手機的 generator，因此此時你手機的 nonce 狀態會是固定的，我們要在 recovery mode（復原模式）取得這個值
在未來某天有支援的工具推出後，這時你想平刷或降版、並且版本與 SEP 相容的情況下，你可以透過工具去固定機器的 generator 變成同樣的 nonce，此時就可以搭配保存對應版本的 shsh2 降級

▼ 將裝置踢進 recovery mode（用 iMazing 等其他工具或用按的也可）

ideviceenterrecovery 你裝置的UDID

▼ 使用 irecovery 工具取得 nonce

irecovery -q | grep NONC

▼ 將裝置離開 recovery 模式

irecovery -n

▼ 實際例子

▼ 註：如果因為要使用銀行等會偵測越獄的 app 又想取得 nonce 的人可以放心，我幫你們做了一些測試

越獄前
正常，偵測不到

越獄後
中信：偵測到已越獄
玉山：偵測到已越獄

越獄後再 rootfs 還原
APP 都還在，相片也都還在
Cydia APP icon 也還在，需要重置手機就會消失
中信：正常，偵測不到
玉山：偵測到已越獄（但其實是錯誤判斷 cache），所以解法是 rootfs 還原後重置整台手機或者還原成你越獄前的資料就正常了

步驟5. 下載你取得 nonce 的對應 SHSH2

懶惰的話你可以使用 https://tsssaver.1conan.com/ 或 https://shsh.host/ 兩個服務備份下載

▼ 但如果要自己備份的話先去下載工具：tsschecker（https://github.com/tihmstar/tsschecker/releases）
安裝完成後，cd 移動到工具所在資料夾並輸入指令為：

./tsschecker -d 你的裝置代號 -i 要保存還在簽署的iOS版本 -e 你的ECID --generator 0x1111111111111111 --apnonce 011880dfd35d25cacbbaf16a5054eb611be7d776bba610e7908f5c8c57057ccb -s

▼ 例如我的就是，有 -s 參數就會自動存到你所在的資料夾了

步驟6. 驗證 SHSH2 有效

一樣懶惰的話可以用線上服務測試：https://tsssaver.1conan.com/check/

▼ 首先要準備你下載的 SHSH2 的 iOS 版本該裝置的 ipsw，將副檔名改成 .zip 後用 Betterzip 等開啟取得第一層目錄下的 BuildManifest.plist

▼ 接下來使用 img4tool 去驗證你的 SHSH2 有效性（https://github.com/tihmstar/img4tool），指令為

img4tool --verify ./BuildManifest.plist -s ./xxx.shsh2

如果成功就會顯示 is GOOD！generator is bad 那行查過其他人經驗也遇到一樣，是正常

整理並更新資訊自文章（已過時）：https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/apjwhy/tutorial_new_tutorial_for_saving_shsh2_blobs_on/

這篇文章 [教學] 不要再備份沒用的 SHSH2 了，教你 A12 以上裝置正確固定 nonce 備份 SHSH2 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

Synology DS920+ 4 bay NAS

• 搭載 Intel Celeron J4125
• 搭載 DDR4 4GB
• 三年保固（可加購至五年）
• https://www.synology.com/zh-tw/products/DS920+

DS920+ 這次最大的升級是搭載 Intel 新的 14nm++++++ 製程 Gemini Lake Refresh 世代低功耗處理器 Intel Celeron J4125（2019/11 月推出），該系列劃分為 J 與 N 兩個產品系列，J 是針對低功耗桌面市場，N 則是供給給筆電、平板。Intel Celeron J4125 有 4C4T，頻率落於 2.0GHz~2.7GHz，TPD 為 10W。
另一個特點是記憶體也升級為 DDR4 了，過去 918+ 的記憶體不能通用

▼ 在外觀及大小上，DS920+ 承襲了前一代的設計，基本上並無改變，所以相信之前例如防塵網等第三方配件應該是通用的。開機鍵座落於正面，並帶有一個 USB 3.0 抽槽，上方還有四顆硬碟的獨立指示燈，可惜沒有網路狀態指示燈。

▼ 硬碟槽則是從 DS918 後都改成與 DS 16 / 18 系列相同採取正面按壓抽拔式，好處是蠻方便的，但家裡有養貓的人可能會需要罩個防塵網避免太容易積灰。硬碟指示燈整合在正面右側指示燈區。

▼ DS920+ 的背面則是搭載兩個 1GbE RJ45 備援網路孔（哪時可以上 10 GbE 啊！），一個 esata 擴充槽用的接口，一個 USB 3.0 及一個 4pin 電源接孔。

▼ 920+ 這次最大的改變除了 CPU 升級外還有記憶體擴充槽的變更。
過去 DS918+ 是搭載 2 個 DDR3 記憶體擴充槽，最大可擴充至 8GB 記憶體（內建 4GB 可卸除記憶體一張）。
這次 DS920+ 改成原本的內建 4GB 直接焊接在主機板上，僅提供一個 DDR4 2400 擴充插槽
其實一直不解為何 DS9/7/4 系列都僅能使用最大 8GB 的記憶體，直到我查了 Intel 官網才發現..

▼ 原來這個坑不是 Synology 限制的，而是 Intel 不知為何給的限制，考慮到 CPU 和系統的穩定性加上 Synology 官方開發上的設計就不推薦自行升級至超過官方規定的 8G 以上，因此只提供一個記憶體擴充槽適用安裝 4GB 記憶體的設計也就合情合理了，按照官方規格去安裝會比較安穩。
另外也有聽聞裝超過 Intel 規定容量導致系統炸裂的慘案，所以真的不要鐵尺擴充XD 只希望在下一個世代能跨越這個限制囉！
參考：https://ark.intel.com/content/www/tw/zh/ark/products/197305/intel-celeron-processor-j4125-4m-cache-up-to-2-70-ghz.html

▼ DS920+ 底部則有兩個可卸除式的蓋子，打開可以安裝 M.2 SSD 來當作 DSM 系統的快取。另外發現 DS918+ 與 DS920+ 的另一個改進設計是各個開孔槽都內建更細小的防塵網來防止灰塵，頗為貼心的設計

▼ 電源接頭部分一樣是採取 12V 8.33A 的 4pin 特殊接頭

當然會考慮到 DS920+ 的人通常都是有專業的需求，那就會有個問題，我需要升級嗎？

• 如果你沒有 NAS，又有大容量及備份需求 -> 買新不買舊，這次直上 DS920+ 吧！
• 如果你有 NAS，年份又很久了，系統開始略卡 -> 依照需求可以在這次推出的 DS220+ / DS720+ / DS920+ 做選擇
• 如果你有 NAS，但其實還堪用，這次 DS920+ 有升級很多嗎？ -> 那你可以參考以下的跑分比較：

▼ 我也用 Docker 在 DS918+(J3455 4G) 和 DS920+(4G) 上跑了 Geekbench 4 來做這次 CPU 的跑分比較，可以看到這次 CPU 升級為 J4125 大概提升了 1.3~1.4 倍的效能，記憶體處理速度也由 3.76 GB/s 大幅提昇到 5GB/s，頻寬也增加至 9.5 GB/s。
個人是覺得和 918+ 有點小差距，但如果有 918+ 的人也是沒有很大的理由升級啦XD
因為 DS720+ / DS920+ 都採用同款 CPU，在這個選擇上就看你的 bay 數需求
但如果是 DS220+ & DS420+ 與 DS920+ 相比，稍微查了一下價格沒差多少，可以捏一下直上沒問題
https://www.synology.com/zh-tw/products/compare/DS220+/DS420+/DS720+/DS920+?fbclid=IwAR0urAfTEOFtlrqkN6KRl4si8OvIYr3B7rgXooHsWMkq31k_QCZqZygjCps

而如果是考慮到 420j 等 ARM 機種與 920+ 相比，當然大推 DS920+ 等系列囉！最初我也因為預算考量選擇 DS216j 入了 Synology 的坑，但 ARM 機種會有些套件限制(後來就出掉直上 Intel based CPU 的機種了)，例如超強擴充性的 Docker ARM 系列機種就不大支援了，Intel x86 based 的 CPU 效能也相對好很多！甚至還提供影片硬解功能，接下來也會準備一些 Docker 在 NAS 上相關的應用可以敬請期待
給大家參考

這篇文章 [開箱] Synology 2020 家用旗艦新機 – DS920 微開箱與 918 跑分比較 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

隨著儲存裝置發展，SSD 價格也有下降的趨勢，加上各種應用需要速度快的儲存媒體，攻頂個 NVMe SSD 是個幫電腦升級的好理由。加上之前開箱 NVMe SSD 後，蠻常被詢問「請問 x 款 SSD 能不能在 macOS 上使用？」，所以開了個新 SSD 開箱系列文章！
系列參考：https://garynil.tw/category/hdd-ssd-storage/ssd-bench/

網路上相關的 SSD 開箱一定很多，大多都集中測試 Windows 速度與溫度部分，所以這系列教學著重點會比較不一樣。這系列會以我手邊有或者能借的到的 SSD 為主，評測中會多一些測試我手邊設備的相容性（如 macOS，Thunderbolt 3，Synology / QNAP NAS）

會補齊最完全的重點，如果有希望瞭解的特點歡迎在留言處提供（盡力更新）～ 應該以能不能在 Mac 系列上使用，以及速度表現為何是大家最為困惑的地方。

macOS NVMe 支援

• macOS 於 10.10.2 開始支援 NVMe 驅動，並以韌體限制支援度
  但一開始僅支援 4096 / 4K sector 的部分 SSD，
• macOS 10.12 後開始支援第三方 4KiB NVMe，有白名單限制，如 Intel，WD，Toshiba 等才能支援，或者就要以我之前很獵奇的 Plextor 那篇改 IONVMeFamily.kext 解封印：
• macOS 10.13 後開始支援第三方 4KiB / 512 bytes NVMe，一樣有白名單限制
• macOS 10.14 後趨於解放
  

什麼是 NVMe

https://garynil.tw/2018/08/874/tb3_series1-mbpr_plextor_m9pe_nvme_ssd/
請先閱讀這篇前段知識區，後段不太重要了
至於 SATA M.2 因為 90% 都支援就不特別開箱說明了，另外注意，如果你不要求速度求安穩，或者沒有動手能力，SATA SSD 還是比 NVMe 相容性高很多

macOS 筆電 / MacBook 採用 SSD 規格

通常會查到這篇教學要馬就玩 Hackintosh，不然就是 MBPR 2015 以前想要自己改 SSD，就會需要以下這表格
待補…

macOS NVMe 相容性列表

▼ 最後更新 2020/04/06

型號(連結)	容量	macOS 支援	Thunderbolt 3 外接	Cold Boot 純啟動	Sleep Mode / Hibernatemode	BlackMagic 寫入(MB/s)	BlackMagic 讀取(MB/s)	定價
WD SN750	250/500/1T/2T	推薦	支援	支援	支援
WD SN700	250/500/1T	推薦	支援	支援	支援
WD SN550	250/500/1T		支援	支援	支援
Seagate Firecuda 510
Seagate Firecuda 520
Kingston A2000
Kingston A1000
Plextor M8P
Plextor M9P

macOS 我開箱過的 NVMe 簡介

WD SN750
▶ 黑金塔首選推薦，啟動與休眠喚醒均無問題，也可以外接於 Thunderbolt 3
顆粒：Sandisk 64-layer 3D TLC
容量：250GB、500GB、1TB、2TB
速度：PCIe 3.0 x4，M.2 接口
保固：5 年
R：3430 MB/s，W：3000 MB/s（1TB）

WD Black SN700
▶ 與 SN750 差異不大，測試開機等均可，休眠不確定，較不好買有錢直上 SN750 比較實在
顆粒：Sandisk 64-layer 3D TLC
容量：250GB、500GB、1TB
速度：PCIe 3.0 x4，M.2 接口
保固：5 年
R：3400 MB/s，W：2800 MB/s（1TB）

WD Blue SN550
▶ 可當作 Thunderoblt 3 外接硬碟，但開機過不了，強烈不建議當主要系統碟
顆粒：Sandisk 64-layer 3D TLC
容量：250GB、500GB、1TB
速度：PCIe 3.0 x4，M.2 接口
保固：5 年
R：2400 MB/s，W：1950 MB/s（1TB）

這篇文章 [SSD 系列] 綜合：macOS 上可用的 NVMe SSD 整理篇 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

然而如果你有在拍賣或者線上商城找過，大概都會找到類似款標榜有 4K 功能的 HDMI 轉接器，然而這些產品都用話術跟你說它支援 4K 但其實規格上僅支援 HDMI 1.4，也就是 4K@ 30Hz，除了更新率低落外，沒有達到 60Hz 的 4K 解析度的種種缺點也可以參考我上篇文的介紹：https://garynil.tw/2019/08/5348/mac-4k-60hz/

▼ 而在我打算放棄那些低價 4K 轉接器產品，想說市面上很像真的不太好找到 4K@60 轉接器 Port 數又夠我用的產品時，就聽到了一直以來線材品質超棒的 Lindy 品牌推出了 5 Port HDMI Switch 產品！馬上來開箱測試
產品官網：https://www.lindy.com.tw/ecommerce/38233-852.html

• 38233_A – HDMI 2.0 4K/60HZ 18G 5進1出切換器
• 38232_A – HDMI 2.0 4K/60HZ 18G 3進1出切換器

▼ 會想找 HDMI 4K 分接器的原因是因為在去年買了最夯 CP 超高也是人手一個(?)的 Philips 4K 276E8VJSB/96，但就遇到常見的問題：一般電腦螢幕大多都內建 2 個 HDMI 輸入，如果手邊裝置一多（PS4 Switch…etc）就會不夠用

▼ 另外就是螢幕切換訊源的操作真的蠻麻煩的，要用隱藏式按鈕在那邊按來按去，並不是直覺得快速切換，甚至有些牌子的螢幕操作按鈕設計的位置超級難用

▼ 在多方尋找之下我就找到了慣用線材廠牌 – Lindy 林帝新推出的產品！HDMI 5 Port Switch

▼ 5 Port HDMI Switch 最高能支援 3840×2160 真，4K 60 Hz 的更新率，並且也支援 HDCP 2.2 高清數位内容保護，在影音解碼上不成問題。

▼ 當然你會說這與一般2、300元的便宜轉接器差在哪邊？因為他是真 4K 60Hz 啊！坊間，如果搭配 Lindy 的 Gold 線材，線長距離可以使用到 7.5 公尺，在客廳佈線上的彈性也多很多

▼ 打開盒子就可以看到分接器本體，不大（123x20x51mm），全金屬外殼製成有助於散熱

▼ HDMI 轉接器本體需要一個電源輸入，隨附的變壓器也小小一個，更貼心的附上了萬國插頭！

▼ 本體正面就有 5 進的 HDMI 2.0 輸入孔，各個輸入孔都有鍍金材質增加耐用度與穩定性，也是手邊一直選用 Lindy 線材的最大理由之一！輸入孔支援自動偵測功能，會自動偵測選新插入的 HDMI 訊源

▼ 一個 HDMI 2.0 的輸出孔則是做在左側，電源輸入孔也是做在這側節省空間。如果要換邊用就上下顛倒放就可以了

▼ 僅此之外，可以注意到配件還附上了個遙控器。Lindy HDMI Switch 支援紅外線遙控，你還不需要像一般的轉接器外接一條很醜的線，它是直接內建設計！紅外線遙控器除了左右切換外，還支援直選頻道模式（5 個輸入的頻道）

▼ 所以你可以依照你常用順序來串接輸入源，還有獨立電源開關（省電）使用上超級便利！當然機身本體上也有 SELECT 按鈕支援直接操作

▼ 懶人如我就可以，除了不用在用難用的螢幕按鍵操作外，還可以在遠方快速切換輸入源，例如從 PS4 切換到機上盒就是很實用的使用方式
因為切換器機身狹小，所以我直接將他黏在營幕後面隱藏起來，省空間又美觀
▼ 安裝方式和相容性都超級簡單，你只需要以 HDMI 2.0 的線材將你的訊源與轉接器的輸入孔（Input）連接，再拉一條 HDMI 2.0 線從轉接器的輸出孔（Output）接至螢幕就完成了

▼ 就這麼簡單，透過一個轉接器我桌上所有設備都能連接上了！

▼ 當然有如 Nintendo Switch / PS4 / Apple TV 4K （帶有 HDCP 2.2）等設備都是相容的～好物推薦

• 38233_A – HDMI 2.0 4K/60HZ 18G 5進1出切換器
• 38232_A – HDMI 2.0 4K/60HZ 18G 3進1出切換器

這篇文章 [開箱] HDMI 孔不夠用？真 HDMI 4K 60Hz 18G 一轉多轉接器 – Lindy 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

平常因為興趣與工作我也常接觸影音剪輯與儲存的用途需求，此次搭配我平常在使用修圖與影音剪輯上的相關經驗，搭配詢問身旁的專業影音工作者朋友，將「攝影工作者的照片編修」與「影音剪輯」的流程結合 NAS 儲存裝置的使用，讓大家理解如何透過一台擁有高素 10 GbE 頻寬的共享儲存裝置 NAS 來結合運用並加速工作流程，大概整理如下：
▼ 大概能分成 1.資料搜集與儲存、2.即時編輯、3.發布與備份

我們先由影音素材的搜集與輸入開始談起

Step 0. 素材拍攝 → Step 1. 資料轉存彙整

影音素材編修的流程往往會從出工作室到外部拍攝環境的「素材的拍攝搜集」開始，因為外出取材設備上就不是如室內環境那麼便利，因此當你錄製完素材之後，此時你的數位資料會位於各台影音紀錄器材或記憶卡中（此時僅有一份儲存在攝影裝置內，以資料儲存來說蠻危險的）

這時候在工作流程上往往會遇到一些問題如：
a. 備份: 素材拍攝後，需要盡快「備份」資料以免記憶卡或檔案遺失（備份）
這時候的檔案備份很重要！很重要！很重要！ 說三次，PS. 這部分真的太常聽到朋友或者其他人發生沒備份到，記憶卡又損毀或遺失的慘案了

**b. 傳檔共享:外拍裝備通常能省則省，額外攜帶外接硬碟其實滿占空間，如果用的是 DAS 更得回到工作室才能儲存，無法即時分享給客戶確認或讓同事接手修圖
**

因此俗話說：在家靠 10G，出外靠 QuickConnect（？），Synology NAS 的 DSM 系統功能能為專業工作者在不同的使用情境與地點設計了不同的網路存取方式，我們依照情境介紹：

應用. 於拍攝現場立刻將檔案傳回 NAS 保存

應用舉例：
例1：素材拍攝後，需要盡快「備份」資料以免記憶卡或檔案遺失（備份）
例2：因為在外取材不方便存取位於工作室的電腦或備份磁碟（遠端操作），需要回到工作室才能儲存

一般人對於 NAS 的功能印象可能會侷限於：在「區域網路中」提供同一網域的使用者直接存取的硬碟陣列。但其實 NAS 也能透過公開的 IP 或綁定網域讓使用者從地球上的任何有網路的角落來存取你資料。

例如 Synology DSM 系統提供 QuickConnect 連接功能，你能在外透過 QuickConnect 設定好的網址直接如存取一般網站一樣存取你的 NAS 檔案系統，甚至進階一點的使用者也可以請技術人員將你的網域（Domain / DDNS）綁定至你工作室 NAS 的固定 IP上，就可以直接透過 domain（網域）存取你的服務了，更為方便

因此對於影像工作者而言如果剛蒐集完影音素材，透過 NAS 綁定網域或 QuickConnect 等外連機制的功能，你可以於任何地方直接連回工作室中 NAS 進行備份

當然 Step 0. 素材拍攝 → Step 1. 資料轉存彙整 後，如果你的工作室有其他一起執行任務的同事，此時因為你在外地能馬上即時的傳送資料回工作室，他便可以於工作室中馬上存取編輯那些素材了。不僅在工作流程上節省了時間！上傳到 NAS 的檔案等於將數位資料做了兩份備份（記憶卡、RAID 1）

Step 2 工作室內部的協作、編修

隨著影音資料量倍增化，隨身硬碟或磁碟陣列（俗稱 DAS）這類只支援單台電腦讀取操作的有線儲存工具稍嫌不夠力。畢竟一份資料要拉給所有團隊成員，必須等每個人依序接力拉檔再傳給下一個人…真的有點沒效率@@ 對多人工作室或需要和外聘攝影師協作的少人團隊來說，這情境應該頗有既視感…

應用 2-1. 多人工作室存取協作管理

NAS 除了儲存資料，也可以讓團隊間協作更彈性且具安全性，只要預先建立多個使用者帳號，就可以提供所有團隊成員即時從不同地點登入、存取 NAS 上的資料

▼ 有權限的團隊成員可以使用瀏覽器或電腦的網路硬碟拉出資料進行編修作業

▼ 也可以針對部分使用者設定存取特定資料夾的權限、或可使用空間

應用 2-2 提升內網編輯的速度 – 10 GbE

如果你之前也用過區域網路（LAN）編輯影音檔案，可能會擔心過往編輯會因為網路太慢卡頓（ 傳輸速度約 100 Mbps）。其實現在 NAS 也可支援新的 10GbE 的 網路速度（傳輸速度達光世代 100 倍之多，我自己實測傳 40G 大小的 4K 影片原始檔案只要 57 秒!!），可以大大提升工作室編修效率；有多人同時高速編修需求的團隊或工作室，也可以選擇支援多埠 10GbE 的 NAS。
有關 10GbE 更詳細介紹可以參考這篇： https://garynil.tw/2019/11/5637/synology-nas-10g/

Step 2 工作室內部的協作／編修 → Step 3 成品輸出

應用 2-3 可搭配 Lightroom／Photoshop／Premiere／Final Cut Pro (FCP) 使用

其實購入 NAS 前，個人對於 NAS 要怎麼搭配影像編修軟體使用頗有 concern ，加上最近也不少攝影師朋友問到，這邊就列舉個人較常使用的Lightroom／Photoshop 或者 Premiere / Final Cut Pro (FCP) ，跟大家分享一下近期摸索出來的小心得

如果團隊不同成員需要使用同一批素材作編修的話，建議可以各自讀取影音原始檔（可同時），在各自電腦上開好自己的專案資料庫，就可以把相片 RAW 或者影片素材自由匯入到各自使用者的資料庫編修、保存專案偏好與設定（檔案大約僅占幾 MB）。這樣一來，實際原始素材還是存在 NAS 上，電腦端不會佔用到什麼空間。

▼ 一般建議 LR 使用者將資料庫放在各自的電腦，透過 Lightroom 可以匯入並連結原始檔的特性，將肥大的原始檔匯入並編修就可以了，這樣你電腦上的 LR 資料庫僅會佔用資料庫數據資料的大小（非常小），原始檔主要占用空間還是落在 NAS 上

不過這邊有個小技巧，你可以選擇將你的原始檔匯入時拷貝為 DNG（DNG 也是原始檔的一種，LR 有支援儲存你編輯設定的光圈、曝光值這些中繼資料），然後再將 DNG 的儲存位置目標設定回 NAS 儲存空間上，如此一來你 DNG 原始檔佔用的空間還是 NAS 儲存空間，但你完成 RAW 檔編修之後，你的同事之後開啟你編修後的 DNG 接手這些中繼資料設定，也不會有工作階段的落差問題

▼ 例如我自己是習慣將在 NAS 上開一個 RAW 專用資料夾，然後將 Lightroom 指定至這個資料夾存取，交由 LR 去自動歸類相片，不僅好找、因為存在網路上，所以我有開放權限的使用者都可以簡單的存取並觀看；而最終輸出的 JPEG 檔案我會另外存放在 LR_Export 資料夾中。

其次要留意的是，這四套軟體對 [專案檔] 的儲存位置限制稍有不同，大家可以參考下表：

▼ Lightroom 目前不支援將資料庫放置於網路空間來操作（不過 NAS 可設定用 iSCSI 掛載網路磁區在 Mac 上，那就可以直接操作。Synology NAS 的設定方法可參考官方說明，很多人有疑問的話我再考慮要不要另外發文分享)

▼ Final Cut Pro 資料庫可以儲存在區域網路內的網路硬碟上（須使用 SMB 3.6 版本，目前 Synology 最新版 DSM 現已支援，使用其他牌 NAS 須留意是否支援），至於 Photoshop 和 Adobe Premiere 部分則是沒有什麼限制

▼ Final Cut Pro 和 Premiere 這些 4K 影片編輯的即時串流速度需求遠比靜態影像編修高很多（動態攝影師應該很有感XD），因此會比較建議採用前述的 10GbE 技術來提升傳輸效率，以近 15GB 的單一影音檔測試，大概僅花 30 秒不到的時間，實際速度有 500~600 MB/s 的表現

實際時間長短比較：
我也統計了一些資料給大家參考：
如果是傳統，單一 SSD 透過 1GbE 網路速度表現僅有：120 MB/s，如果傳輸一個 40G 檔案需要要 6~7 分鐘

但如果是 SSD 組 RAID 搭配上 10GbE 的網速：
4 個 SSD 組 Raid 0 透過 10GbE 網路速度表現：580~630 MB/s，只需要 63 秒呢！
4 個 HDD 組 Raid 6 透過 10GbE 網路速度表現：180~220 MB/s

從這個數字就可以知道 SSD x 10GbE x NAS 的魅力了吧！

▼ 實際測試剪輯一部一小時的 4K 影片，Premiere 中表現很流暢，Final Cut Pro 則是推薦於匯入影片時開啟 Transcoding Media 的 Optimized 和 Proxy 功能，簡單來說他會將你匯入的影片建立出較輕量的快取影片，因此你在操作時間軸或者移動至影片的別的時間點上瞬間讀取會加速很多，甚至如果上一些遮罩或者特效，影片 render 也是能表現得非常流暢（感謝 @蘋果梗支援）

Step 4A. 輸出與客戶挑片

怎麼使用 NAS 來分享輸出的圖片

當然，編修照片過程需要來回提供給客戶確認，以確保最終成品是符合客戶期待的，如果你是 Synology NAS 用戶，那非常推薦使用 Photo Station 的標籤和截圖留言功能，可以很直覺地讓客戶用顏色標記出確認挑選的照片或是需要再修圖的照片，或是幫你蒐集客戶的修圖建議

可同步並備份至公有雲共享空間

▼ 客戶確認挑選的成品後，除了使用 Photo Station，也可以直接透過 Synology Drive 分享整個照片資料夾連結讓客戶下載。不過有些人可能顧慮 NAS 頻寬問題，不希望開放客戶直接連至 NAS 存取檔案，其實 NAS 也提供 Cloud Sync 這個套件，可以幫你把檔案上傳到 Google Drive 這些公有雲上（也有異地備份的功用）

Step 4B. 社群分享

俗話說：「美照不多得，一張永流傳」(誤)，現在大部分攝影師應該都有經營自己的 Facebook 粉專或是 IG 曬作品吧，前面分享的 Photo Station 也可以幫你快速分享在 Facebook，或是如果你是 Flickr 忠實用戶 (即便已經再次漲價QQ)，也可以快速分享上去

Step 4C. 成品備份：硬體有價，但資料無價！

因為數位檔案的損毀更會造成大量金額與時間的損失，有些特別的工作場地或 case 甚至無法重拍，既然都將檔案儲存管理的任務交給 NAS 負責了，NAS 的資瞭保護功能當然必須善用起來！

方案一：什麼都不用做的內建機制 – RAID 備份

既然要將檔案儲存的任務交給 NAS 負責，加上影音數位資料又是超級重要，可能檔案損毀會造成大量金額的損失甚至難以重拍，那數位檔案保存的安全性、資料還原的可能性、傳輸過程中的加密安全性對於影音工作者來說就顯得特為重要，Synology NAS 原生就可透過 RAID 的模式去加強資料保護Synology
透過這 RAID 模式之下硬碟陣列會對拷的機制可以「自動」讓你的資料多一份保障（詳情可以參考：[知識/開箱] 如何挑選適合的 NAS 硬碟及 RAID 種類，硬碟科普與 RAID 架構大比較），至少在你硬碟炸裂時還有多一顆可以來救援的可能性

方案二：堪稱勒索病毒剋星的保護機制－快照備份

如果說 RAID 機制是從硬體層面作保障，那快照就是軟體上防止使用者的手殘或者軟體部分的錯誤

快照系統簡單來說就是時光機，類似 macOS 上的 Time Machine 機制，只要你有定期做快照拍攝，那你的所有檔案就會存在多個版本，如果哪天不小心手殘、甚至嚴重一點被勒索病毒攻擊整台 NAS 鎖碼了，你只要簡單的指定時間點還原快照的版本，就可以將你的檔案還原至紀錄時間點的那個狀態
對於手殘黨的使用者來說，算是超級推薦開啟的功能

終. NAS 容量與擴充配置

「工欲善其事，必先利其器。好的儲存方案可以帶你在影音資料工作流程中上天堂。」

這篇 NAS 管理流程是我實際使用 NAS 一段時間後摸索出來的，幫我解決了這幾個問題（如果其他建議想法歡迎留言討論囉）：
1. 所有影像素材僅需存一份在 NAS 中，減少檔案在各個使用者的電腦佔用容量
2. 直接編輯共用磁碟中的專案，如果是 FCP / LR 資料庫可以支援半同步協作（輪流編輯專案檔)，但 RAW 原始檔則是可同時存取、不需重新下載，讓一個專案不受限制於同一台電腦中或同一位編修者
3. 共用原始素材不重複 (如 Premiere、FCP、Lightroom)，如果原始素材需要更新版本，可以直接更新 NAS 的檔案避免混亂誤用問題
4. 所有影像素材皆受到 NAS 快照、陣列備份的保障

那在這麼多 NAS 規格中，對不熟悉的使用者在機海中如何挑選適合自己的 NAS 也是個問題。如果你被這些 NAS + 10GbE 的眾多功能吸引，那下一步會遇到的問題應該是如何挑選自己需要的 NAS 型號以及如何選擇幾 Bay 與容量

以 Synology 至 2019 年來說，目前 DiskStation Intel based CPU 之下從低到高有
2Bay：DS218+、DS718+
4Bay：DS918+
6Bay：DS1618+，甚至更高的 DS3018xs
8Bay：DS1819+

對於影音工作流程而言，從上面這些段落說明可以了解 10GbE 在影音工作用的情境從傳統的會卡頓提升至非常順暢，也能完整體現 SSD 快速讀寫的特色。此外，SSD 其實比傳統硬碟來說在資料救援部分較為不安全，但搭配 NAS 可以組成 RAID 備份的特色來說，彌補了這部分的問題

透過 10GbE + NAS，可以讓 NAS 變化更多可用性，也讓 NAS 的存取速度超越一般家用硬碟來到影音串流的等級

因此以能否擴充 10 GbE 網路為前提，加上考慮到數位資料需要多硬碟 bay 槽來備份以及換取速度而言：
個人比較推薦選擇 DS1618 或 DS1819 甚至更高階的 DS3018xs，原因是效能充足、具有 4 Bay 以上擴充槽（可以組成 4 個以上硬碟的 RAID 6，具有不慢的存取速度以及硬碟鏡射備份功能），未來也不太需要擔心效能不足需要升級，當然 bay 數則是依照你的使用需求調整

實際使用的容量也可以透過官方網頁來試算你的 RAID 組成和多大硬碟的使用實際下有多少儲存空間，當然額外的磁碟槽可以如我一樣安裝 SSD 組成 RAID 0 來當作修圖的高速空間，4 槽以上對於規劃使用方法會比較彈性
Synology NAS 因為 10GbE 技術的興起也帶來新的使用方式與情境

這篇文章 [經驗分享] 如何使用 NAS 提升影音工作效率的管理流程（Lightroom / Final Cut Pro 應用) 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

參考：Wi-Fi 聯盟正式宣布啟動 Wi-Fi 6 認證計劃 iPhone 11 有支援

與之而來定義的新連線技術規格 – WiFi 6，究竟什麼是 WiFi 6 呢？又與我們現有常聽到的 2.4 / 5GHz Wifi 有什麼差別？

2018 年 10 月，WiFi 聯盟定義了新標準 802.11ax 並且納入體系成為了第六代 WiFi 技術。此標準的主要焦點之一，即為強化 AP 同時處理. 多部裝置的效能。

WiFi4、WiFi5、WiFi6 / 802.11N、802.11AC、802.11AX 的差別？

WiFi 4

• WiFi 4 = 802.11n
• 最高頻寬：600 Mbps (Single Stream Max: 150 Mbps)
• 支援 2.4 / 5 Ghz

普及於 2009 年，大多市面較舊有的 WiFi Router 都還是 802.11n 2.4 GHz 的 WiFi，好處是因為頻率低、波長長、能觸及的範圍就很遠

WiFi 5

• WiFi 5 又稱 802.11 ac
• 最高頻寬：6936 Mbps（Single Stream Max: 866.7 Mbps）
• 僅支援 5GHz, 因此家用 Router 的 2.4 頻段仍為 802.11n

WiFi 5 普及於 2013 年。初版以 80MHz 頻寬，將 WiFi 單流帶寬提升至 866 Mbps。後來於 2016 推 Wave 2 版本將頻寬再次翻倍到 2×2 80+80 160 MHz，擁有 1733 Mbps 的單流頻寬，也因此在目前較進階的 AC Router 中都會顯示可以調整的頻段選項。

參考：https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/support/articles/000005725/network-and-io/wireless-networking.html

WiFi 6 過人之處？

WiFi 6

• WiFi 6 又稱 802.11 ax
• 最高頻寬：10.53 Gbps（Single Stream Max: 1201 Mbps）
• 主打支援完整版 8 個 上下行 MU-MIMO、更靈活的 OFDMA 協定

2019 推出，用於取代市面的 802.11N 和 AC 產品，主要特色是完整版的 MU-MIMO 及 OFDMA 技術，在頻寬上也提升到更高的 10.53 Gbps 速度。

WiFi 6 重點1. 完整版的 MU-MIMO (多重使用者多輸入輸出)技術 – 更有利多台裝置的使用情境

▼ MU-MIMO是「Multi-User Multiple-Input Multiple-Output」的縮寫，即多重使用者多輸入輸出技術。MU-MIMO 簡單來說是一種可以讓無線路由器同時與「多個設備」溝通的技術，最早於 802.11ac Wave 2中提出。
最多可允許 8 個裝置各自使用專用頻道同時傳輸，所以上方規格表才會註明 Single Stream Max 的流量大小，因為結合了 MU-MIMO 總流量能提高，但這個技術對於單一裝置的最高流量是沒有影響的。
但如果家中同時有多個設備需要同時存取 WiFi，頻寬要求又很高的話，就需要注意有沒有標榜這個技術了
(圖片來源：https://www.tenda.com.cn/faq/9182.html)

WiFi 6 重點2. OFDMA 正交分頻多重接取 – 提升每個使用者平均速度

同時使用服務，
聯網裝置的較小封包及語音流量，以 OFDMA 處理則較為理想。

OFDMA 是 WiFi 6 的重點加入的新技術，全名為 正交頻分多址 Orthogonal Frequency Division Multiple Access ，簡單來說，在舊有的技術之下如果要傳送多裝置的資料，需要分成多個隊列（假設為3），那這三個隊列循序傳送，傳送間會令中間有延遲（ Latency ），並且有可能因為某裝置傳的比較少，但隊列長度一樣所以浪費了許多傳送空間。OFDMA 不同於現舊有方式各裝置必須互相競爭傳送數據。採用 WiFi 6 802.11ax 後，各裝置就可同時排程，平行傳輸數據，不必再相互競爭。

圖片來源：https://www.arubanetworks.com/assets/_zh-hant/so/SO_80211ax.pdf
資料參考：https://www.pcmarket.com.hk/2018/10/05/

當然在 Wifi 聯盟推出最新的 Wifi 6 規範後，也不少產生加入生產出最新硬體的產品，而一直以來在網通產品知名的 Netgear 也不遑多讓的馬上推出了新的 RAX 系列
這次開箱的就是今年款的夜鷹 – RAX120

• 型號：Netgear RAX120

• CPU：對 AX 優化之 Qualcomm 2.2GHz 四核心（1GB DDR3 記憶體）

• 8 組遠距離高效能天線 AX6000
  支援最新WiFi 6 AX6000 (802.11ax)，可相容於舊有 802.11a/b/g/n/ac
  • 有線網路：
  • 提供五個 1 GbE 網路埠 (1 WAN & 4 LAN) (其中一組 2 個具備雙 GbE鏈路聚合連接埠功能)
  • 提供一個 5G Multi-Gig 網路埠
  • 無線網路：
  • 2.4 GHz：4Tx4R 1024 QAM 20/40MHz，頻寬最高可達 1.2 Gbps
  • 5GHz：8Tx8R 1024 QAM 20/40/80/80+80MHz，頻寬最高可達 4.8 Gbps
• 目前市面支援 WiFi 6 手機：iPhone 11 系列、三星 S10、Note10 系列

• 尺寸：310 x 190 x 45 mm、1364g

• 官方網頁：https://www.netbridgetech.com.tw/rax120/

  https://www.netgear.com/home/products/networking/wifi-routers/RAX120.aspx

• 保固：三年

▼ Netgear 夜鷹 AX12 RAX120 的外型就如 Netgear 一貫的凌厲設計風格，正面標注著兩大特色：1. 有著 5GBps 網路孔，2. 支援完整的MU-MIMO，提供多串流方案，能同時提供12條空間流(2.4GHz 與 5GHz 加總)

▼ 背面也列出其他有如 8 支高效能天線（兩側鷹翼內）、採用 2.2GHz 四核心處理器，並有著一孔 5Gbps 有線網路。

▼ 這次配件中有變壓器、一條 Cat5e 支援 5Gbps 的扁網路線和中英文說明書，對於設定不熟悉的推薦參考英文版說明書。變壓器（19V/3.16A/60W）這次做得蠻精緻的（可惜插頭方向還是固定ＱＱ）

▼ 本體成收納狀收納在包裝盒內，夜鷹造型與一般醜醜方方的 Router 不同非常有自己的特色

▼ RAX 系列特色就是兩側有如鷹翼般的天線，天線一開始拿感覺怕怕的（但其實裡面有金屬轉軸固定，需要拉高才能旋轉）平時沒事不會去彎折應該還行，扳開後下壓就可以安裝完成

▼ 但走線直接走在旋轉處還是有點怕怕的，安裝時還是需要注意一下
RAX120 的 WiFi 天線建立於兩翼內，最高支援 5GHz AX: 8×8 (Tx/Rx) 20/40/80/160MHz, up to 4.8Gbps 的頻寬

▼ 整體展開大小大致如此，以 iPhone 11 Max Pro 當作比例尺

▼ RAX 120 背面 IO 左邊數來為 LED 實體開關，四個 LAN 1Gbps 乙太網連接埠，並在 1、2 阜提供 Link Aggregation 的聚合功能，後續接著 1Gbps 的輸入 WAN 孔與更帶有一個可自行切換用途的「5Gbps」網路孔

5Gbps 網路孔嚴格來說一個比較沒用處，優點可能是可以搭配 1+1 Gbps 聚合來保證區網內如 NAS 或者輸入來源的頻寬，當然希望未來 RAX 系列有機會做成兩個！畢竟現在電腦端要透過 USB 3.0 擴充 5Gbps 的網速蠻簡單的
其他還有獨立電源鍵與 LED 燈號按鍵的設計讓使用經驗上方便許多

▼ Netgear 產品設計都會顧及產品的散熱效能，RAX 120 更是直接在正面上方開口處安裝一個隱藏風扇並有著整面的網狀散熱面，對於這種發熱量高的網通晶片產品想必有著這樣的散熱能力表現會好很多

▼ 背面也帶有大面積的散熱孔，並帶有四個防震腳墊

燈號
機身上也有顯示 Wi-Fi 狀態的燈號，左起為電源、Wi-Fi 2.4 GHz、Wi-Fi 5 Ghz 如果正常動用的話會長亮的狀態。

正面按鍵
機器運作中的時候兩個燈號會發光，上方按鈕是 WPS 開關，下方是 Wi-Fi 開關。

簡易安裝與設定

▼ 硬體部份的安裝其實很簡單，接上電源、插入對外網路線(中華電信來源之類的)、開機就這麼簡單
你可以透過電腦有線連線至 RAX 120 或者也可以掃描機身上的 QRCode 快速連接上預設建立的 WiFi

▼ 連上 RAX120 提供的網路之後，輸入快速尋找裝置的網址 http://routerlogin.net 或者 192.168.1.1 (預設) / 10.0.0.1（如前端含有相同網段的路由器或閘道，則會自動跳轉為10.0.0.1） 進入控制台
參考：https://kb.netgear.com/23664/How-do-I-locate-my-router-s-IP-address

▼ 接下來就進入管理員帳戶的設置。不得不推崇新版 Netgear 系統會檢查管理員帳密的安全性，你設定的密碼需要符合這些規則，並且更帶有安全問題的回覆。對於忘記密碼時可以先透過安全問題回復而不用整台重置！

▼ WiFi 設定則是有 2.4 與 5GHz 兩種，當然你也可以將兩者合併（下方選項）讓你的裝置依據強度自動選擇

▼ Netgear 的產品也可以透過 Nighthawk App 來設置，詳細的介面與 Orbi 系列的相仿，可以參考：
開箱 Netgear 新系列：更小更遠 Orbi Micro / Outdoor，不知道什麼叫沒訊號

簡單的設定和狀態掌握都能從 App 裡來操作，比直接用手機瀏覽網頁版方便許多，更可以設定遠端系統管理連線（直接綁定在你 Netgear 帳號底下）

▼ 電腦版的控制台則是提供

▼ 如同我一開始硬體部份介紹的，WAN 輸入來源可以設定成 5G 或預設 1G WAN 孔，甚至 RAX 120 更支援 1+1Gbps 聚合

迷思1：使用了 WiFi 6 的路由器穿牆能力會提高嗎？

WiFi 6 與過去一樣混用 2.4G 和 5G 的協議標準，所以穿牆能力不會變。WiFi 這個技術其實本身並無所謂的穿牆能力，無線信號的好壞還是取決於路由器天線的發射功率，以及 WiFi 訊號的微波傳輸方式，更會因為碰到阻隔物（如牆壁等）而折射、反射及繞射等延續訊號。
RAX 120 這次採用 5GHz AX: 8×8 (Tx/Rx) 天線有助於範圍的提升，不過還是取決於接收端的天線功率以及周圍環境等因素，與 WiFi 6 技術本身無關。

迷思2：使用了 WiFi 6 的路由器連線速度會提高嗎？

會，但是需要裝置支援
我也實際做了個小測試，我透過 RAX 120 建立一個區域網路，並由電腦連接有線網路至 5Gbps 網路孔保證頻寬並於上面建立個 iPerf Server 來測試效能
測試機種：MacBook Pro 15″ 2018 / macOS 10.15 / iPerf 3

並透過兩台不同的手機連線至 RAX 120 的 802.11 ax WiFi

• iPhone XR / iOS 13.1 / WiFi 5 802.11 ac
• iPhone 11 Max Pro / iOS 13.1 / WiFi 6 802.11 ax

▼ 順便提供個 2.4 GHz 之下的速度表現給大家參考

▼ 實際測試同樣比較 WiFi 6 (iPhone 11) 及 WiFi 5 (iPhone XR) 之下 WiFi 5 & 6 的速度就有明顯差別了，瞬間最高速 WiFi 6 可以達到 729 Mbps（大約 90 MB/s）1.4 倍的提升！雖然離 1Gbps 還有一段差距，但對於區網傳輸資料而言幫助很大

這篇文章 [開箱] iPhone 11 WiFi 6 超快無線速度 – Netgear RAX120 機種組合開箱 最早出現於 Gary's ...Lasamia。