Wi-Fi 6 ?

想必大家最近在電商平台上最常看到的 Wi-Fi 路由器廣告莫過於標榜 Wi-Fi 6、Wi-Fi 7 規格
那究竟後面的數字代表什麼意義，以及與現在家中自己用的 Wi-Fi 又差多少呢？

WiFi 4、WiFi 5 和 WiFi 6 有什麼不同？

首先 Wi-Fi 4 的 4 是表示第幾代 Wi-Fi，而每一代分別代表一個 Wi-Fi 協定，數字越大則越新。並根據不同的協定有不同的規範或使用不同的技術
如常聽到的 802.11n 則是指 Wi-Fi 協議，就是指 Wi-Fi 4。802.11ac 則是 Wi-Fi 5，最新的 Wi-Fi 6 則是 802.11ax，這個 n、ac、ax 有時也會標註在 AP / Router 的型號上，例如 Synology 的 RT2600ac （Wi-Fi 5）、RT6600ax（Wi-Fi 6）
此外常聽到的 2.4 G Wi-Fi 通常是代表 Wi-Fi 4，而 5Ghz WiFi 則是 WI-Fi 5，當然最新的 Wi-Fi 6 則是均支援

▼ 將 Wi-Fi 4、Wi-Fi 5、Wi-Fi 6 的理論速度一字排開，可以發現目前還算常見的 802.11n (Wi-Fi 4) 的速度和最新的 Wi-Fi 6 已經有約 16 倍之差 (9608/600 Mbps) 。但理論值歸理論值，這之間利用了什麼技術提昇，及Wi-Fi 的理論速度需要在何種條件之下達成又是另一個重點。

▼ 當然更進階一點也整理了更詳細的 Wi-Fi 協定規格比較表。其中還有如 MU-MIMO、QAM、RF 頻寬等不同細節在不同版本上的差異，而頻寬也會取決於這些如空間流數量，文章後段會大致介紹

▼ 但其實也不是所有產品定位都會用滿 Wi-Fi 定義出來的規格，要看當期產品規劃與晶片設計組的支援程度。我們以 Synology 的產品線為例，目前 WiFi Router 有兩款 RT2600ac 與 RT6600ax 產品，剛好分別跨了兩個 Wi-Fi 規格世代

1. 可以看到 RT2600ac 雖然是 Wi-Fi 5，但天線規格僅支援 2×2 MU-MIMO，所以總頻寬上相比 Wi-Fi 5 wave 2 的 6933 極限值，實際最大只有 1733 Mbps，也是常見的 Wi-Fi 5 AP 的最大速度
2. 而 RT6600ax 這次發表就用到了 4×4 雙向 MU-MIMO，其他如 QAM RF 頻寬也是用滿，因此最大頻寬支援到 Wi-Fi 6 理論值 9608 Mbps 的一半：4804 Mbps

三頻 / 雙頻

在 Wi-Fi Router 的商品名稱上，大多會聽到商品號稱有三頻或雙頻的功能，那這數量之間的差異又是什麼呢？

▼ 以 RT6600ax 來說，它標榜著為三頻路由器。主要是搭載著 2.4Ghz 與雙頻的 5 Ghz Wi-Fi，而 2.4 Ghz 與其中一頻的 5Ghz 是用來傳輸資料，另一頻的 5 Ghz Wi-Fi 則是來做 Mesh 網路的溝通

因此整理如下

• 單頻 Wi-Fi 路由器：搭載傳統 2.4 GHz 的無線信號頻率，通常配備 1~2 根天線
• 雙頻 Wi-Fi 路由器：除了搭載 2.4 GHz 頻率外，還多了 5GHz 頻率的支持能力，會透過兩根不同的天線分別發射兩種不同的頻率，提供使用者不同情境下不同頻率的 Wi-Fi 網路使用
• 三頻 Wi-Fi 路由器：由 1 個 2.4 GHz 和兩個 5 Ghz 頻率所構成。

2.4 / 5 / 6 GHz 頻率

那這個 2.4 Ghz，5 Ghz「頻」是什麼，「頻」主要是指 Wi-Fi 技術使用的無線頻率
主要常見用於 Wi-Fi 的頻率有 2.4 Ghz、5 Ghz 及最新 Wi-Fi 6 可以用到的 6 Ghz
不過因為頻率及物理原理，越小的頻率涵蓋的範圍越遠，但是速度相對較慢，這代表著 Wi-Fi 6 新用上的 5.8 Ghz 及 6 Ghz 頻率有著更快的傳輸能力
也摘錄了幾個頻率相關的特性：

1. 速度：6G > 5G > 2.4G
   以 Wi-Fi 6 規格來說，2.4 G 最大可達 574 Mbps 單一空間流，而 5 G 則可以更快的到 1201 Mbps
2. 覆蓋範圍：2.4G > 5G > 6G
3. 因為 2.4G 使用的頻段較為普遍，切出的頻段各自相近重疊率高，易受干擾
4. 許多周邊設備也是用 2.4 GHz 頻段，如藍芽滑鼠等也用近似頻率，相比其他頻段更易受干擾

Wi-Fi 6 重點新技術

Wi-Fi 6 除了使用到新的更快更不易受干擾的頻段以外，Wi-Fi 6 和舊有的 Wi-Fi 協定更多不同的地方在於：使用了更完整的 MU-MIMO 及 OFDMA 技術

MIMO

Multiple-Input Multiple-Output ，是一種與 Wi-Fi 收發天線有關的技術，常聽到 Wi-Fi AP 規格上的空間串流就是指這個技術。

▼ 從天線與裝置收發端的天線排列組合圖，透過簡單的排列組合，再多組天線之下可以讓 AP 發送端與裝置接收端走出多條空間串流，如 2×2 的 MIMO 技術就比傳統的 SISO 多了 3 條通道

例如：過去傳統路由器僅有一根天線的話，一次只能服務到裝置上的一根天線。例如假設一台 AP 的 Wi-Fi 規格理想值有 4800 Mbps（四天線），如果僅用到一根天線的話那就僅支援最大 1200 Mbps 的頻寬。

因此 MIMO 的寫法是 AxB MIMO，A表示發送天線的數量(左)，B表示接收端的天線數量(右)。搭配著 MIMO 技術，最大就能發會發送端 4 x 接收端 4 的多輸出輸入（4×4 MIMO），就能達到 4800 Mbps 的最大頻寬了

MU-MIMO

不過你有注意到上面的 MIMO 技術一次僅能服務一個裝置嗎？雖然透過高頻時間禎切換的方式也可以達成多裝置同時存取的相似狀況，但還是限制於一個時間下僅能服務一個裝置，裝置間需要排隊等待傳輸，如果裝置一多，那就會造成明顯的延遲或卡頓，而 MU-MIMO (Multi-User) 就是為了解決此問題 MIMO 的進化版。

▼ 假設僅支援 SU-MIMO (Single User) 的狀況下，即使你的 AP 有 4 天線，頻寬能達到 1201×4 Mbps，但由於接收端僅有 2 天線，等於另外兩天線都浪費了，最多僅可以達到 1201×2 Mbps 的速率

▼ 但如果如 RT6600ax 有著四天線，支援 4×4 MU-MIMO 的話，即使裝置數量再多，大家也都同時連上支援的空間流數量（天線）。加上 MU-MIMO 透過資料預編碼的方式，可以將有再傳輸的使用者所需的資料各自分配，需要的人再拿取自己資料即可，就可以達成共享空間流的能力了。

▼ 用頻寬舉例子的話，假設 Wi-Fi 6 單一串流最高支援 1201 Mbps，而如 RT6600ax 有 4 天線用來傳輸

• 假設它僅支援 SISO，那最大頻寬就只支援 1201 Mbps
• 假設它支援 SU-MIMO，那他最大頻寬支援同時一個裝置的 4x 1201 Mbps
• 假設它支援 MU-MIMO 4×4，而裝置僅支援 MU-MIMO 2×2，那 AP 支援最多 2 種這類的裝置同時共享 4×1201 = 4804 Mbps 的頻寬

而 MU-MIMO 是 Wi-Fi 5 wave 2 才開始採用的技術（僅下載），不過到 Wi-Fi 6 才支援完全體雙向傳輸

MU-MIMO 優勢：

• 更能服務多裝置的情況，減少延遲提高效率
• 空間串流數增加之下，網路流量更大
• 減少延遲

OFDM / OFDMA 正交分頻多工存取

從名字上真的很難理解這是什麼技術。

簡單來說，OFDM 技術之下會將傳輸的資料分割成較小的封包來傳送，主要是將資料傳輸的序列，分配再多個不同的子載波上平行傳送

而 Wi-Fi 6 和 Wi-Fi 5 最大的區別可以說是 Wi-Fi 5 以前都是採用 OFDM 技術，使用者的多工傳送是透過不同的時間單位切割出來的。代表每一個時間單位中，一個子載波僅會有一位用戶的傳輸資料。
但在 Wi-Fi 6 之後，引進了更高效率的 OFDMA 技術，主要差異就是在同一個子載波中，可以透過添加多址的方法來實現傳輸多用戶的資料

▼ 以圖片所示，一輛卡車就是一個子載波。
OFDM 的話一輛卡車只能載一位用戶（顏色）的資料，如果要傳三份資料就要花三個時間單位。但如果是 OFDMA 之下可以同時傳輸不同用戶的資料，僅花一個單位就可以傳送原本 OFDM 三個單位時間需要的數據，更省時間和資源。

而在 Wi-Fi 6 OFDMA 的優勢之下，更能帶來這些優點

1. 將各種零散小組和的封包組合為大封包傳送，較低頻寬負擔
2. 同時傳送資料的話能有效降低延遲
3. 利用頻寬並改善多使者同時傳輸之下的流量品質，並增加最大負載數量

TWT 節能機制（Target Wake Time 目標喚醒時間)

TWT 技術主要是使用者端和 AP 之間定義了一張共同時間週期的表，而這個時間週期是以 TWT 時間週期為單位。當 TWT 時間週期到達時，AP 會發送觸發訊號給使用者端，這時使用者裝置才甦醒並進行數據交換，結束後恢復睡眠模式。
相比傳統 Wi-Fi 節能方式，TWT 技術定義好時間週期之下可以增加更多終端裝置被動睡眠的時間，而更省電甚至進一步因為各個使用者端都是以 TWT 時間單位為基礎， AP 也可以對其進行分組發送，從而節能提高效率

Wi-Fi 6 運作的必備條件？

透過前面的表可以知道，Wi-Fi 6 是可以向下相容 802.11a/b/g/n/ac 的，因此如果要真正使用到 Wi-Fi 6 的功能，你要確認以下條件都有達成：

• 購買的路由器是否支援 Wi-Fi 6？
• 您的終端裝置是否支援 Wi-Fi 6？ 如手機、電腦也要確認有支援 Wi-Fi 6 才能發揮最大速度

▼ 我也將 Apple 近年支援 Wi-Fi 6 的裝置整理成簡單的圖表來提供參考：
PS. 當然如果目前某系列裝置有支援 Wi-Fi 6，同系列未來的機種沒意外也會支援，以此類推

▼ iPhone X 以後才支援 Wi-Fi 5 wave 2， iPhone 11 以後才支援 Wi-Fi 6，並且注意到的是手機因為體積限制，大多都僅有 2T2R 的天線（Wi-Fi 6 最多支援到 8T8R）

▼ MacBook 部分比較雜亂，15 /16″ 機型過去有支援到 3/MIMO 的 Wi-Fi 5 網路，但 M1 後均統一為 2/MIMO 的 Wi-Fi 6 規格（天線數量縮水）

那誰需要升級 Wi-Fi 6？

透過 Wi-Fi 6 主要降低延遲、提升頻寬和同時更多服務數的特性，大概可以整理出這些需求的使用者：

1. 裝置數很多的環境
   因應物聯網時代的到來，例如我家光是加上 HomeKit 相關裝置就多達 5~60 個在線裝置，如果是處理這麼大量的 Wi-Fi 裝置的需求使用者，那可以考慮升級到

2. 需要低延遲網路的使用者 – 如電競遊戲
   前面介紹到 Wi-Fi 6 有一個技術特點就是降低延遲，如果是利用 Wi-Fi 來遊玩低延遲遊戲的使用者，那非常可以考慮

3. 需要更多總頻寬 – 工作室、辦公室或高度需求的家庭使用者
   Wi-Fi 6 的總頻寬遠比 Wi-Fi 5 和 Wi-Fi 4 最多多了 16 倍（理想狀況下），如果是
   當然這需要考量到你的收發裝置都有達到最大理想條件的狀況就是了

4. 還在使用 Wi-Fi 4 的人
   Wi-Fi 4 2.4G 網路直到現在要快要 10 年了，雖說 2.4G 網路又廣又強，但如果會遇到需要更快的頻寬或更好的反應時間，也是可以讓家中的老機器退休換上更新的技術了

Wi-Fi 6E？需要等更新嗎？

那講完了 Wi-Fi 6 大部分的特點，比 WI-Fi 6 晚一年推出的 Wi-Fi 6E 又差在哪？
Wi-Fi 6E 其實只是 Wi-Fi 6 的擴展標準（Extension），以主要差異來說，Wi-Fi 6E 比 Wi-Fi 6 多了可以使用 6 GHz 頻段（5.925 GHz~7.125 GHz）的能力，但以標準來說，其他標準與能力上 Wi-Fi 6E 與 Wi-Fi 6 大致相同，如最大頻寬都均為 9.6 Gbps。

那使用 6 G 頻段有什麼好處呢？一來可以避免現有舊制 Wi-Fi 比較普遍的干擾性外， 6GHz 的頻率可以帶來更大的頻寬與更快的速度。並且附帶 7 個 160 MHz 的頻道，使流通量增加一倍！Wi-Fi 6E 算是 Wi-Fi

而如果問說需不需要升級至 Wi-Fi 6E 呢？我覺得就看個人需求為主

如果你財力廣闊，那當然升好升滿等新技術的到來
但如果考量到預算和久久升級一次的需求。
一來 Wi-Fi 6E 的 Router 還非常稀少，直至上個月才有幾款旗艦型號的發表。二來即使你準備好了 Router，但你的裝置也還不支援 Wi-Fi 6E。而且例如筆電和手機大多都只支援 2T2R 天線，目前無線網卡也鮮少有 4/MIMO 的規格。有如 Apple Devices 直至下一代的 rumor 消息都還是維持保守的 Wi-Fi 6 ，目前 Wi-Fi 6 Router 的規格其實很夠用

開箱 RT6600ax Wi-Fi 6 路由器

▼ 家中使用 Wi-Fi 5 的 RT2600ac 許久了，隨著 iPhone 13 等發表都搭載了 Wi-Fi 6 的接收規格，但也一直還未更換路由器。
剛好趁這次 Synology 發表了 RT6600ax 將家中主力路由器一次推上

▼ 相比 RT2600ac (Wi-Fi 5) 的四天線外觀，此次 RT6600ax 增加到了六天線（4/MIMO)，最大可以支援到 4804 Mbps 接近 5 Gbps 的網路傳輸速度，雖說要 4/MIMO 下的條件才能達成，非常期待接下來有
另外我猜很多人會問說為何不直接攻頂 Wi-Fi 6 規格的 8 天線，一來家中裝置數較多的數量多為手機或筆電，這種類型的裝置大多搭載 2~3 天線，其實以 4 天線的規格來說就充分夠用了 (?)

▼ 配件部分超級簡單環保(?) 變壓器和一條網路線，以及一本說明書。變壓器此次是採用喬威 12V 3.5A，連接頭是可以拆下換成別國的規格模組

▼ 背面這次最大的亮點是這次 RT6600ax 搭載了一個 2.5G bps 的 WAN / LAN，目前想到比較好的用途應該偏向接上 2.5G Switch 來構成全戶 2.5G 區網

▼ RT6600ax ㄓ與 RT2600ac 相比整台外觀比較方正一點，這種多天線的設計還是有點難擺放。USB 連接埠後方的改為 USB 3.0 了，黃色部分搭載的 LAN 埠 RT2600ac 均為 1Gbps 網路孔，RT6600ax則為一孔 2.5 Gbps。
另外過去 RT2600ac 天線容易軟掉的問題在 RT6600ax 有改善設計，堅挺很多！

▼ 另外一個連接埠上的差異是，移除了 SD 卡讀卡機和側邊 USB 連接埠的設計，記憶體也由 512M 升級為 1GB DDR3

對決 Wi-Fi 5 vs Wi-Fi 6

▼ 既然剛好兩個世代 Wi-Fi 的 Router 機種都在手邊，便利用幾個不同世代與天線數量的裝置來測試一下兩者的速度

測試環境：距離 Wi-Fi Router 2 公尺遠，裝置間無其他干擾遮蔽。手機靜置於官方立架上避免手持遮蔽天線，筆電則放置於獨立平台
測試軟體：

• 伺服器端：
  • 透過 2.5 Gbps Switch 及 10 Gbps 網路孔將 Mac mini M1 使用 iPerf 3 作為傳輸伺服器 /
  • Speednet + 光世代 500M (有線測試：525 上傳 / 267 下載 Mbps)
• 測試接收端：iOS 使用 Surge iPerf3 / Speednet 測試軟體，macOS 使用 iPerf 3 CMD 工具 Speednet 網頁版

測試裝置：

Wi-Fi 6 組別：

• iPhone 12 (Wi-Fi 6 2T2R)、MacBook Air M1 (Wi-Fi 6 2T2R)

Wi-Fi 5 組別：

• iPhone X (Wi-Fi 5 2T2R)、MacBook Pro 15″ 2018 (Wi-Fi 5 3T3R)

2.4Ghz 測試

▼ 2.4 Ghz 的測試其實頗意外的，在 RT6600ax 的 2.4Ghz 模式下能破百，猜測是因為居家網路也是有蠻多鄰居 Wi-Fi 干擾的，離理論值的 300 Mhz 有差距

▼ 特別是可以看到 (#1, #2) 如果以 Wi-Fi 6 的裝置 (MacBook M1 / iPhone 12) 來接收 2.4Ghz Wi-Fi 更可以達到相對 Wi-Fi 5 的顯著提升，大約有 1.5x 的提升差距呢

▼ 從上限速度提升更多的 iPerf3 測試也可以看到一樣的結果，反倒是 Wi-Fi 5 裝置在 Wi-Fi 6 的 Router 底下反而衰退，不確定原因為何

5Ghz 測試

接著測試相對干擾比較少的 5Ghz 頻率，有先將頻道調整到干擾的頻道，並且確認訊號強度 -40 dbm 以下

▼ 從 #1 可以看到原本透過 Wi-Fi 5 會卡上傳約 235 Mbps 的上傳速率到了 Wi-Fi 6 也能吃滿光世代 265 Mbps 的最大上傳值了，推測是 Wi-Fi 6 MU-MIMO 有支援到上傳的部分的差異
另外下載部分則是非常接近，原本 Wi-Fi 5 的速度就能吃滿光世代 500M 了

▼ 不過透過 iPerf3 測試還是更意外了，除了能知道光世代 500M 無法利用完 Wi-Fi 6 以外，可以看到還是天線取決於一切，3T3R 的 Wi-Fi 5 筆電雖然是使用 Wi-Fi 6 但速度還是大勝 (#1)，反觀手機 (#2) 均搭載 2T2R，在兩個不同 Wi-Fi 協議的表現下沒什麼差異

以測試結果而言能能瞭解到 Wi-Fi 6 對於 Wi-Fi 網路的最大速度的提升蠻有幫助的，但前提是你的裝置天線數要夠多。

• 如果以手機筆電常見的 2T2R 條件來說，Wi-Fi 6 對於提升 2.4Ghz 網路頗有幫助，加上 Wi-Fi 6 特性又是善於處理更多的裝置，家中有許多智慧家庭裝置的話蠻適合去研究看看適不適合升級的。
  但如果是 5Ghz 網路，2T2R 一般使用下沒什麼差異就是了
• 但如果裝置的天線數多，3T3R 或者桌電的 4T4R，在 Wi-Fi 6 底下即使使用 Wi-Fi 5 規格，也還是能大幅提昇速度！
  可惜手邊沒有 4T4R Wi-Fi 6 的裝置（查了一下 Intel 網卡也大多還是 Wi-Fi 6 2T2R)，不然有機會會想將結果比較一下到底差多少～

這篇文章 什麼是 Wi-Fi 6? 科普+開箱 Synology RT6600ax 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

1. Backup 備份

NAS 主要目的是備份使用者的資料，因應備份 321 原則，如果重視資料的使用者，對本身主機也是需要再多一份異地備份的方案，尤其是企業使用者，更需要一份完整的管理備份方案

1-1. Active Backup for Business

因此 Synology 也針對 NAS 整機備份推出解決方案。「Active Backup」 是 Synology 推出的好用又熱門的整機備份套件。
過去是設計來備份公有雲、VMWare、Windows 等整機備份，而新推出的 DSM 全機完整備份主要就是為了簡化備份的流程與管理。

▼ Active Backup for Business 除了在介面與一些細節功能的改版外，官方更宣告 macOS 整機備份正在開發中（但沒有公布明確的時程），如果能取代 Time Machine 功能對 Mac 用戶是一大福音，不再需要用傳統 Time Machine 指定網路硬碟 Indexing 會超久的方式來備份了

▼ 相較於單純的資料保存，NAS 上可能還會有服務或套件的部署，因此這次推出的 Active Backup Full DSM Backup 就可以提供更快速簡單的系統服務備份與回復的體驗

▼ 過去 DSM 使用者會透過 Hyper Backup 來完成各個項目的各自備份，較沒有效率。而 Active Backup 則能將這些步驟簡化成單一流程來降低使用者維護的複雜度。

▼ 當然 Active Backup 也支援增量備份，適用於檔案、系統或套件備份。更會比較全域資料去重複節省空間，與版本回溯功能。復原資料也能進行單一檔案還原

2. Collaborate 協作

2-1. Synology C2 進階方案

NAS 除了個人使用外，Synology 也試圖推出眾多協作套件來提供辦公室或中小企業多人使用情境的解決方案，而善用協作工具能有效提供工作效率，又特別是在這兩年疫情的影響，據統計有超過 5.5. 億的人需要居家辦公（如我！）
而遠端辦公的新的工作情境之下，更需要透過協作軟體或服務來與工作同事合作。

過去 NAS 大多在本地區域網路內使用，但如果要實現不同地理地點的跨站點 NAS 同步，就較為麻煩與困難。
這次 Synology 結合其最近主力重心 C2 雲端資料中心推出 Hybrid Share 套件。透過即時上傳本地 NAS 資料至 Synology C2 雲端資料中心，並且在不同 NAS 間同步資料的功能，用最簡單的方式實作跨站點檔案同步架構。

▼ 用簡單一點的方是來說，假設你在 NAS A (US) 上傳了資料到 Hybrid Share 同步資料夾，Hybrid Share 套件會將你上傳到 C2 雲端中心，而 NAS B (JP) 透過雲端中心通知有新的檔案出現了，此時會出現在 NAS B 資料夾中（但未下載）
如果這份檔案是常存取的（透過演算法或者手動決定）那就會存在 NAS B 中的本地端，因此在 JP 日本的人也能直接區網存取

▼ 根據 Hybrid Share 的設計與演算法，這樣能帶來這些優點：

• 熱資料還在 NAS 上，保有區域網路內存取資料的效能，而同步的資料則是透過存取頻率演算法去分析決定，或者可以手動更改
• 因為資料上傳到雲端了，可以順便破除資料孤島的窘境，透過 Hybird 功能也可以不用擔心本地頻寬限制
• 因為資料位於跨站點，因此適用遠端工作 / 在辦公室的混合情境

並且因為資料有一份是上傳到 C2 雲端中心，所以如果遠端辦公的人在外存取，是先存取雲端中心的那份，並不會佔用到辦公室內本地端的對外頻寬的

▼ 目前官方推出的定價為 USD 69.99 / TB 一年（無流量限制，以年費計價）
對於大公司來說算蠻便宜的，如果是個人或者小型工作室使用，就會需要看使用量來計算一下成本是否能負擔了（但以個人來說，可能就比較少跨站點同步需求？）
不過看了一下官方的界面是可以指定 Hybrid Share 資料夾，因此如果是不需要整機上傳的情況下，開出 1T 的共享資料夾空間搭配 70 USD 左右的年費，是還算可接受

2-2. 套件更新：Synology Drive 3.1

Synology Drive 是 Synology 繼 Cloud Station 後推出很好用的桌面檔案同步軟體服務，而也在這次發表會上介紹即將推出的更新功能。
▼ 首先 NAS 端的檔案索引不在是之前在 User home 中開一個 Drive 專屬資料夾了，而是直接支援索引整個 User home，現在在 Drive 內也可以同步存取 Photos 等資料夾的檔案了。

▼ 再來是將 Mobile 版的介面整個重新設計，過去手機版的功能介面算是有點過於簡單..?。新設計的介面多了許多「啊，你終於可以這樣做了」的功能，例如開創團隊資料夾，或者更直覺得檔案操作方式

▼ 在功能與管理上也多了更多的進階操作功能，甚至可以在手機版上管理分享連結，也終於支援雙向同步了，不會像過去覺得手機版單純只能看資料不能操作

2-2-1. macOS 隨需同步

然後！最讓我期待的功能！Drive 3.1 macOS 版支援隨需同步！！！
簡單來說，可以在 Synology Drive 資料夾內盡情的放資料，這些資料會如 macOS iCloud 桌面般，丟入得資料都會上傳至 NAS，本地只保留你常用或你要用的資料，釋放 Mac 本地空間。

對於不想將資料丟到 iCloud 覺得很危險的我，提供本地 NAS 又有隨需同步的超好用功能真的是超讚

其他有如一些 Synology Office 提供更多格式支援的小更新就不多提，想瞭解的可以直接看 11:05秒處

3. Connect 網通

▼ 如前段所說，這兩年居家辦公的人增長，對遠端連線作業的需求增加，Synology 路由器的 VPN Plus 功能授權也大幅被使用。更在 2020 4 月宣布 VPN Plus 授權未來永久免費提供

▼ 當然路由器也是環境網路中對外的第一道對口，因此安全性也格為重要。加上遠端工作可能由外而內的連線方式增加，亦或者資料可能會以限制形式提供在外存取，資安部分就顯的更為重要。今年也有一些網通設備被爆出有資安問題，相信重視這塊的人也不少，而 Synology 自身也提到自家網通設備的安全性更新都是很即時的。
我自己觀察 SRM 推出更新週期大概為 2~3 個月一次，還算稍頻繁的發布安全性弱點更新的（版本: 1.2.5-8227），也有隔週就推新版本的紀錄，以網通廠商而言，不是買了硬體後被放生不維護真的安心許多

3-1. SRM 1.3

除了 DSM 7.1 外，SRM 1.3 也是這次 Synology 的重點

▼ 這次多了一個隔離網路的設定，在 SRM 中開始支援 802.1q VLAN 協定，終於可以搭配管理型 Switch 來結合使用。
更透過 802.1q VLAN 的實作來推出一個叫做「隔離網路」的新功能
在隔離網路之下，可以針對不同的網路情境設定來制訂不同的存取政策，每個隔離網路 Profile 還可以設定不同的屬性（如 網路存取管理 (Safe Access) 嗎 、流量控制等）。
這功能之前就有想要很久了，羨慕朋友用的 Unifi 有內建類似功能。此次更新後我也可以將 IOT 物聯網的裝置（如印表機，攝影機等）隔離出一個專屬的封閉網路僅供單向存取，

▼ 而這麼做的用意是避免物聯網裝置遭駭進而形成殭屍節點擴散到其他裝置。而這功能不僅可以套用到 WiFi SSID 上，更可以指定 RJ45 網路孔進入隔離網路。

並且這些功能均可在現有機種 MR2200 與 RT2600 支援，等之後 SRM 1.3 推出來寫教學～

3-2. DS Router 2.0

▼ 而 SRM 手機版管理端 – DS Router 也推出 2.0 版本，透過在手機上操作 DS Router 可以完成更多有如 VPN 連線服務或者 SSID 等網路配置的管理（通常是出門在外臨時要調整才會用有這使用情境啦，有做有加分？）

3-3. RT6600ax

▼ 當然隨著 SRM 1.3 推出，跟著推出的還有全新 Wi-Fi 6 路由器 – RT6600ax，千呼萬喚始出來！

▼ 不僅搭載最新 WiFi 6 硬體功能（MacBook 目前僅有最新 M1 後機型搭載），還有以下更新：

• 三頻 WiFi 6
• 總 6600 Mbps 的頻寬（5 GHz 下有 4400 Mbps 表現）
• 支援 Mesh，可用多台 RT6600ax 部署，未來會支援下放 MR2200 部署
• 相容最新 160 Mhz 寬頻網路協定（早期發佈的 WiFi 6 路由器並沒有此類功能）

▼ 並且背後配有一埠 2.5 Gbe RJ45 網路孔，這讓人不僅聯想是否明年 2023 推出的 DSM NAS 機種也會跟上呢！？
SRM 1.3 與 RT6600ax 推出時程預計於 2022 H1 上半年推出

4. Home 家用

4-1. Synology Photos

Synology NAS 除了備份資料外，還可以結合多媒體功能來備份出遊回憶。如 DSM 6 中相片管理有兩個方案 Photo Station 及 Moments 也在 DSM 7 中結合為 Synology Photos 套件。
▼ 在此次發表中也增進了許多功能上的細節，有如檔案分享上的更進階及細節的管理，在相片評分上的功能也增進不少

▼ 相片請求算是一個很不錯的新設計，通常會使用 NAS 儲存照片的客群通常為出遊或家庭照片所使用，透過簡單的建立相片請求的頁面，就可以邀請不同的家庭成員或朋友，在不需要建立帳號的情況下直接以 Guest 的身份簡單上傳照片至你的 NAS

▼ 另一個詢問度蠻高的功能是地圖檢視，Synology 此次也將此功能加入 Photos 行動版中

不過感覺真正有 Photos 相片管理需求的人對於這兩點是可有可無（？。其他傳統在 Moments 或 Photos Stations 既有但沒搬到 Photos 的功能，可能這些使用者要繼續敲碗敲更大力些給官方聽到

5. Protect 保護

5-1. Surveillance Station 9.0

Surveillance Station 是 Synology 推出可以透過 NAS 集中化管理攝影機並結合 NAS 裝置靈活運用的管理系統，而這次也針對管理上的介面與功能進行了大改版

雖然這功能比較偏向中小企業以上才會使用，但想說可能會有較專業的使用者還是稍微整理一下

▼ 主要是將過去的即時影像 Live View 與 Timeline 時間線回放介面做整合，並結合為 Monitor Center 更提供客制化的 UI 介面，透過自定義排版的監控儀表版入口可以在面板上以不同大小放置不同的攝影機甚至 IO 模組，提供更直覺有效的監控

▼ 另外很酷的是還可以自己繪製自己管理樓層的平面圖，並部署攝影機與監控範圍，有警報時能快速讓監控者辨別地點與方向

▼ 而如果有些不能見人的商業機密區域，也能蓋上一層 Privacy Mask 來保護畫面，充分發揮影像分析的技術

當然此次發表離不開 C2 雲端資料中心，未來也可以將影像檔即時傳到 C2 ，避免本地影像資料因災害或破壞而遺失。算是有跟上近期各家智慧攝影機的功能，也能更說服該客群使用者跳來使用 NVR

5-2. 入門級影像監控系統 NAS – DVA1622

在過去 Synology 發表的監控系統 NAS 都定位為高階機種，有如 DVA3219、DVA3221以上。這次則是將影像監控系統下放到 2 Bay DVA1622，也是這次發表會唯一發表的 NAS硬體。支援的 IP Camera 有 16 支（3221為 32 支），外型與 DS720+ 近似，並搭載 4K HDMI 連接埠。
不過尚未公布其他詳細硬體細節，不過定位為入門家用級來說沒意外應該不會比 DVA3221 用的 Atom C3538 + NVIDIA GeForce GTX 1650 還好，DVA1622 將在 2022 Q1 推出

以上就是此次 Synology 2022 大會發表的未來重點，可以看見 S家將重心大多放在 C2 雲端資料中心與企業用戶的管理上，可見其野心。雖然對家用使用者來說沒像以前一樣那麼多驚喜，不過也還是有些小細節，因此將這些比較適用於家用一般使用者的重點更新整理個簡單的懶人包給大家，當然也期待官方明年在 NAS 上推出更多新穎的功能囉！

這篇文章 Synology 2022 大會 & Beyond 給家用使用者帶來的更新 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

而硬碟越多，速度真的越快嗎？

通常 NAS 陣列會有的傳輸變因有：機器 CPU 瓶頸、網路傳輸速度、使用的陣列模式，和硬碟數量，這次要比較單純硬碟數量與速度間的關聯性，因此會有兩個問題：

1. 硬碟越多真的陣列速度越快嗎？
2. 多少個硬碟 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

如果要探討速度，選擇來測試的 RAID 格式莫過於循序式 (stripe) 寫入的 RAID 0 格式
因此我們的實驗變因就是硬碟數量，有 1、2、4、6、8 三種 RAID 0 陣列實驗組
同時也加入了常用的 RAID 1 x 2 顆硬碟，與 RAID 6 x 4 顆硬碟這兩種組合來當作比較

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

▼ 而這次測試主要使用的硬碟是前陣子 Western Digital（WD）更新 NAS 產品線的 WD RED PLUS 家族，RED PLUS 14T WD140EFFX，CMR 技術，主要有 RED 和 RED PRO 兩種產品線都推出 14T 的超大容量，而要能承受這麼大容量的硬碟，通常設計是使用 HelioSeal（氦氣密封充填）技術，RED PLUS 14T 是使用 5400 RPM Class 轉速主軸馬達，而 Red Pro 才是 7200 RPM Class 轉速比較可惜，快取記憶體均比其他容量大上兩倍，使用 512MB 快取增進效能。
官方網頁：https://shop.westerndigital.com/zh-tw/products/network-attached-storage/wd-red-sata-hdd#WD140EFFX

▼ 另外 WD RED PLUS 就是設計來試用 NAS 這種多硬碟會產生共振的環境的，NASware 3.0 採用 3D Active Balance Plus 雙面平衡控制技術以及旋轉震動感應器做出震動的修正補償來改善穩定度，提升多組硬碟間的相容性，也減少噪音增加穩定度。

▼ 此外 WD RED PLUS 也是設計給全年無休 24×7 的運轉使用，MTBF（Mean Time Between Failures）有 100 百萬小時，Workload Rate 則是 180 TB/年，換算下來可以以平均 0.5T / 天來估計自己的用量，並具有 3 年保固。

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• 硬碟使用：WD RED PLUS WD140EFFX 14T

▼ 測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

首先先以 BenchMark 軟體來基準測試 SMB 存取速度，測試方式以掛載 SMB 於 macOS 中直接跑軟體測試

▼ Benchmark 總結果圖：BlackMagic 與 AJA 1G 的測試如之前的測試都沒吃滿記憶體 buffer，因此在讀取表現上沒有顯著差異。寫入部分則是有隨著數量增多成長的趨勢，待下圖說明

實際應用

隨機碎檔測試（單位：秒）

我也以實際傳輸做測試，這個小測試中是以 SMB 分別傳輸很零碎的 iOS 備份檔案，單檔約落於 1~3KB 間，共有 10GB 百萬個隨機碎檔。結果表現上以 RAID 0 四顆硬碟結果最差，不過也另外對照了 CrystalDiskMark 的 Q32 4K 寫入並沒有顯著差異，不確定這個影響因素為何

影音大檔測試（單位：秒）

另外也傳輸會超過 NAS 內建快取 Buffer 的影音大檔，也是一般人常見的傳輸情境

在表現上以 RAID 0 四顆硬碟時間最短表現最佳，硬碟數越多則沒有明顯差距，可見雖然跑分軟體表現出硬碟數量越多速度越快，但實際應用還是要看各種傳輸協定受到各種因素干擾後才准。

多少個硬碟組 RAID 0 能吃滿 10Gbps 網路？

▼ 而使用 AJA 測試 64GB 最大檔案時，硬碟數量越多（1 -> 2 -> 4 -> 6 -> 8）寫入速度也隨之越快，最高可達 770 MB/s 左右。但考慮到測試環境是以 10Gbps 當作傳輸頻寬，770 MB/s 並沒有吃滿。以目前 2020 這世代的 Synology 主流 CPU 來說，大概用 4 顆 HDD 就可以吃滿 NAS 能承受的寫入速度 770 MB/s，再提升上去比較沒什麼意義，提供參考

硬碟越多真的陣列速度越快嗎？

▼ 當然在 AJA 64GB 測試之下的寫入與讀取都能體現出硬碟越多速度越快的這個趨勢（圖右），寫入（如上圖）大概 4 顆就會卡瓶頸了，而讀取的表現則是 8 顆能達到 10Gbps 的最大頻寬（約 900 MB/s，考慮到各種變因耗損）

和常用的 RAID 模式相比呢？

▼ 拿出 RAID1 (2 顆硬碟，紅) 與 RAID6 (4顆硬碟，粉紅) 這兩個與 RAID 0 相比：
RAID 1 (2顆硬碟) 果然與理論中一樣，速度與 單顆硬碟（BASIC 藍）相同，落於 211 MB/s 也就是與 WD RED PLUS 硬碟原生速度相等
而常見 4Bay 以上的 RAID 6（4 顆硬碟，粉紅），落於 520 MB/s 與 RAID 0 （2顆硬碟，綠）相同。
所以如果想顧及資料安全，又考慮速度的人，可以參考這個表去構建自己的 RAID 模式來進行影音編輯

總歸來說，RAID 速度會隨著硬碟數量增加而更佳，RAID 0 讀取表現在 8 顆剛好吃滿 10Gbps 的傳輸速度，但寫入容易因為 CPU RAM 等各種硬體限制沒有那麼佳的表現，四顆以上就沒有啥顯著差異了。

這篇文章 [實測] NAS 上硬碟數量與速度的正相關性？ 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

追蹤更多我的實驗 >>>

這系列文章主要是我對於 SSD / HDD 硬碟 x 數量 x 陣列 x 模式等幾個在 NAS 環境中常見的變因做的小研究測試，目前有以下這幾個比較實驗，實驗都自己設計、測試了很久，也歡迎到粉專：https://www.facebook.com/garynil.tw/ 點讚支持追蹤看後續更多的奇怪實驗～

• 硬碟越多，速度真的越快嗎？
• 10GbE RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 常用的 RAID 速度差多少

RAID 科普

開始測試之前，先了解 RAID。
RAID 有很多種，主要常見家用會用到的大概有 RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 這幾種，以下簡單介紹一下，想了解更清楚歡迎參考 WiKi

• RAID 0：
  將資料拆開以序列式 (Stripe) 在兩顆硬碟中平均分布資料，無備份功能，壞一顆則壞全部。
  最少需 2 顆硬碟，追求最大容量、速度
  4 個 HDD 之下陣列大小為 4 x 單顆容量

• RAID 1：
  鏡向式 (Mirror) 分布資料，追求安全性，最少需 2 顆硬碟，常見於 2 Bay 的組合應用
  4 個 HDD 之下陣列大小為 2 x 單顆容量

• RAID 5：
  最小需求硬碟數為 3 顆，多增加1 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息用，追求最大容量
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-1, 4-1) x 單顆容量

• RAID 6：
  最小需求硬碟數為 4 顆，多增加 2 Bay 空間大小為奇偶效驗訊息以增加安全性，因為最多可壞 2Bay 因此較 RAID 5 更為安全
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (N-2, 4-2) x 單顆容量

• RAID 10

  綜合 RAID 0, 1 優點，先照 RAID 0 分成兩組，再分別在兩組內以 RAID 鏡向式分布資料
  4 個 HDD 之下陣列大小為 (4-2) x 單顆容量

對於容量計算上較不熟悉的使用者，很推薦使用「 Synology 官方提供的 RAID 容量計算器」來估算：https://www.synology.com/zh-tw/support/RAID_calculator

測試平台

實驗過程中，我以同樣設備、同樣實驗條件皆跑過 3~5 次取平均數據。設備部分選擇 10G 網路搭配 TB3 避免造成傳輸瓶頸。
我們的測試項目有一般常見的 1. Benchmark 軟體、2. 常見的拖拉複製動作，以及 3.使用指令及專業工具複製這幾個項目

測試平台

• MacBook Pro 2018 15″ 2019 i9 (macOS 10.15.5)
• 透過 Thunderbolt 3 轉 AKiTiO T3-10G
• Synology NAS DS1819+ 搭配 10G 網卡 E10M20-T1 （使用 8G 記憶體）直連
• WD RED PLUS WD140EFFX 14T x 4

測試平台以常見的 MacBook Pro 15″ 為主，NAS 端則是選擇 Synology 家用 8 Bay 機種 DS1819+ 搭配 10GbE 網卡。硬碟部分為了不產生 bottleneck 也模擬最快的硬碟可能性，這次選擇 NAS 專用硬碟： WD RED PLUS 系列中最大容量 WD140EFFX 14TB 大硬碟來測試。

▼ WD RED PLUS 14T WD140EFFX 採用 NASware3.0 技術，轉速為 5400 RPM Class，最高速可達 210 MB/s。

Benchmark 評測軟體與方式

評測方式我以 Blackmagic Disk Speed Test / AJA System Test 兩套跨平台速度評測軟體做測試，兩者皆在 macOS 10.15 中掛載 10Gbps SMB 磁碟直接跑分。Blackmagic 以預設 5GB 大小測試。AJA Test 設定以 1G 及 64G 10 bit YUV UHD 大檔分別做測試，並記錄三次讀寫底下最佳表現的數據

▼ 實際檔案傳輸測試則是掛載 10GbE SMB 資料夾並拖拉四個 10GbE 的藍光 MKV 檔（共計 40GB）測試並記錄傳輸時間，同時也以 iStat Menus 圖表觀察傳輸的最大速度

在以下個測試結果中，我們就這幾個組合來探討：

• RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6
• RAID 6 vs RAID 10
• RAID 5 vs Synology SHR
• RAID 5 vs RAID 6

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6

Benchmark 總結果圖：

讀取表現
▼ RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 的讀取在 benchmark 軟體上都差不多，主要是因為記憶體快取沒用盡的關係。如果測試大檔（如 AJA 64G 的測試）就可以看出實際的存取速度在組別間顯現出差異。趨勢也由 RAID 0 > RAID 5 > RAID 6，主要是因為 RAID 0 沒有安全機制並為序列寫入，因此效能表現最佳。不過即使 RAID 5 比不上 RAID 0，也還是有 5Gbps 的表現。

寫入表現

實際傳檔測試
▼ 當然跑跑 benchmark 軟體沒辦法瞭解實際情境，我也在 macOS 中以複製貼上至 SMB 磁碟來模擬傳檔測試，測試的檔案為四個剪輯過加起來剛好 40G 大小的 MKV 藍光 UHD 影片檔，測試一次傳四個，以及一次一個兩種情境，並以 iStat Menus 波形圖紀錄最高速度。

RAID 0 vs RAID 5 vs RAID 6 的結果也如 AJA 64G 測出來的趨勢相當，RAID 0 最快、RAID 5 次之（RAID 0 > RAID 5 > RAID 6）。
RAID 0 在消耗完快取的表現也能達到 870 MB/s 的最大速度表現，幾乎吃滿了 10GbE 的速度。
而 4 顆硬碟之下的 RAID 5 表現大約約 600 MB/s，這點剛好可以以現今開始普及的高速網路（10GbE、5GbE、2.5GbE）來討論，

RAID 5 600 MB/s 的表現換算 4.8 Gbps 以現行 5G 網路來說很剛好，而即使是 RAID 6、SHR 等其他格式，也大約有接近 5Gbps 的水準，所以如果有預算考量的人也可以選擇 5 Gbps 的網卡選項。

RAID 6 vs RAID 10

RAID 6 相對 RAID 10 較為安全一些，主要因為 RAID10 原理是先鏡射再分割資料，但是由於是分成兩組硬碟，所以如果你死的硬碟都在同一組，那就救不回來了。但相比之下 RAID 6 是將額外的空間當作奇偶效驗信息，所以你可以隨意死兩顆硬碟。

▼ 特別是在 AJA 64G 大檔上的讀取及寫入速度， RAID 10 比 RAID 6 有寫入 2 倍、讀取 3 倍的速度提升，RAID 10 的優勢如此明顯也蠻意外的，甚至速度還比 RAID 5 還優，在這三者的選擇上就看你要選安全還是速度了

• 容量上：RAID 6 與 RAID 10 相等

• 速度上：RAID 10 大勝 RAID 6（甚至優於 RAID 5）

• 安全性上：RAID 6 比 RAID 10 稍好

RAID 5 vs Synology SHR (1)

SHR 是 Synology 自家推出的自動化磁碟陣列 (RAID) 管理系統
有兩種模式，SHR 與 SHR2。SHR 主要容量計算方式與 RAID 5 一樣為 N-1，另外 SHR 的特色就是可以方便的擴容硬碟（參考：https://www.synology.com/zh-tw/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk），所以對於新手來說還是個相對友善許多的 RAID 格式

當然就會有許多人好奇既然 SHR 與 RAID 5 容量定義上相仿，那 Synology SHR 和 RAID 5 效能上誰勝誰負？

▼ 寫入速度的部分 SHR 比 RAID5 有著些許小優勢，不過其實差異算是不大

▼ 讀取速度的表現在 10GbE 測試之下 SHR 可以跑滿接近 950 MB/s 的表現，大檔（耗盡記憶體快取）的表現之下也有 500 MB/s 以上的表現，個人是覺得以測試結果而言 SHR 比 RAID 5 快了一些些，但表現上差距不大，選擇自己偏好的就可以了

• 容量上：SHR 與 RAID 5 相等
• 速度上：SHR 小勝 RAID 5
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR 可調整性 > RAID 5

RAID 6 vs Synology SHR-2

而 Synology SHR-2 與 RAID 6 則是相仿，都是以額外兩顆硬碟作為奇偶效驗訊息，容量計算通常為 N-2 顆硬碟大小，相對 SHR1、RAID 5 較為安全。

▼ 寫入速度的表現，兩者相當，SHR-2 有比 RAID 6 稍快一些但不明顯。

▼ 讀取速度則是兩者有明顯差異，RAID 6 比SHR-2 快上兩倍，另外以 CrystalDiskMark 測試也是有同樣趨勢（QD32 RAID 6：1084 MB/s vs SHR-2 814 MB/s），SHR2 在此種情境下會有讀取較慢的表現，不確定是不是官方這部分沒優化好。

▼ 實際傳輸大檔的表現在兩者之間的差異不明顯，差距都在 10 秒內，令人匪夷

• 容量上：SHR2 與 RAID 6 相等
• 速度上：依照不同情境有不同表現
• 安全性上：相等
• 彈性上：SHR2 可調整性 > RAID 6

RAID 5 vs RAID 6

RAID 5 與 RAID 6 一直是 4Bay 以上使用者相互比較的一個熱門重點，兩者最主要差異就是速度與安全性上多拿幾 Bay 空間來當作奇偶效驗信息的差異（另外也加入了類似的 SHR、SHR-2 作為參考）

▼ 實際測試 Blackmagic 的短暫寫入/讀取結果 RAID 6 竟然比 RAID 5 表現稍好，可能檔案媒體向性不同的寫入模式之下還是有不同的表現。但 AJA 64G 測試的部分則是符合我們既定的印象： RAID 5 的寫入速度優於 RAID 6、讀取也是 RAID 5 優於 RAID 6 。

▼ 因此我們研究一下實際傳檔的寫入表現，如果我們實際傳一個 40G 的藍光大檔，就可以體現出 RAID 5 速度上的優勢了。
RAID 5 在時間表現上僅需 80 多秒，但 RAID 6 比之多花了約 40% 的時間，最大速度僅有 460 MB/s 的表現。RAID 5 則能表現到 600 MB/s。

▼ 讀取部分在短暫寫入測試表現中會因為 NAS 記憶體快取的影響，表現上都差不多接近 10G 的極限值。但 AJA 64GB 大檔測試則是能測出真實速度，RAID 5 也如我們傳檔表現一樣比 RAID 6 多了 40 % 左右的速度（最右圖：465 MB/s vs. 320 MB/s）

• 容量上：RAID 5 比 RAID 6 多了 1 Bay 的空間可使用
• 速度上：RAID 5 小勝 RAID 6
• 安全性上：RAID 6 容錯程度比 RAID 5 多一槽機會

總而言之，這幾個比較組的研究著實有趣。比較意外的是 SHR-2 和 RAID 6 間的數據比較凌亂，看不出趨勢。其他都有如之前的觀念區是相仿。不過就結論老話一句，資料重要的話還是選 RAID 6 為主，要以速度為主可以考慮 RAID 0 或 RAID 5。

這篇文章 [實驗] 10GbE 與 RAID 大亂鬥，RAID 0 / RAID 5 / RAID 6 / RAID 10 速度差多少 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

測試情境

• 透過「任務排程表」可達成開機即啟用
• 目前沒遇過斷線，如果驅動失效使用 script 重新啟用即可
• 如果重新啟用驅動後兩個燈都沒亮，拔掉 QNA-UC5G1T 重插再重新啟用驅動即可
• 手邊使用 DS1618+ / DS1819+ / DS918+ / DS920+ 於 DSM 6.2 測試過均相容
• 驅動可相容 Linux 4.x 版本，目前主流 DSM 6.2 機種大多是這個版本，aqc111 驅動也是透過官方 6.2 編譯環境編譯

準備

1. AQC111 USB-A 5GbE 連接器，以台灣購買的到的來說，就是唯一可選的 QNAP QNA-UC5G1T
   https://www.qnap.com/zh-tw/product/qna-uc5g1t/specs/hardware
2. 我寫好的啟用程式
   https://github.com/GaryniL/AQC111_DSM/releases/tag/1.0.1
   Driver 來源：AQC官網 v1.3.3，編譯於 DSM 6.2 SynologyOpenSource 環境 (目前打包工具不支援 DS920+ 等 geminilake 所以我也無法做成套件懶人安裝檔QQ）
3. 因應驅動版本，CPU 需要為 Intel x64 based，環境 DSM 6.2
   其他版本我如果有機器再研究

註：有在 Github 找到國外網友打包好的spk套件安裝檔版本，使用上更簡單直接安裝成套件就好，如果是 DS918+ 以前的人可以參考這個，因為 Synology 的 package tool 還沒支援 DS920+ 新系列的部分，如果有推出我會再打包 920+ 版本的更新
https://github.com/bb-qq/aqc111/releases

啟用教學

簡單的講解一下原理，就是透過 script 去偵測新的 eth 網路介面並看 QNA-UC5G1T 是否插入並透過 DSM insmod 啟用對硬硬體相關驅動，啟用成功之後將新的 eth 介面啟用，這些我當然都寫好在 script 內超級懶人

1.下載驅動與啟用 script

▼ 首先先至 Github 下載驅動與 script，在電腦解壓縮後上傳丟到 DSM 中自己找的到的資料夾，並記得路徑
https://github.com/GaryniL/AQC111_DSM/releases/tag/1.0.0

▼ 或者也可以直接 ssh 進入 DSM 透過 wget 下載解壓

wget https://github.com/GaryniL/AQC111_DSM/archive/1.0.0.tar.gz; tar xvf 1.0.0.tar.gz

2.推算 script 與驅動的所在資料夾絕對路徑

▼ 因為要透過任務排程去啟用 script，所以我們必須要知道包含驅動的資料夾的路徑，例如我是丟在儲存空間1的HDD共享資料夾內，推算就是 /volume1/HDD
以此類推，建議搭配 ssh 進去自己摸索一下，對新手來說會較為不熟

3.啟用 ssh ，登入並測試 script

▼ 我們將 script 更改正確權限並執行，並記得使用 -p 參數加上剛剛推算出來的位置，這樣 script 才知道你的驅動在哪
(#後為說明不需輸入，/volume1/HDD 記得替換成你自己的喔)

# 移動至script資料夾
cd /volume1/HDD
ls

# 更改 script 為可執行
chmod +x enableAQC111.sh

# 以 root 權限執行 script
sudo ./enableAQC111.sh -p /volume1/HDD

▼ 執行結果，正確的話會顯示 eth2 is up by ifconfig

▼ 啟用成功後，你的 控制台 -> 網路 -> 網路介面 就會出現多一個區域網路的介面（例如 DS920+ 原本僅有 2 個），區域網路3 就是你的 USB 5G 網卡了，有時預設會沒啟用 DHCP，你可以按編輯使用「自動取得網路設定(DHCP)」

▼ 設定後大概等個一分鐘就會亮雙綠燈，並抓到有效的區網 IP 了，如此一來你的 DS920+ 就獲得 5G 網路了！
如果重複執行 script 會卸載 QNA-UC5G1T，兩的燈號都會不亮，此時你只要拔掉重插，再重新啟用 script 即可

自動啟用教學

從剛剛驅動/script路徑我們可以得知路徑為 /volume1/HDD/，再結合 script name 會變成，先記下來：

/volume1/HDD/enableAQC111.sh -p /volume1/HDD

▼ 我們可以透控制台 -> 任務排程表新增一個觸發任務在開機時執行

▼ 新增觸發任務按照以下這樣設定，指令馬則是依照這格式輸入（記得改成你的路徑）

bash /volume1/HDD/enableAQC111.sh -p /volume1/HDD

這樣就設定完成了！如此一來只要你的 QNA-UC5G1T 一直插著開機就會啟用了

實際測速

測試平台
– MacBook Pro 2018 15″ Core i7 (TB3) (macOS 10.15.4)
– QNAP T310G1S
– DS920 (J4125，DSM 6.2.3-25426)，使用前 USB 3.0
– WD RED SA500 SSD 500GB x 2 RAID 0
– QNA-UC5G1T

▼ iPerf3 單線程測試之下表現普普，大概只有 2Gbps 不到

▼ 但當開啟多輸入時，總頻寬最高可至 3.4 Gbps，平均約 3.0 Gbps，大概 6 成效能。國外網友測試也差不多這數據（預設網路 1Gbps 大約 0.94 Gbps 的表現），提升約 260%

檔案傳輸測試

▼ 以 DiskMark 測試 SMB 傳輸讀約 370 MB/s，寫 210 MB/s，換算過來約 3GbpsM 跟 iPerf3 測試相當
比較能想像實際的例子的話，
測試傳輸一個 5.6GB HDR 電影檔，花費約 19.2 秒，最高 310MB/s，平均約 300 MB/s 的速度（國外有人測到 400MB/s 母哉怎麼優化的）
同樣測試組以 1Gbps 預設網路孔則是 64 秒，最高有 110 MB/s，平均約 90 MB/s 的速度，5GbE 網路提升 233%。

所以要不要使用這支 5G 來擴充呢？我覺得比較推薦有閒錢的人又是使用 RAID 0 或者 SSD，並且工作需求使用 1Gbps 會有 bottleneck 的使用情境（例如多人使用就顯著提升）就蠻推薦你升級的。但如果需求更大還是推薦買更高可以直接擴充 PCIe 10G 卡系列（但價差頗大），需求不大則是不推薦這樣玩
如果直接把 Final Cut Pro 影音庫或者媒體素材直接丟在 NAS，使用這招的話我覺得算是堪用，至少比起 1Gbps 快了不少就是了

▼ 當然看到這裡你會想說怎麼不用 PCIe 接 10G 網卡比較爽呢？把 920 擴充出 PCIe 10G 又是另一個故事了..

這篇文章 [教學] 幫 Synology DS920+ / DiskStation 家用系列啟用 5G 網路 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

Synology DS920+ 4 bay NAS

• 搭載 Intel Celeron J4125
• 搭載 DDR4 4GB
• 三年保固（可加購至五年）
• https://www.synology.com/zh-tw/products/DS920+

DS920+ 這次最大的升級是搭載 Intel 新的 14nm++++++ 製程 Gemini Lake Refresh 世代低功耗處理器 Intel Celeron J4125（2019/11 月推出），該系列劃分為 J 與 N 兩個產品系列，J 是針對低功耗桌面市場，N 則是供給給筆電、平板。Intel Celeron J4125 有 4C4T，頻率落於 2.0GHz~2.7GHz，TPD 為 10W。
另一個特點是記憶體也升級為 DDR4 了，過去 918+ 的記憶體不能通用

▼ 在外觀及大小上，DS920+ 承襲了前一代的設計，基本上並無改變，所以相信之前例如防塵網等第三方配件應該是通用的。開機鍵座落於正面，並帶有一個 USB 3.0 抽槽，上方還有四顆硬碟的獨立指示燈，可惜沒有網路狀態指示燈。

▼ 硬碟槽則是從 DS918 後都改成與 DS 16 / 18 系列相同採取正面按壓抽拔式，好處是蠻方便的，但家裡有養貓的人可能會需要罩個防塵網避免太容易積灰。硬碟指示燈整合在正面右側指示燈區。

▼ DS920+ 的背面則是搭載兩個 1GbE RJ45 備援網路孔（哪時可以上 10 GbE 啊！），一個 esata 擴充槽用的接口，一個 USB 3.0 及一個 4pin 電源接孔。

▼ 920+ 這次最大的改變除了 CPU 升級外還有記憶體擴充槽的變更。
過去 DS918+ 是搭載 2 個 DDR3 記憶體擴充槽，最大可擴充至 8GB 記憶體（內建 4GB 可卸除記憶體一張）。
這次 DS920+ 改成原本的內建 4GB 直接焊接在主機板上，僅提供一個 DDR4 2400 擴充插槽
其實一直不解為何 DS9/7/4 系列都僅能使用最大 8GB 的記憶體，直到我查了 Intel 官網才發現..

▼ 原來這個坑不是 Synology 限制的，而是 Intel 不知為何給的限制，考慮到 CPU 和系統的穩定性加上 Synology 官方開發上的設計就不推薦自行升級至超過官方規定的 8G 以上，因此只提供一個記憶體擴充槽適用安裝 4GB 記憶體的設計也就合情合理了，按照官方規格去安裝會比較安穩。
另外也有聽聞裝超過 Intel 規定容量導致系統炸裂的慘案，所以真的不要鐵尺擴充XD 只希望在下一個世代能跨越這個限制囉！
參考：https://ark.intel.com/content/www/tw/zh/ark/products/197305/intel-celeron-processor-j4125-4m-cache-up-to-2-70-ghz.html

▼ DS920+ 底部則有兩個可卸除式的蓋子，打開可以安裝 M.2 SSD 來當作 DSM 系統的快取。另外發現 DS918+ 與 DS920+ 的另一個改進設計是各個開孔槽都內建更細小的防塵網來防止灰塵，頗為貼心的設計

▼ 電源接頭部分一樣是採取 12V 8.33A 的 4pin 特殊接頭

當然會考慮到 DS920+ 的人通常都是有專業的需求，那就會有個問題，我需要升級嗎？

• 如果你沒有 NAS，又有大容量及備份需求 -> 買新不買舊，這次直上 DS920+ 吧！
• 如果你有 NAS，年份又很久了，系統開始略卡 -> 依照需求可以在這次推出的 DS220+ / DS720+ / DS920+ 做選擇
• 如果你有 NAS，但其實還堪用，這次 DS920+ 有升級很多嗎？ -> 那你可以參考以下的跑分比較：

▼ 我也用 Docker 在 DS918+(J3455 4G) 和 DS920+(4G) 上跑了 Geekbench 4 來做這次 CPU 的跑分比較，可以看到這次 CPU 升級為 J4125 大概提升了 1.3~1.4 倍的效能，記憶體處理速度也由 3.76 GB/s 大幅提昇到 5GB/s，頻寬也增加至 9.5 GB/s。
個人是覺得和 918+ 有點小差距，但如果有 918+ 的人也是沒有很大的理由升級啦XD
因為 DS720+ / DS920+ 都採用同款 CPU，在這個選擇上就看你的 bay 數需求
但如果是 DS220+ & DS420+ 與 DS920+ 相比，稍微查了一下價格沒差多少，可以捏一下直上沒問題
https://www.synology.com/zh-tw/products/compare/DS220+/DS420+/DS720+/DS920+?fbclid=IwAR0urAfTEOFtlrqkN6KRl4si8OvIYr3B7rgXooHsWMkq31k_QCZqZygjCps

而如果是考慮到 420j 等 ARM 機種與 920+ 相比，當然大推 DS920+ 等系列囉！最初我也因為預算考量選擇 DS216j 入了 Synology 的坑，但 ARM 機種會有些套件限制(後來就出掉直上 Intel based CPU 的機種了)，例如超強擴充性的 Docker ARM 系列機種就不大支援了，Intel x86 based 的 CPU 效能也相對好很多！甚至還提供影片硬解功能，接下來也會準備一些 Docker 在 NAS 上相關的應用可以敬請期待
給大家參考

這篇文章 [開箱] Synology 2020 家用旗艦新機 – DS920 微開箱與 918 跑分比較 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

平常因為興趣與工作我也常接觸影音剪輯與儲存的用途需求，此次搭配我平常在使用修圖與影音剪輯上的相關經驗，搭配詢問身旁的專業影音工作者朋友，將「攝影工作者的照片編修」與「影音剪輯」的流程結合 NAS 儲存裝置的使用，讓大家理解如何透過一台擁有高素 10 GbE 頻寬的共享儲存裝置 NAS 來結合運用並加速工作流程，大概整理如下：
▼ 大概能分成 1.資料搜集與儲存、2.即時編輯、3.發布與備份

我們先由影音素材的搜集與輸入開始談起

Step 0. 素材拍攝 → Step 1. 資料轉存彙整

影音素材編修的流程往往會從出工作室到外部拍攝環境的「素材的拍攝搜集」開始，因為外出取材設備上就不是如室內環境那麼便利，因此當你錄製完素材之後，此時你的數位資料會位於各台影音紀錄器材或記憶卡中（此時僅有一份儲存在攝影裝置內，以資料儲存來說蠻危險的）

這時候在工作流程上往往會遇到一些問題如：
a. 備份: 素材拍攝後，需要盡快「備份」資料以免記憶卡或檔案遺失（備份）
這時候的檔案備份很重要！很重要！很重要！ 說三次，PS. 這部分真的太常聽到朋友或者其他人發生沒備份到，記憶卡又損毀或遺失的慘案了

**b. 傳檔共享:外拍裝備通常能省則省，額外攜帶外接硬碟其實滿占空間，如果用的是 DAS 更得回到工作室才能儲存，無法即時分享給客戶確認或讓同事接手修圖
**

因此俗話說：在家靠 10G，出外靠 QuickConnect（？），Synology NAS 的 DSM 系統功能能為專業工作者在不同的使用情境與地點設計了不同的網路存取方式，我們依照情境介紹：

應用. 於拍攝現場立刻將檔案傳回 NAS 保存

應用舉例：
例1：素材拍攝後，需要盡快「備份」資料以免記憶卡或檔案遺失（備份）
例2：因為在外取材不方便存取位於工作室的電腦或備份磁碟（遠端操作），需要回到工作室才能儲存

一般人對於 NAS 的功能印象可能會侷限於：在「區域網路中」提供同一網域的使用者直接存取的硬碟陣列。但其實 NAS 也能透過公開的 IP 或綁定網域讓使用者從地球上的任何有網路的角落來存取你資料。

例如 Synology DSM 系統提供 QuickConnect 連接功能，你能在外透過 QuickConnect 設定好的網址直接如存取一般網站一樣存取你的 NAS 檔案系統，甚至進階一點的使用者也可以請技術人員將你的網域（Domain / DDNS）綁定至你工作室 NAS 的固定 IP上，就可以直接透過 domain（網域）存取你的服務了，更為方便

因此對於影像工作者而言如果剛蒐集完影音素材，透過 NAS 綁定網域或 QuickConnect 等外連機制的功能，你可以於任何地方直接連回工作室中 NAS 進行備份

當然 Step 0. 素材拍攝 → Step 1. 資料轉存彙整 後，如果你的工作室有其他一起執行任務的同事，此時因為你在外地能馬上即時的傳送資料回工作室，他便可以於工作室中馬上存取編輯那些素材了。不僅在工作流程上節省了時間！上傳到 NAS 的檔案等於將數位資料做了兩份備份（記憶卡、RAID 1）

Step 2 工作室內部的協作、編修

隨著影音資料量倍增化，隨身硬碟或磁碟陣列（俗稱 DAS）這類只支援單台電腦讀取操作的有線儲存工具稍嫌不夠力。畢竟一份資料要拉給所有團隊成員，必須等每個人依序接力拉檔再傳給下一個人…真的有點沒效率@@ 對多人工作室或需要和外聘攝影師協作的少人團隊來說，這情境應該頗有既視感…

應用 2-1. 多人工作室存取協作管理

NAS 除了儲存資料，也可以讓團隊間協作更彈性且具安全性，只要預先建立多個使用者帳號，就可以提供所有團隊成員即時從不同地點登入、存取 NAS 上的資料

▼ 有權限的團隊成員可以使用瀏覽器或電腦的網路硬碟拉出資料進行編修作業

▼ 也可以針對部分使用者設定存取特定資料夾的權限、或可使用空間

應用 2-2 提升內網編輯的速度 – 10 GbE

如果你之前也用過區域網路（LAN）編輯影音檔案，可能會擔心過往編輯會因為網路太慢卡頓（ 傳輸速度約 100 Mbps）。其實現在 NAS 也可支援新的 10GbE 的 網路速度（傳輸速度達光世代 100 倍之多，我自己實測傳 40G 大小的 4K 影片原始檔案只要 57 秒!!），可以大大提升工作室編修效率；有多人同時高速編修需求的團隊或工作室，也可以選擇支援多埠 10GbE 的 NAS。
有關 10GbE 更詳細介紹可以參考這篇： https://garynil.tw/2019/11/5637/synology-nas-10g/

Step 2 工作室內部的協作／編修 → Step 3 成品輸出

應用 2-3 可搭配 Lightroom／Photoshop／Premiere／Final Cut Pro (FCP) 使用

其實購入 NAS 前，個人對於 NAS 要怎麼搭配影像編修軟體使用頗有 concern ，加上最近也不少攝影師朋友問到，這邊就列舉個人較常使用的Lightroom／Photoshop 或者 Premiere / Final Cut Pro (FCP) ，跟大家分享一下近期摸索出來的小心得

如果團隊不同成員需要使用同一批素材作編修的話，建議可以各自讀取影音原始檔（可同時），在各自電腦上開好自己的專案資料庫，就可以把相片 RAW 或者影片素材自由匯入到各自使用者的資料庫編修、保存專案偏好與設定（檔案大約僅占幾 MB）。這樣一來，實際原始素材還是存在 NAS 上，電腦端不會佔用到什麼空間。

▼ 一般建議 LR 使用者將資料庫放在各自的電腦，透過 Lightroom 可以匯入並連結原始檔的特性，將肥大的原始檔匯入並編修就可以了，這樣你電腦上的 LR 資料庫僅會佔用資料庫數據資料的大小（非常小），原始檔主要占用空間還是落在 NAS 上

不過這邊有個小技巧，你可以選擇將你的原始檔匯入時拷貝為 DNG（DNG 也是原始檔的一種，LR 有支援儲存你編輯設定的光圈、曝光值這些中繼資料），然後再將 DNG 的儲存位置目標設定回 NAS 儲存空間上，如此一來你 DNG 原始檔佔用的空間還是 NAS 儲存空間，但你完成 RAW 檔編修之後，你的同事之後開啟你編修後的 DNG 接手這些中繼資料設定，也不會有工作階段的落差問題

▼ 例如我自己是習慣將在 NAS 上開一個 RAW 專用資料夾，然後將 Lightroom 指定至這個資料夾存取，交由 LR 去自動歸類相片，不僅好找、因為存在網路上，所以我有開放權限的使用者都可以簡單的存取並觀看；而最終輸出的 JPEG 檔案我會另外存放在 LR_Export 資料夾中。

其次要留意的是，這四套軟體對 [專案檔] 的儲存位置限制稍有不同，大家可以參考下表：

▼ Lightroom 目前不支援將資料庫放置於網路空間來操作（不過 NAS 可設定用 iSCSI 掛載網路磁區在 Mac 上，那就可以直接操作。Synology NAS 的設定方法可參考官方說明，很多人有疑問的話我再考慮要不要另外發文分享)

▼ Final Cut Pro 資料庫可以儲存在區域網路內的網路硬碟上（須使用 SMB 3.6 版本，目前 Synology 最新版 DSM 現已支援，使用其他牌 NAS 須留意是否支援），至於 Photoshop 和 Adobe Premiere 部分則是沒有什麼限制

▼ Final Cut Pro 和 Premiere 這些 4K 影片編輯的即時串流速度需求遠比靜態影像編修高很多（動態攝影師應該很有感XD），因此會比較建議採用前述的 10GbE 技術來提升傳輸效率，以近 15GB 的單一影音檔測試，大概僅花 30 秒不到的時間，實際速度有 500~600 MB/s 的表現

實際時間長短比較：
我也統計了一些資料給大家參考：
如果是傳統，單一 SSD 透過 1GbE 網路速度表現僅有：120 MB/s，如果傳輸一個 40G 檔案需要要 6~7 分鐘

但如果是 SSD 組 RAID 搭配上 10GbE 的網速：
4 個 SSD 組 Raid 0 透過 10GbE 網路速度表現：580~630 MB/s，只需要 63 秒呢！
4 個 HDD 組 Raid 6 透過 10GbE 網路速度表現：180~220 MB/s

從這個數字就可以知道 SSD x 10GbE x NAS 的魅力了吧！

▼ 實際測試剪輯一部一小時的 4K 影片，Premiere 中表現很流暢，Final Cut Pro 則是推薦於匯入影片時開啟 Transcoding Media 的 Optimized 和 Proxy 功能，簡單來說他會將你匯入的影片建立出較輕量的快取影片，因此你在操作時間軸或者移動至影片的別的時間點上瞬間讀取會加速很多，甚至如果上一些遮罩或者特效，影片 render 也是能表現得非常流暢（感謝 @蘋果梗支援）

Step 4A. 輸出與客戶挑片

怎麼使用 NAS 來分享輸出的圖片

當然，編修照片過程需要來回提供給客戶確認，以確保最終成品是符合客戶期待的，如果你是 Synology NAS 用戶，那非常推薦使用 Photo Station 的標籤和截圖留言功能，可以很直覺地讓客戶用顏色標記出確認挑選的照片或是需要再修圖的照片，或是幫你蒐集客戶的修圖建議

可同步並備份至公有雲共享空間

▼ 客戶確認挑選的成品後，除了使用 Photo Station，也可以直接透過 Synology Drive 分享整個照片資料夾連結讓客戶下載。不過有些人可能顧慮 NAS 頻寬問題，不希望開放客戶直接連至 NAS 存取檔案，其實 NAS 也提供 Cloud Sync 這個套件，可以幫你把檔案上傳到 Google Drive 這些公有雲上（也有異地備份的功用）

Step 4B. 社群分享

俗話說：「美照不多得，一張永流傳」(誤)，現在大部分攝影師應該都有經營自己的 Facebook 粉專或是 IG 曬作品吧，前面分享的 Photo Station 也可以幫你快速分享在 Facebook，或是如果你是 Flickr 忠實用戶 (即便已經再次漲價QQ)，也可以快速分享上去

Step 4C. 成品備份：硬體有價，但資料無價！

因為數位檔案的損毀更會造成大量金額與時間的損失，有些特別的工作場地或 case 甚至無法重拍，既然都將檔案儲存管理的任務交給 NAS 負責了，NAS 的資瞭保護功能當然必須善用起來！

方案一：什麼都不用做的內建機制 – RAID 備份

既然要將檔案儲存的任務交給 NAS 負責，加上影音數位資料又是超級重要，可能檔案損毀會造成大量金額的損失甚至難以重拍，那數位檔案保存的安全性、資料還原的可能性、傳輸過程中的加密安全性對於影音工作者來說就顯得特為重要，Synology NAS 原生就可透過 RAID 的模式去加強資料保護Synology
透過這 RAID 模式之下硬碟陣列會對拷的機制可以「自動」讓你的資料多一份保障（詳情可以參考：[知識/開箱] 如何挑選適合的 NAS 硬碟及 RAID 種類，硬碟科普與 RAID 架構大比較），至少在你硬碟炸裂時還有多一顆可以來救援的可能性

方案二：堪稱勒索病毒剋星的保護機制－快照備份

如果說 RAID 機制是從硬體層面作保障，那快照就是軟體上防止使用者的手殘或者軟體部分的錯誤

快照系統簡單來說就是時光機，類似 macOS 上的 Time Machine 機制，只要你有定期做快照拍攝，那你的所有檔案就會存在多個版本，如果哪天不小心手殘、甚至嚴重一點被勒索病毒攻擊整台 NAS 鎖碼了，你只要簡單的指定時間點還原快照的版本，就可以將你的檔案還原至紀錄時間點的那個狀態
對於手殘黨的使用者來說，算是超級推薦開啟的功能

終. NAS 容量與擴充配置

「工欲善其事，必先利其器。好的儲存方案可以帶你在影音資料工作流程中上天堂。」

這篇 NAS 管理流程是我實際使用 NAS 一段時間後摸索出來的，幫我解決了這幾個問題（如果其他建議想法歡迎留言討論囉）：
1. 所有影像素材僅需存一份在 NAS 中，減少檔案在各個使用者的電腦佔用容量
2. 直接編輯共用磁碟中的專案，如果是 FCP / LR 資料庫可以支援半同步協作（輪流編輯專案檔)，但 RAW 原始檔則是可同時存取、不需重新下載，讓一個專案不受限制於同一台電腦中或同一位編修者
3. 共用原始素材不重複 (如 Premiere、FCP、Lightroom)，如果原始素材需要更新版本，可以直接更新 NAS 的檔案避免混亂誤用問題
4. 所有影像素材皆受到 NAS 快照、陣列備份的保障

那在這麼多 NAS 規格中，對不熟悉的使用者在機海中如何挑選適合自己的 NAS 也是個問題。如果你被這些 NAS + 10GbE 的眾多功能吸引，那下一步會遇到的問題應該是如何挑選自己需要的 NAS 型號以及如何選擇幾 Bay 與容量

以 Synology 至 2019 年來說，目前 DiskStation Intel based CPU 之下從低到高有
2Bay：DS218+、DS718+
4Bay：DS918+
6Bay：DS1618+，甚至更高的 DS3018xs
8Bay：DS1819+

對於影音工作流程而言，從上面這些段落說明可以了解 10GbE 在影音工作用的情境從傳統的會卡頓提升至非常順暢，也能完整體現 SSD 快速讀寫的特色。此外，SSD 其實比傳統硬碟來說在資料救援部分較為不安全，但搭配 NAS 可以組成 RAID 備份的特色來說，彌補了這部分的問題

透過 10GbE + NAS，可以讓 NAS 變化更多可用性，也讓 NAS 的存取速度超越一般家用硬碟來到影音串流的等級

因此以能否擴充 10 GbE 網路為前提，加上考慮到數位資料需要多硬碟 bay 槽來備份以及換取速度而言：
個人比較推薦選擇 DS1618 或 DS1819 甚至更高階的 DS3018xs，原因是效能充足、具有 4 Bay 以上擴充槽（可以組成 4 個以上硬碟的 RAID 6，具有不慢的存取速度以及硬碟鏡射備份功能），未來也不太需要擔心效能不足需要升級，當然 bay 數則是依照你的使用需求調整

實際使用的容量也可以透過官方網頁來試算你的 RAID 組成和多大硬碟的使用實際下有多少儲存空間，當然額外的磁碟槽可以如我一樣安裝 SSD 組成 RAID 0 來當作修圖的高速空間，4 槽以上對於規劃使用方法會比較彈性
Synology NAS 因為 10GbE 技術的興起也帶來新的使用方式與情境

這篇文章 [經驗分享] 如何使用 NAS 提升影音工作效率的管理流程（Lightroom / Final Cut Pro 應用) 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

為什麼需要 10GbE 網路？目標族群又是誰呢

提升網路傳輸頻寬最大的受眾大概會是平常常處理大檔如影音資料的使用者，又以專業影像工作者（動態、靜態）居多，甚至新推出的 Mac Pro 起司機也是針對這個族群開發的。我們先列舉這些使用者最會遇到的幾個常見影音傳輸受限於頻寬的傳輸情境：
1. 數位影像資料量數量眾多 or 單一檔案極大
2. 多人協作因此經常需要互傳檔案協作的工作室
3. 對於數位資料有儲存、備份原檔資料的需求

因為隨著科技的進步，影像質量越來越高，當然檔案大小也隨之增加，一個影音檔動輒就 10 幾 GB 以上，更別提還未處理的原始專案素材了；隨著這些影像技術的進步，一般連外網際網路 100 Mbps（12 MB/s 左右）的傳輸頻寬及家用區域網路舊有的 1 GbE （120 MB/s 左右）傳輸頻寬已經不敷使用

舉個上面例子來說，假設今天有一個 GoPro 錄製的 4K 素材影片檔一小時， 大約佔檔 40 GB 大小（參考：註)，要上傳到一般如 Dropbox 或者 Google 雲端與工作室的人共享，即使用中華電信家用光世代上傳也大約有 100 Mbps 的速度而已（換算理論最大值 12.5 MB/s），你需要耗時接近 60 分鐘，人生可不能這樣浪費

10GbE 的優勢

優勢1. 超快速的傳輸速度

▼ 但如果剛剛 4K 檔案傳輸使用的是 10GbE 網路呢？假設搭配 SSD 架設快速寫入可達 700 MB/s 的環境好了，你只需要 30/0.7 = 42 「秒」！不到一分鐘！！！
速度甚至比 USB 3.0（5 Gbps） 還快上一倍！（實測：240 MB/s vs. 580 MB/s，實際速度依硬碟組成及速度以及實際環境變因影響不同）

▼ 我也將三種（家用網路 100Mbps、USB 3.0、10GbE）傳輸情境用剛剛 GoPro 4K大檔的傳輸實測做了一個簡單比較圖給大家參考
註：時間越長越差

優勢2. 只需要傳輸一次的共享方法

▼ 另外，如果你使用的是 USB 3.0 的隨身硬碟，每當你複製一份資料到上面，又要分享給其他人的話，你需要做來回「兩次」的傳輸（一次到硬碟，另一次從硬碟到另外的電腦）
這時候有一台 NAS 的話可以解決這個來回的傳輸問題，你把 NAS 想像成在你工作室的一塊雲端空間，但又搭配上 10GbE 網路的超快速度，並且也支援多人同時連進它，你就不需要將資料下載至你的電腦端，可以即時的雲端編輯，不僅省時又省電腦的空間呢！
甚至工作室有大需求時可以用至 Intel 企業級四口 X710-DA4 網卡，讓四個使用者同時以每人 10GbE 的速度存取同一台 NAS 的工作區，NAS 的共享功能在工作效率上可說不能不忽視

透過 10GbE Synology NAS 來增加傳檔效率

既然 10 GbE 如此強大方便，那要怎麼知道哪台 Synology NAS 支援 10GbE 的功能呢？

▼ 你可以前往 Synology 官網頁面查詢(http://sy.to/eyftd)並勾選支援 10GbE 的機種選項就可以知道了
目前 Synology 旗下產品線內建家用機種的話有 DS1817 內建 10GbE 網路孔（ARM CPU 架構，相關評測可參考 Macuknow），但如果偏好 Intel CPU 的話也有 4 款 Disk Station 系列可做選擇（包括舊款的 DS1517+ 也是，都為帶有 PCIe 擴充槽，另外額外購買 10GbE 網卡擴充）
當然期待未來 Synology 官方將 10 GbE 普及至 2Bay DS21x（DS218） 系列以及市佔最廣的家用 DS91x（DS918） 系列

以下分為
– 步驟 I [硬體篇/NAS端] Synology 10G 擴充卡 E10G18-T2 安裝
– 步驟 II [硬體篇/與 NAS 連接]
– 步驟 III [實戰/軟體篇] NAS 端的連線設定
– 步驟 IV [實戰/軟體篇] 連線方式 – macOS 系統 / Windows 系統
以及最後的
– [實測] 速度大考驗

步驟 I [硬體篇/NAS端] Synology 10G 擴充卡 E10G18-T2 安裝

因為 Synology DiskStation 系列大多都是透過 PCIe 擴充卡擴充 10GbE 網路，手邊使用 DS1819+，便採用原廠 10GbE 卡來示範如何擴充

▼ Synology 的 10GbE 網卡產品有四張，而比較常見走銅線的 RJ45 接口版本在去年推出了 E10G18-T1 和 E10G18-T2 兩張版本，差異在 E10G18-T1 為單口，特色亮點是採用與 iMac Pro 相同的 AQC107 晶片，所以我猜也可以無痛直接於 macOS 中使用

E10G18-T1：http://sy.to/gz9cl
E10G18-T2：http://sy.to/08yov

▼ 而 E10G18-T2 則是雙口，同時提供 20 Gbps 的雙工頻寬，適合企業或工作室使用，並有五年保固！

▼ 拆開包裝以靜電袋包裝本體，外盒採用低調精緻的牛皮紙盒包裝，另外也有附上長檔板方便更換至 PC 使用（不過我沒找到 PC 的驅動就是了）

▼ E10G18-T2 的雙口各自帶有指示燈，方便查看連接狀態，但可惜這燈號不能同步至 DiskStation 正面的四個指示燈上

▼ 本體的散熱鰭片很大片，覆蓋了所有晶片的區域，工作溫度我在壓力測試之下直接量晶片核心的位置位於 50°C 左右，連接接口部分是 PCIe 3.0 x8

▼ 當然為了一探究竟也把它的鰭片卸除（會失去保固，不推薦自行拆除），控制器採用 Marvell 旗下的 QLOGIC 廠商 QL41102-A2G 晶片

安裝

▼ Synology 具有 PCIe 擴充槽的機種都位於機殼內，所以要先卸除機殼螺絲並移除機殼才能安裝

▼ 而固定方式是透過一個上方活動卡榫，預設會有個黑色短檔板防塵，所以也是要先移除。

▼ 移除之後就可以看到 PCIe 擴充槽了，我們將我們此次測試的原廠網卡 E10G18-T2 直接插上 PCIe x8 擴充槽

▼ 完成後背面右方就會多了兩個 10GbE 網路孔了！與內建網路孔功能上除了速度外有幾個小差異：內建網路孔在關機時也會帶電提供燈號指示，擴充孔則不會。DiskStation 特色則是正面帶有四個方便的網路指示燈，但擴充孔就無法套用至前指示燈了

步驟 II [硬體篇/與 NAS 連接]

解決了 NAS 部分的擴充，接下來要處理電腦與 NAS 連接的部分。一般與 NAS 連接主要有兩種方式，均是透過實體網路線（保證頻寬）來連接：

方法 2-1. 透過網路線與 NAS 對接直連

硬體需求：
成本：★☆☆
適用族群：個人使用者、工作室中只有單一用戶有大檔存取需求者、節省成本
優點：建置成本相對低
缺點：對外網路需要額外網路孔連接處理，無正常合法 IP
1. CAT 6 以上網路線 x 1
2. 電腦端並具備 10GbE網路孔（可透過TB3轉接器或 PCIe 擴充卡擴充）
3. 具備 10GbE 網路孔之 NAS（如 DS1819+）

這個模式下你直接透過一條網路線將 NAS 與電腦端串起，而有如 MacBook Pro 等筆電沒有內建 10GbE 網路孔，也可以透過方便的 Thunderbolt 3 及 AKiTiO 10GbE 轉接器 來擴充 10GbE 連接埠，使用者所需只要連接上兩端即可！（頻寬的決定則是使用的線材規格與網路孔規格所決定）
參考文章：10GbE 網路 (上) – Mac 上 10GbE 的擴充選擇

▼ 第一種方法比較簡單，適合低成本或個人使用者，好處是你可以不需要購買昂貴的 10GbE Switch

2-1.1 查找 NAS IP

▼ 電腦端部分則是要手動先找 IP，先透過 ifconfig找尋你的 10GbE 網卡編號，例如我的是 en9
雖然網卡上會顯示一組 IP，不過要注意這是你電腦端的 IP 而非 NAS 的（系統偏好設定的也是）

▼ 我們可以透過 arp-scan 指令來掃描區網（也就是你那條直連的網路線兩端）內的所有裝置 IP
（如果沒有這個指令，可以透過 homebrew brew install arp-scan 安裝）

完成安裝之後，使用 arp-scan 指令：sudo arp-scan —interface=en9 169.254.0.0/16，對 en9 網卡下 169.254 的子遮罩網域（169.254.0.0/16）尋找客戶端裝置（注意，這裡的 en9 是指你剛剛搜尋到的網卡編號，範例是我的 en9）

經過一段時間的搜尋，就會成功找到一組 Synology 開頭的裝置 IP 了，你可以透過 SMB / 網頁等等連接方式連接上
此外，這個方法的缺點是因為網路線僅連接兩端裝置，是無法具備連接網際網路的。所以如果要使你的 NAS 有對外連線能力，你需要使用額外的網路孔連接至另外具有連線能力的網路來源（電腦端也是）

方法 2-2. 透過 10 GbE Switch 建立起區域網路

硬體需求：

成本：★★★
適用族群：多用戶共享一台 NAS、工作室、中小企業
優點：可以建置完整網路環境，並與現有網路環境相容且可以直接存取
缺點：需要相對專業技術安裝、及額外購買 10GbE Switch
1. CAT 6 以上網路線 x 2
2. 電腦端並具備 10GbE網路孔（可透過TB3轉接器或 PCIe 擴充卡擴充）
3. 具備 10GbE 網路孔之 NAS（如 DS1819+）
4. 兩孔以上的 10GbE 交換器（後面建議連接一般 Router 透過 DHCP 分配區域網路 IP）

當然為了改進 10GbE 對接沒有網路的這個缺點，市面上也推出了 10GbE Switch 交換器的產品，因為採用交換器就可以建立區網，會有區域網路的 IP 方便連接，也可以透過額外的連接孔來串連網路

又因為區域網路內的使用者都可以存取至 NAS，網路環境與一般的 DHCP IP 分配的相同，在多人使用上特為便利，推薦工作室或大公司採用這個方案
有了 Router 做 DHCP 分配 IP，你能透過 Router 後台查看 NAS IP 即可，或者也可以透過 find.synology.com 來尋找到你的 NAS IP，並且 NAS 也是具備連網功能

步驟 III [實戰/軟體篇] 連線方式 AFP / SMB – NAS 端

▼ 在 Windows 和 macOS 中，和 NAS 建立連線的方式主要有兩種，AFP（macOS）和 SMB（macOS / Windows）

3-1. NAS 端的連線設定

▼ NAS 部分的相關連接方式均可於於 DSM 控制台中開啟，就這麼簡單
另外要注意的是 SMB 本身有分 V1~V3 版，SMB V1（CIFS） 就是當初爆出勒索病毒災情有漏洞的版本，而最新的 V3 在雙系統中都被採用，並且推出了許多傳輸優化與安全性協定，可以依照需求於進階設定中更改

SMB v1 = WinXP或更早版本採用. SMB v2 = Win7採用. SMB v3 = Win8與Win10採用

步驟 IV [實戰/軟體篇] 連線方式 – macOS 系統 / Windows 系統

4-1. macOS 系統

▼ macOS 的連接方式很簡單，於 Finder 中開啟連接伺服器功能，並輸入 smb://IP 等地址格式即可

▼ 而關於目前 SMB 網路磁碟的連接版本，macOS 上可以透過終端機指令即時查詢：smbutil statshares -a，例如我預設沒調整就是使用 SMB V2 連接

4-2. Windows 系統

▼ Windows 與 NAS 的連接方式是採用網路磁碟機的方式，可以直接掛載成為一個網路硬碟，並且設定完成之後重開機後不需要重新設定，蠻方便的。

[實測] 速度大考驗

測試裝置：MBPR 2018 15″ Core i9 via AKiTiO TB3-10G & Synology DS1819+
Plextor M8V 512GB x4 組 RAID 0
測試環境：Windows 10 Pro 1803 (CrystalaDiskMark 5.5) / macOS 10.14.4 (Blackmagic)，MTU 9000

▼ 因為 DS1819+ 儲存空間僅支援安裝 SATA 硬碟，因此最快的模式就是裝滿 SATA SSD 然後做 RAID 0，如果專業工作者有高速需求也推薦這樣的組合，你可以選擇2~4顆 SSD 組 RAID 0 的儲存空間（更上去的數量其實就到了傳輸極限了，但也可以 8 顆組 RAID 6 同時具有速度與備份的優勢）

我們這次採用的測試硬碟都為 Plextor M8V SSD，最大容量 512GB，與 Synology DSM 可以無痛相容
Plextor SSD 官方網頁：https://www.goplextor.com/tw/product/detail/m8vc#/Features

首先先將 SSD 都透過 Thunderbolt 3 接上 macOS 建立 4 Bay RAID 0 測試四顆 SSD 之下組 RAID 能得到的最高速度，雖然單顆 SSD 具有達到 500 MB/s 的寫入速度，但 RAID 0 因為架構上的原因速度大約 1000 MB/s 而已，不過以這次測試的 10Gb （也是 1000 MB/s 內）網路來說夠用了～（所以才建議如果 8bay 的人可以選擇別的方案ＸＤ）

▼ 得知理想情況的最高數據之後，再來我將 Plextor SSD 都裝入 DS1819+ 內。Synology DSM 內可以以 RAID 0 建立儲存空間，並分別透過 Windows 及 macOS 系統連接 10GbE 裝置測試

▼ 測試結果可以注意到透過 SMB 連接方式在 macOS 和 Windows 上有顯著速度差異（灰色是 4xSSD RAID 0 的實測最高值）。稍微爬了一下文，原因是 Windows & Linux 的 SMB 都是採用 Samba 架構，但 macOS 中 SMB 協定是 Apple 在 10.12.6 之後自己維護的，優化相對就沒這麼佳

不過其實看下來 macOS AFP 及 Windows SMB 的表現都可以到 840 MB/s 左右的表現，換算大約 7 Gbps，大約就是 10GbE 的傳輸理論值x衰減的速率（當然也會因為硬碟及 NAS CPU 控制器等因素影響）
但這速度已經超越一般隨身硬碟、硬碟陣列 HDD 及單顆 SATA SSD 了！加上又具有共享雲的功能，對於影音修圖編輯等使用上來說效能綽綽有餘
對於影像工作者而言，非常推薦可以按照這篇教學去挑選適合你的 Synology NAS，並將 10GbE+NAS 這個組合列入工作流程中

這篇文章 [挑選、安裝、設定篇] 大檔 loading 不卡卡！讓專業影像工作者相見恨晚的 Synology NAS+10GbE 組合 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

在這些龐大雜亂的數位化資料中，以「備份、整理、容量限制」是使用者會常遇到操作數位資料的三大難題，我們先從常見的狀況看起：

Mac 筆電空間不足

許多人購買外接硬碟或者雲端空間最大的理由莫過於 Mac 又跳出空間不足的警告了。雖然 SSD 降價了，但 Apple 還是想收你貴鬆鬆的價格，因此常見個人影音工作者因為預算考量都會選擇 MBPR 13″ 搭配 256GB 的 SSD 硬碟，雖然速度快，但可能剪個案子動輒 50~100G 的素材就直接吃掉整台電腦的空間了

主流額外儲存空間方案

我們先來談談當你電腦空間不足時，一般常見的解決方案：

• USB 3.0 / 3.1 隨身硬碟
  一般個人或家用階級首選通常是買個 1~4T 的外接隨身硬碟當作儲存區，對於更專業的使用者來說可能會花更高的預算選購磁碟陣列（但就花費動輒數萬元以上）。然而，一般的隨身硬碟雖然方便，但傳輸速度僅限於 USB 3.0 的 5~10 Gbps，傳小檔堪用，如果是 4K 素材的超大影片檔就會覺得慢了。
  且這些隨身硬碟因為是單顆硬碟的設計（用來作單純的儲存功能），因此沒有任何備份機制，對於擁有大量影像資料的人，還需要另外想辦法備份！（如果你去過光華商場，可能會發現密度超高的資料還原中心，應該不難想見硬碟的損壞機率了，使用上務必小心）

• 雲端硬碟/儲存服務
  目前兩大主流的儲存服務莫過於 Dropbox 和 Google Drive
  以 Dropbox 而言，月租 12 USD 近 400 元一年也要 4400 台幣的成本，一年幾乎可以直接買一顆 4T 硬碟了

  並且雲端硬碟有著兩個很大的問題：

1. 它雖然號稱雲端，但實際上還是需要同步到你的電腦你才能使用，所以那些檔案還是會佔你電腦空間，寸土寸金的 SSD 容量一旦耗光也會拖慢電腦的速度。
2. 即使你有 Google Drive 學生方案無限版或者 Dropbox 的免費方案，甚至有拿到優惠升級號稱「永久」的空間，但一來這些服務商並不會是永遠營運的，都有倒閉的一天。並且它想改使用規則就能隨時更動，日前聽到的 Dropbox / Flickr 開始從限制免費方案的裝置數或者空間就是一大慘例
   

以一個外接硬碟、雲端空間的曾經的愛用者來說，「備份、整理、容量限制」這幾個問題過去真的困擾我很久，因為可能因為自己懶得備份導致資料流失，又或者因為硬碟太多導致資料放的雜亂無章找不到、又或者就是人品不夠好 – 硬碟壞軌壞了。

一般人可能花點時間搬移資料就好，但對於有案在身、正被案主催件的攝影師或設計師，你經手的可是要給客戶的資料啊（你的資料不只是你的資料?），百忙之中還要擠出時間處理這些啊雜事，真的很 OX ！

所以綜合這些使用問題，就有了 NAS 這種裝置的解決方案。

一開始提到了：備份、整理、容量限制大概是數位化時代之後使用者會遇到操作數位資料的三大難題。而這三大難題當然都是不要遇到最好，可能因為你的操作錯誤導致資料流失或者雜亂無章找不到。又或者就是最常遇到的硬碟滿了。因此綜合這些缺點，才有了 NAS 這種裝置的解決方案

Synology NAS 解決方案

What is NAS?

簡單來說 NAS 的組成就是東市買硬碟、西市買主機，回家裝 NAS

對於一般使用者或者沒有涉略專業儲存設備的人來說，對 NAS 這個詞可能非常陌生，可能常於朋友口中聽見這個詞，但對這個裝置不熟悉，看到略高的價格也卻步於前。
NAS 就是由陣列主機與多顆硬碟組成，並且都具備網路孔，可以將主機直接連上網路（不過也不用看到這些專有名詞就覺得很難！現在市面上 NAS 主機大多都主打現成簡單懶人好安裝，可以直接整台帶回家裝硬碟，架設安裝上都一步完成超無腦）
更簡單來說，就是個有任意門在世界各地可以用又有備份功能的「你專屬」的雲端硬碟啦

那什麼情況會用到 NAS 呢？我們從常見問題來分析起

Q1. 開心出門，但外接硬碟和資料忘了放在家

這應該是個人影音工作者常遇到的狀況，因為隨身硬碟不那麼起眼，容易出門只帶了電腦，卻忘了資料是放在家中，如果這時家中沒人又相隔甚遠，來回一趟所花費的時間與精力真的會讓人吐血。

▼ 以 NAS 來說，因為是常時 24/7 運行並連網，所以你只需要打開瀏覽器，輸入如「ＩＰ or 網址」的簡單快連接就可以直接連上位於家中的 NAS 了！這也是 NAS 相比傳統陣列的一大優點。並且對於將資料暴露在網路上的安全性部分，強大的 Synology NAS 的 DSM 系統更會以 HTTPS 加密傳輸與即時防護監控功能可以將你的數位資料保護的妥妥地

而遠端存取的另一個應用情境就是影像輸入的便利性了。舉個例來說，我過去出國旅遊時常常要多帶電腦和硬碟，一方面是可以即時處理圖像輸出，另一方面則是備份記憶卡裡的照片以防丟失或損毀。
透過 NAS 你可以在最新的 iOS 13 中 Apple 支援的內建 SMB 硬碟掛載服務直接掛載你家中的 NAS 到 iOS 之中，直接透過簡單的拖拉來操作 iOS 和 NAS 中個各自檔案空間

▼ 又或者也可以搭配 Synology iOS APP 來存取 iOS (iPad) 的內建照片相簿來上傳即時拍攝的照片，現在我出國僅需帶 iPad Pro 和 Lightning to USB 轉接器讀卡機來讀取我單眼中的照片，在世界各地甚至冰島這種極北荒之地我都可以透過方便的手機網路存取上傳我在旅途中的照片至我位於台灣家中的 NAS，並且還同時快速的將我新拍的風景照即時備份一份呢，如果在旅途中記憶卡遺失或者被幹走，我都不會喪失這份珍貴的回憶

Q2. 素材凌亂

人類在整理這件事上一直沒有很大的進步(?)。對於自動化整理項目上只能培養順手整理的好習慣，並沒有什麼很好的方法。

▼ 而 NAS 在這個問題上其實也還是走傳統模式。主要還是以傳統網路硬碟模式連線並掛載成一個硬碟為存取方式，呈現的方式也會以檔案管理員/Finder 中層級式的排列方式為主。但是 NAS 還是有個好處，以傳統硬碟儲存方式而言，你用完一顆硬碟就必須要換另一顆，這時你除非記性很好，不然你在搜尋資料時必須要一顆一顆去找

但如果是 NAS，因為多磁碟槽（Bay）以及混合硬碟的特性，會將每個硬碟的容量透過 RAID 方式整合在一起，因此對於使用者而言，就是無腦的使用所有硬碟擴充出來的一塊空間，在檔案整理和找尋上會方便許多

▼ 另外 NAS 使用上會是顆傳輸快速容量又超大的硬碟，你甚至可以將它當作內建硬碟使用。因此對於影音工作者在整理方面，你也可以把它當作一顆硬碟，例如我最近常用 Eagle、Lightroom 這些整理影音素材的程式，就可以直接把檔案的儲存區設定成 NAS，而且資料庫也可以建立在 NAS 上，不僅你出外可以連上他，也可以隨時同步至其他工作電腦呢！

▼ 如果你只是純粹要整理照片素材，Synology NAS 也有提供 Moments 這套厲害的智慧型相簿管理套件，可以將所有存入 NAS 的照片，透過內建智慧影像辨識功能帶出各種如人像、地點的分類結果。對於整理素材上應該略有幫助 (Source: MacUknow)

Q3. 素材放在外接硬碟上頻寬不足導致卡卡

你有算過用外接硬碟上傳「一個 4K 60 FPS 的 GoPro 一小時原始素材檔(約 40G)」 檔案要多久嗎？要接近 15 分鐘，而且這是一個檔案的時間，四個檔案就花你一小時了，更何況出門取材一定拍多軌甚至很多卡

那 10GbE 呢？現在透過支援 10GbE NAS 一個檔案只需要不到 1 分鐘

沒錯，10GbE 大概是 2019 年科技領域對影像工作者最有用的技術之一，而 Synology NAS 目前也可以擴充支援這個技術了

如果對 10GbE 速度沒概念，你需要知道的是目前常見的 USB 3.0 僅有 5Gbps 的頻寬，3.1 則是 10Gbps。
10GbE 區域網路提供了更多元發展的可能性，各個同事間可以共享同一台 NAS 的硬碟儲存區（只要你網路線拉得夠好，要怎麼擺設都不會是問題），並且享受兩倍於 USB 3.0 的傳輸速度

腦內模擬廣告詞：你還在用傳統硬碟拉完資料傳給下一個同事嘛？趕緊試試 10GbE 區域網路吧！

Q4. 又忘記備份了，X！/ 檔案損毀

在人類還沒有發明時光機以前，任何檔案資料、特別以數位影音檔案更容易流失都更有必要做第二份甚至第三份備份。你有可能只是因為電腦斷電，或者硬碟損壞就導致資料無法還原，那些珍貴的回憶就此消失。

▼ 更何況還容易遇到如勒索病毒這種不可抗災難

想了解更多 RAID 的使用知識與技術，可以參考之前的文章：
[知識/開箱] 如何挑選適合的 NAS 硬碟及 RAID 種類，硬碟科普與 RAID 架構大比較
[知識] 痛過才懂珍惜，硬碟壞過才懂得如何保護資料安全！

之前跟認識的攝影相關工作朋友聊過，有些人會顧慮到備份習慣，雖然是採用隨身硬碟來儲存資料，但是會手動對拷資料至另一顆一樣大小的硬碟做冷儲存備份，當拷貝完成之後，這顆硬碟就直接封存在防潮箱等地方不再動它。但其實這件事你可以透過 NAS 的 RAID 設計來自動化處理！
▼ 如果注意過 NAS 的外觀會發現稍微好一點的 NAS 的磁碟槽數都是 2 個磁碟槽以上，NAS 的原生設計就採用 RAID 架構，你可以選擇具有”類備份”功能的 RAID 模式，在平常使用上就不需要去注意有沒有備份，因為它會自動背景幫你同步好兩顆硬碟間的資料，如果一顆硬碟不幸故障，剩下的硬碟還會保有一份資料（也可以省下大把硬碟救援的費用，大推）

▼ 甚至透過 NAS 還可以綁定 macOS 內建知名的 Time Machine 備份服務，不僅可以備份數位資料，也可以將整台電腦的時光機快照備份到 NAS 上呢！

當然雖然上面的段落我們透過 NAS 簡單細說了如何解決這些問題，但如果是有興趣的使用者會想要更暸解在工作流程中怎麼透過，並如何安裝硬體或者操作軟體介面。那可以期待我們這系列的文章第二集，以一台 Synology 10 GbE NAS 儲存裝置來運用並加速影音處理的工作流程：

這篇文章 Synology NAS 影音備份擴充術 最早出現於 Gary's ...Lasamia。

這次很高興有機會和 QNAP 合作，體驗他們在 2019 年初最新發表的次世代 NAS 系列 TVS-x72XT（第一個x是指 Bay 數，如我手邊的 472XT 就是 4 Bay，同系列有 8、6、4 Bay 依照不同使用需求去採購）

▼ TVS-472XT 外盒標示的規格超猛，內建了比一般家用電腦主機更厲害的一堆規格：採用 Intel® Pentium® 黃金級 G5400 處理器、最大可擴充 32 GB 記憶體、第三代 Thunderbolt 3 (40 Gbps)、傳輸速度神快的 10GbE 網路、雙 M.2 SSD 插槽（支援 PCIe 規格！）

▼ 而 QNAP TVS-x72XT 系列其實依照 Bay 數分成三台，分別為 872、672、472，但在周邊擴充規格上都一樣強大

▼ 比較不同的是最高級的 TVS-872XT 竟然用到了 6核心 Intel® Core™ i5-8400T 一般 AIO 主機採用的桌面級 CPU，用料超級高級（當然價格也比較昂貴）。另一點是 672XT 和 872 XT 隨附 8GB 和 16GB 記憶體，比起 472XT 比較尷尬的 4GB 好用很多（當然都是可以自己升級的）。

比較網頁看這邊：https://www.qnap.com/zh-tw/product/compare?products=tvs-472xt,tvs-672xt,tvs-872xt&ref=product_overview

文章段落

1. 外觀
2. 背後連接埠
3. 內部插槽
4. 可擴充介面
5. 硬碟安裝 Ironwolf NAS 首選硬碟
6. QTS 4.4，進步再昇華的 NAS 系統
[硬碟工具-1，分析] Seagate IronWolf 健康管理 IHM（IronWolf Health Management）
[硬碟工具-2，分析] SSD 好幫手，SSD Profiling Tool 預留空間分析工具
[硬碟工具 -3] Qtier 儲存池，如 macOS Fusion Drive 智慧
[額外功能] QTS 時光機、再也不怕勒索病毒 – 快照功能

1. 外觀

▼ 取出我們的機器本體，登場的就是這次 QNAP 推出超強規格的 TVS-472XT 主機，不過 x72 系列都是統一印製貼紙嗎XD

▼ 貼紙也顯示出 TVS-x72XT 系列最大的三個特色：內建 10GbE 網路、2 個 PCIe NVMe 超神速 SSD 擴充槽，雙 Thunderbolt 3 連接孔！並且採用第八代 Intel 處理器（2018 年推出）

▼ 正面下側有獨立電源按鈕，以及一個 USB 3.1 Gen2 Type-A 5V/1A 10Gbps 快捷複製整合插槽按鈕，方便一些 USB 隨身碟快速複製檔案使用

▼ 右側面的開孔是提供給主機板與 CPU 的散熱用

▼ 背部外觀上比較可惜是一般機殼灰色，如果整體統一調性黑化的話精緻度會提高很多！

▼ TVS-x72XT 的包裝配件盒內也附了電源線、簡易說明書、2.5″ 硬碟專用螺絲（硬碟架快拆僅支援 3.5″），兩條 1GbE 網路線及一條 CAT 6 10GbE 網路線（藍色），如果需以 Thunderbolt 3 模式連接需要自備 Thunderbolt 3 傳輸線，或者可以購買超佛心的 Thunderbolt 3 對 10GbE 網路轉換器： QNA-T310G1T 也有附贈一條

2. 背後連接埠

官方規格網頁：https://www.qnap.com/zh-tw/product/tvs-472xt/specs/hardware

PCIe 擴充槽：
插槽 1：PCIe Gen3 x16 (CPU)，預載 Thunderbolt 3 介面卡
插槽 2：PCIe Gen3 x4 (PCH)

USB
1 個 Type-A USB 3.0 5V/1A 5Gbps
2 個 Type-C USB 3.1 Gen2 5V/3A 10Gbps
2 個 Type-A USB 3.1 Gen2 5V/1A 10Gbps

網路
1 個 10GBASE-T (10G/5G/2.5G/1G/100M)
2 個 1GbE RJ45 網路孔

其他連接埠
HDMI 2.0 (最高 4K 3840 x 2160 @ 60Hz)
Thunderbolt 3.0 40 Gbps x 2埠
2 個 M.2 2280 PCIe Gen3 x2 插槽

▼ TVS-472XT 的最大特色就是他帶有兩個可擴充的 Thunderbolt 3 插槽（單一 40 Gbps 頻寬），Reset 按鈕則是做在這神秘的小地方（雙槽之間）

▼ 透過 Thunderbolt 3 擴充孔內側可以發現 TVS-472XT 的內部 PCIe 槽（共有兩槽，PCIe Gen3 x16、與 PCIe Gen3 x4）其中一槽預載一張 Thunderbolt 3 TBT3-40G2P 介面卡，也是 TVS-472XT Thunderbolt 3 的插槽來源

▼ TBT3-40G2P 的主控晶片是採用 Intel Thunderbolt 3 第二世代 Alpine Ridge-DP 的 DSL6540 晶片，支援雙 40 Gbps 頻寬（非 SP 閹割版！與 MacBook Pro 2016 相同）最高可以推動兩台 4K 螢幕

▼ 背面連接埠也超級豐富，對於家庭影音使用者來說提供了 HDMI 2.0 能驅動 4K @ 60 fps 的顯示輸出孔（但這台應該客群是個人工作室 or 中小企業才對？ 😆）

USB 部分足足有 4 (後) + 1 (前) 個，也支援兩孔最新的 Type C 連接，有如 Sony a7R3、GoPro 5 系列後都可以直接以 C 對 C 相連（僅供 5V/3A 15W，是無法幫 MacBook Pro 充電的 😂 ）

RJ45 網路孔則是 2+1：提供雙孔 1GbE 可以當作備援使用，當然上面的則是整合在機身內的 10 GbE 網路孔

▼ TVS-x72XT 系列的電源供應是直接做在機身內，所以你可以很方便的直接拿一般 品字 電腦電源線來接上，不需要外掛一顆笨重的變壓器，收線也簡單！

▼ 拆開外殼來看，TVS-x72XT 系列是採用供電品質讚讚的台達電子電源供應器，最高可以支援 240W 的輸出（不過不夠外接顯卡使用就是了，這個伏筆我們會於下一篇中介紹）

3. 內部插槽

散熱處理

▼ 拆開 TVS-x72XT 的外殼最讓我驚訝的是 QNAP 對這台機器散熱的設計。電供帶有獨立的風扇外，主機殼也有個 12 cm 大風扇助於硬碟排熱，加上導熱好的金屬架構，在散熱上想必沒什麼問題。而最容易過熱的主板、NVMe 及 CPU 各自帶有獨立風扇與超大散熱鰭片有效減少發熱量

4. 可擴充介面

擴充 1 – 雙槽 M.2 NVMe SSD 插槽（Kingston A1000 NVMe SSD）

▼ 一般有支援 PCIe 擴充槽的 NAS 大多可以支援，但較低規的 NAS 機種可能僅支援 M.2 SATA，這裡的 M.2 是指介面插槽、SATA 是傳輸協定（6 Gbps）

而尊絕不凡的 TVS-x72XT 當然支援最快的 PCIe Gen 3 x4 協定（高達 32 Gbps 的頻寬），更可以將 NVMe SSD 作為快取、儲存池甚至最新的 Qtier 功能使用

不過 NVMe 的插槽設計在硬碟槽後側主機板上，安裝空間比較狹隘，你需要先將 M.2 Key 端插上

插入 SSD 之後，再將尾端的塑膠固定鈕插入固定口讓 NVMe SSD 不會彈起即安裝完成，算蠻方便的

▼ 這次開箱搭配 TVS-x72XT 使用的 NVMe SSD 是選擇 Kingston A1000 SSD，一直以來記憶體都選擇使用 Kingston 的原因就是相容性穩定度高，而不僅可以相容於 QNAP NAS 上，512K Block 的規格對於 macOS 也相容喔！我使用的是 480GB 的容量版本，顆粒採用 Kingston 自家 3D NAND TLC Flash 顆粒，與 4 通道 Phison E8 控制器

▼ M.2 Key 則是 NVMe PCIe Gen3.0 x2 的規格，讀寫速度可達 1500、900MB/s。因為採用 TOSHIBA 第三代 BiCS 3D NAND 技術，所以僅單面帶有顆粒，散熱也較好。顆粒規格為 64層3D TLC NAND，單顆容量是120G

可擴充 2 – 記憶體安裝

▼ TVS-X72XT 系列的記憶體更換位置位於硬碟槽內的右側，你需要先將 4 Bay 的硬碟抽槽都移除才能更換記憶體。共有雙槽可以安裝兩片 SODIMM DDR4，最大支援 2 x 16G（不過應該是沒雙通道）

▼ TVS-472XT 的預設記憶體是提供兩片各 2 GB 的 APACER DDR4 2400 A2GF7 的記憶體（右），4GB 對於 VM 等可能不太夠用
後來以 Kingston CBD26D4S9D8ME 系列（ OEM 規格）測試也完整相容！

可擴充 3 – PCIe 介面

▼ 剛剛提到 Thunderbolt 3 其實是張擴充介面卡，預設接於 472XT 裡的 PCIe 插槽上，而 x72XT 最強大的就是他提供了兩槽 PCIe 插槽可以讓我自由擴充

▼ TVS-x72XT 系列三台機種均提供了兩埠 PCIe 擴充槽，分別為 x16 通道與 x4 通道，硬體設計上 PCIe Gen3 x16 (CPU 直連) 的效能會較佳，但如果考慮到擴充性想同時接兩張卡，也可以將 Thunderbolt 3 的移到 PCIe Gen3 x4 (連接 PCH) 上，雖然 x72XT 已經提供了內建 10GbE 網路孔，不過有多 10GbE 需求的使用者想搭建更快網路更可以自己購買額外支援的網卡，如我之前開箱過的 QXG-10G1T10 （參考）網卡來使用，而 PCIe Gen3 x16 更可以外接顯卡呢！

5. 硬碟安裝 Ironwolf NAS 首選硬碟

▼ 自從 Seagate 推出 Ironwolf 系列的各種特色，加上每年看硬碟統計報告出來的數據，我就習慣選擇 Ironwolf 當作我 NAS 及陣列使用的儲存裝置，Ironwolf 不僅搭載 RV感應器 及 雙平衡馬達 讓多顆硬碟在同一使用環境時可以不互相干擾，並補償減少震動影響硬碟讀取頭損壞風險

▼ 另外就是 Ironwolf 最近推出的 IHM 實時監控機制（於後段 QTS 系統中介紹）與 Rescue 售後資料救援服務，想不到什麼理由不選這麼全面的硬碟了 🤣
在硬碟的挑選上，推薦我之前整理的一些基礎硬碟、RAID 等知識文章：
[知識/開箱] 如何挑選適合的 NAS 硬碟及 RAID 種類，硬碟科普與 RAID 架構大比較

▼ TVS-x72XT 系列的硬碟快取槽設計蠻特殊方便的，不僅考慮到 NAS 硬碟使用中防誤開的設計，也將其設計成一體整合型不需要額外鑰匙之類的（容易搞丟）

▼ 而快取硬碟匣則是塑料為主體，散熱表現較普通但是很方便，側邊開雙孔則是對應到 3.5 硬碟的螺絲孔，並以塑膠條固定，算是很方便可以快速抽換，也完全不需要工具

▼ 看到機殼內側可以看見直接相連的 4 Bay 硬碟陣列板，外側主結構都為純金屬構成，左側也有個大開孔直接對應到機殼增加散熱，目前使用到現在 Ironwolf 系列都可以穩定的在低溫 32 ℃ 左右，提供硬碟一個很好穩定的運作環境

▼ 因此我們也將 Ironwolf 硬碟安裝好放入 TVS-x72XT 內，開啟電源，硬體步驟算是初步安裝完成！

6. QTS 4.4，進步再昇華的 NAS 系統

儲存空間 – 儲存與快照總管

▼ 現在 NAS 大廠都將初始安裝設定做的無敵簡單，因為試過太多次也不知道有什麼好提的 XD，甚至 QNAP 還有專屬教學網頁，可以透過三種（雲端、Qfinder、Local）安裝設定，超級簡單就略過介紹
參考官方教學：https://start.qnap.com/cht/

當然設定完成後最重要的是建立與管理儲存空間（設定步驟中會自動完成，不過也可以自己手動操作）我們可以開啟「儲存與快照總管」面板操作

▼ 「儲存與快照總管」對於剛接觸的人來說功能太多太過詳細了，不容易上手，但其實可以按照你想要的功能去對應區域尋找即可。我整理了一下大概有這麼多！！

開啟儲存空間與快照總面板會顯示你 NAS 主機所有安裝的硬碟或 SSD 狀態，例如 472XT 有 4 Bay 硬碟、2 槽 M.2 SSD 就對應在上面的圖示，圖示均可以點擊操作，非常直覺（圖示也分別各有代表的意義）
點擊到對應硬碟下方也會實時顯示各項硬碟基本資訊

▼ 我們可以打開各個硬碟的「磁碟健康狀況（藍色）」選項，例如說我選個 M.2 NVMe SSD，NVMe SSD 最普遍令人詬病的問題就是長久使用升溫降速，但實際將 Kingston A1000 安裝於 TVS-472XT 中使用溫度僅 38 度（一般 60 以上），有點意外，可見散熱真的設計的很好，不過 SSD 並不支援異常磁區的偵測

▼ 當然一般使用者最常透過這功能查看 SMART 資訊，即「自我監測、分析及報告技術」，主要運用於一般環境中監控硬碟的狀態，NAS 中均會內建並過 S.M.A.R.T 來監控硬碟的狀態，待錯誤發生時通知使用者避免資料遺失。但，錯誤發生時，如硬碟壞軌，通常已經有點來不及挽回了

[硬碟工具-1，分析] Seagate IronWolf 健康管理 IHM（IronWolf Health Management）

▼ 對於有操作過 S.M.A.R.T 的經驗的人應該會有經驗往往都是硬碟壞了，S.M.A.R.T 才出現警告；例如從 S.M.A.R.T C5 項目來查看壞軌數量。

但如果你的 NAS 硬碟是選用如我們開箱用的 Seagate Ironwolf 系列，在 QNAP QTS 4.3.5 系統之後，便可以在 QTS 中啟用 IHM 功能

▼ IHM 最大的不同就是監控硬碟參數結合 Seagate 特別針對 Ironwolf 硬碟的製作與調校的經驗去進行趨勢分析，結合大數據（？）的數據分析概念去增加預期性的狀態資料來避免硬碟事先損壞

▼ 更可以打開「統計」選單，可以看見各顆硬碟的每日累計寫入量，對於估計用量和穩定度來說非常有幫助，不過如果有連續性的溫度狀況資料會更有幫助（記得排程測試，不然不會記錄這些資料）

[硬碟工具-2，分析] SSD 好幫手，SSD Profiling Tool 預留空間分析工具

▼ 雖然說 SSD 在以前是錢太多才會升級的選項，不過在 2018 年末、2019 的這段時間， 因為 TLC 堆疊技術，1TB 的 SSD 降到三千多塊台幣可以搞定讓人非常心動，不過歸根究底，SSD 還是寸土寸金，加上 SSD 的剩餘可用空間會直接影響存取速度。 QTS 4.3.5 後就加入了一套 SSD 分析工具套件（SSD Profiling Tool），讓 NAS 使用者可以透過這個套件測試瞭解 SSD 該預留多少空間，並且一切都是自動化進行。

▼ SSD 長期使用會有個寫入放大的問題，例如其中一個原因是 SSD 主構造 NAND Flash 在物理設計上是以 4K (1 Page) 為單位寫入，但抹除只能以 1 Block （64 pages) 為單位，所以如果有一個單位 block (64 pages 上已有 32 個 page 資料，另有 32 個 page 要抹除執行），就需要先把 32 pages 有效數據先搬移到新的空 block 中，再進行抹除再搬回，因此來回就多了一次寫入的步驟了，也就是寫入放大的次數，而磁盤空間減少也會間接影響寫入放大的問題，導致 SSD 壽命降低
推薦閱讀：如何理解SSD的写放大?

▼ 雖然 SSD 都會有 OP 超額配置（over-provisioning）預留空間（以成本上考量最少單位，500 GB 的 SSD 僅有 5%，25 GB 的 OP 空間），但如果將 SSD 整個用滿，連 OP 空間都滿了就會造成效能降低，重則影響壽命。因此，預留額外的空間

▼ 但或許每間廠商 SSD 的設定和優化不同，QTS 中也提供了 SSD Profiling Tool 來分析你的 SSD 需要多少空間，不過測試時間有點長就是了

▼ 當然在儲存空間 → 儲存空間/快照 -> 新增儲存池 去以一個閒置的 SSD 新增時，也能調整你要對這顆 SSD 預留的空間，一切都透過 QTS 系統自動化設定，超級方便，不再需要自己去緊張留意剩餘空間大小

▼ 不過 QTS 的儲存空間功能真的太強大，我摸索很久才搞懂他的規則與邏輯，稍微整理一下各種功能與一般我們會接觸到的 FileStation 資料夾間的關係給大家參考

比較重點的概念就是 Level 0 硬碟 >> Level 1 儲存池 >> Level 2 磁碟區 >> Level 3 共享資料夾 的這個層級概念（用編號比較清楚）

[硬碟工具 -3] Qtier 儲存池，如 macOS Fusion Drive 智慧

▼ 當然 NAS 中安裝 SSD 不僅當作主要儲存池使用，更可以整合傳統硬碟來做（如上圖），在 macOS 上就是 Fusion Drive 的概念（https://support.apple.com/zh-tw/HT202574），結合了快閃儲存裝置 SSD 的速度效能與傳統硬碟的大容量特色。

▼ 在建立 Level 1 儲存池可以直接開啟 Qtier 自動分層儲存功能

▼ 需求就是需要一顆 SSD 與一顆 SATA 硬碟，SSD 不限制是透過 SATA 還是 NVMe 連接，均可通用。但傳統硬碟 SATA 部分不能選擇 NVMe 或 SATA SSD。

▼ 很簡單輕鬆的就可以設定完成，未來儲存都交由 Qtier 系統去做判斷

▼ 便可以透過這個建立好的 Qtier 儲存池上建立新的磁碟區（可多個）

▼ 對於這個 Level 2 磁碟區如我們剛剛總圖所說，額外也可以用另一顆閒置 SSD 開啟 SSD 快取 功能

▼ 從總面板的「快取加速」這裡開

▼ 但是 Qtier 有個完成後需要注意的小步驟。建立 Qtier 儲存池後，要記得從總面板上的 Qtier 選項的管理中調整自動分層排程功能

▼ 使用者可以透過排程功能避開一下上班運作時段等等，預設是自動去分析並決定何時適合分層

▼ 一切完成（儲存池、磁碟區）後，開啟 FileStation 在你剛剛創立的磁碟區（DataVol2）上新增共用資料夾，就可以正常操作了～

▼ 更可以對每個共享資料夾設定是否要用 Qtier 自動分層，並檢視該資料夾的 SSD 儲存空間用量，超級方便

[額外功能] QTS 時光機、再也不怕勒索病毒 – 快照功能

▼ 選擇 QNAP 機種的另一大理由就是超完整的快照功能支援，有如我自己電腦上 Parallels Desktop 虛擬機也超常用快照，QTS 的快照功能是整合在「儲存與快照總管」中，可以對各個 Level 1 儲存池開啟管理

▼ 開啟快照管理員後，可以立即擷取快照，或者排程自動間格多久快照一次（不過就是會很花容量就是了，但資料珍貴），每份快照可以選擇要保留多久

▼ 完成之後會以清單顯示在列表上

▼ 更強大的是可以如 macOS 的 Time Machine 一樣進入各份快照的時間點，去瀏覽各個資料夾甚至檔案，還原也可以針對檔案還原至不同的地點，自由度超高

▼ 甚至快照排程的備份任務還支援將快照備份至異地主機，對於公司而言，可以採購多台主機來以防不測

QTS-x72XT 系列真的是目前用過最強的 NAS，功能擴充面如開箱所示強到爆炸，QTS 4.3.5 後對 SSD 也推出了許多好用的工具，光是快照和 Qtier 分層功能就很值得升級。但 QTS 不僅僅是這樣，更多奇葩的功能敬請期待這系列的第二篇（外接顯卡）和第三篇（檔案傳輸、 10GbE與 Thunderbolt 3）

這篇文章 [開箱] QNAP TVS-472XT 精巧、卻不平凡，最強規格家用 NAS（上） 最早出現於 Gary's ...Lasamia。